《金剛川》沒有大問題，罕見展示了現實的殘酷，人物也不用時刻“偉光正”_風聞

【本文原標題“《金剛川》有小瑕疵 但沒有大問題”，風聞社區後進行了修改】

先説明我不喜歡《八佰》，但電影好壞不能先入為主貼標籤，凡事首先對事不對人。

今天陪家裏四個長輩又看了一遍 ，觀眾還是滿場 看完散場的人們討論也沒有聽到怨言 ，有小瑕疵但覺得但整體沒什麼大問題，能打七八分肯定值得看 。實在是沒法理解為什麼會有人非要雞蛋裏面挑骨頭，打着絕對政治正確的超現實理想主義噴。以前可曾有過這樣貼近現實的朝鮮戰爭題材電影嗎？我是沒看過。

如果本來就是搗亂的噴子黑子的話，那根本不值得搭理。

至於那些受不了戰場殘酷，覺得憑什麼主角志願軍死傷慘烈，美軍卻刻畫的那麼強大的，真是把戰爭當兒戲，那種把戰爭浪漫話、理想化、英雄主義政治教條臉譜化的電影，才是歪曲歷史事實的宣傳 。實際上志願軍面對就是一場技術裝備差距巨大的戰爭，即便裝備了大量蘇聯援助，整體技術差距、武器數量仍然不及美軍的一半，而美空軍可不是慫包紙老虎，而是經歷了太平洋戰爭跟日本海空軍死鬥鍛煉出來的老鳥。本來準備進攻日本本土準備的各式飛機炸彈，補給庫存多的積壓氾濫，能在這種劣勢下勝利本就是奇蹟，志願軍是付出了巨大慘烈的傷亡 。現在這部電影表現出了那麼些戰場的現實殘酷他們就受不了了。

那些覺得電影人物就應該時時刻刻張嘴就是人民，戰鬥時臨死前都要擺個偉光正的造型高喊萬歲的人才是中毒不輕 。在高度混亂煙燻爆炸，屍體一塊塊被炸的四散橫飛的戰鬥現場，誰下一秒就突然死的血肉橫飛腸子撒一地純粹就是個概率運氣的問題 。這種殘忍血腥高度緊張的條件下誰腦子裏還裝的全都是政治思想各種表現？沒被嚇懵逃跑專注自己手頭的任務已經很專業、很偉大了。

只有那些個遠離戰場的小民才會腦補出一個政治絕對正確，戲劇詩歌一樣的假大空的戰爭舞台來讓自己的精神滿足。多假都沒關係只要政治思想夠正確。以為打仗是舞台劇按着觀眾喜歡的劇本情節來玩呢😑

注：1 為什麼高炮陣地暴露不轉移？ 地形兩條山川夾一河，沿河本來合適的架炮地點就少，高炮射程本就短只能打低空，劇中也交待了，好幾次瞄準了卻夠不到，高地的炮位是危險但卻是最佳射擊地點 。轉移是安全了，但是保護大橋，吸引火力的任務就等同放棄了。吳京為什麼非要從隱藏炮位交換，認為不光是為了逞能，隱藏炮位只要不暴露生存率會高很多。最後兩個炮位先後都主動暴露，全員犧牲都是為了吸引火力保護大橋完成任務。

2 為什麼四米深的河上搭起了人橋？ 因為看劇不仔細，鏡頭給了，人明明是踩在河裏的木樁上，搭橋木樁沒了，或者是時間緊迫。

3 電影有缺陷嗎？有。最後非要整出個一片炸彈打水花，之前的準頭全沒了 一彈沒中，爆炸威力全無，過橋部隊在一片水花中的橋上穿過，做作出一副英勇無畏的場景來結束，還不如直接讓他們都過河了，使盡了手段的敵人失敗了。假。

另：不瞭解當時渡河真實的具體情況、傷亡情況，電影有多大程度的還原或者藝術加工。