劉學偉：南方+東歐新冠疫情分析_風聞

南方**+**東歐新冠疫情分析

大家好！這是本人分析現時世界新冠疫情的第三篇也是最後一篇文章。對象是已經分析過的西方和東方以外的全部世界。通常本人把這一大片世界稱之為南方世界。但是這裏還要加上寫第一篇時限於篇幅沒有分析到的東歐。如此這個世界才能完整。

如果想看前兩篇，請戳這裏。《西方新冠疫情反彈狀況初探》和 《全球抗疫，東亞為什麼能勝出？》

數據的來源還是worldometers網站，分析的方式和前兩次相仿，但也有變化。由於分析的地區太廣，就是要先按地區分類。然後就是，限於篇幅，每個地區只能找或者人口多，或者疫情重的國家做代表。除了南亞，每個地區都有6個樣板。抽樣總數共27/28個，自覺也能概括這些地區的基本形勢。再多就會讓文章太冗長了。

第一章  分區分析

一、拉丁美洲

拉美是和正統西方（西歐北美澳洲）新冠疫情同等級的重災區。這裏共取六例。它們分別是巴西、墨西哥、智利、哥倫比亞、秘魯和阿根廷。它們都是拉美的人口或災情大國。

從波形可以很明顯地看到，前面四個國家都是從4月份開始有疫情，在8月份抵達高峯，然後開始收斂。前面三個都只有一波，沒有反彈。第四個有一小小反彈，也開始重新下降。第五個有一個較大的反彈，但現在也已經明確下行。

圖例：和前次一樣，橫軸是日期，縱軸是每日新增確診病例數。每天一柱。藍線是7日平均。

它們的第二個共同特徵就是都已過峯值。接下去，南半球要進入夏季，它們有相當大概率不會再有歐洲式的，比第一波還要高的第二波了。

唯一的例外是阿根廷，它還在第一波增長期。

拉丁美洲一共有34個國家，其它國家人口都較少，疫情也較輕，就不再陳述。

與人口相比的絕對疫情，拉美很嚴重。和上次一樣，在後面用二維圖一起比對分析。

二、南亞

南亞只有8個國家，其中只有三個人口眾多。分析起來比較容易。

三、中西亞

中西亞與東亞有些相似，就是國家類型比較複雜，雖然除了西方的飛地以色列，都是伊斯蘭國家。它們之中由於擁有石油，有幾個土豪富國。還有工業化程度較高的土耳其和伊朗，然後是一大眾發展較差的伊斯蘭國家。説來也奇怪，疫情較嚴重的真的都是這些相對比較富裕或發達的國家。窮而小的國家，在這裏一般疫情都不重。

看圖形，沙特和以色列似已進入收尾階段。土耳其和科威特則還在數量不小的平台期。伊朗和伊拉克則數量都還很大，未必已經到頂。

好在這裏的國家人口數量都不是太大，應該不會影響全世界的大局。

四、非洲

非洲的幾個人口大國的情況其實都不賴。有2億多人口的尼日利亞、1億人口的埃及和6千萬人口的南非的疫情都已下來。9千萬人口的民主剛果疫情微乎其微。這裏看到的1億人口的埃塞俄比亞疫情還在平台期，就是5千多萬人口的肯尼亞有些反彈。

五、東歐

最後一部分是東歐。掃一眼圖形，赫然驚覺：這裏的形勢和前面談到的四類南方國家都不一樣。它們更像的是西歐。這也難怪，它們地處歐洲，大部分都屬於歐盟，風格體制能不類似嗎？那就是，疫情都在上漲之中。其中除了老大哥俄羅斯一波未平二波又起，其它都是一波直上。看日期，它們似乎多數都倖免於西歐的第一波，而8月下旬開始的第二波則未能倖免。

第二章 合併分析

下面將用的分析方法的優點是可以把不同的地區放到一起來分析。缺點就是隻能是一個靜態，看不到歷史演變了。

這個方法還有一個優點就是可以把各個國家的人口因素考慮進去。不像第一章，比較的基本就是波形，就是發展趨勢。這裏還可以看到它們各自的排除人口因素以後的絕對疫情。

這個表格中的確診人數、死亡人數、各國人口數（單位萬人）都來自於上述worldometers網站。GDP（億$）來自世界銀行。剩下三個數都是自行算出。人均GDP=GDP/人口數。確診比率=確診人數/人口數，死亡率=死亡人數/人口數，後二者單位都是1/百萬。

這些數據都錄於2020.10.20.。

除了第一章用到的五個分區之外，還添加了三行數據作為對照。一個是前一篇文章算出來的東亞16個政體的數據，（由於東亞的疫情已經基本終結，這個數據不會有大的變動了。）一個是西方六個大國（美、德、法、英、意大利和西班牙）的數據。最後一個就是全球總和。

下面兩個圖分別羅列了第一章五個區域的與人口相除後的確診率和死亡率。另一個維度是各國的人均收入，這應當是衡量各國發展水平的最恰當尺度。

和上次一樣，第一個綜合圖表達的是各國的確診率。橫軸自變量是人均收入，縱軸因變量是確診率。圖中數據點的位置由各國的這兩項數據確定。小框裏國名後面就是各自的這兩項數據。分區用不同的顏色來表達。各有一個合計數據。另外還有前述東亞、西方六大國和全球大合計三項合計數據列入以資比較。

確診情況最糟糕的無疑是拉丁美洲。除了墨西哥離羣之外，這些國家都擠在一起。它們的人均收入水平其實都不算低。合計死亡率高達19 226/百萬。墨西哥的這項數據我懷疑有誤。

其次重的就是東歐國家了。這裏居然也是最富裕的國家捷克疫情最重。但摩爾多瓦就很例外了。它最窮，但疫情名列第二。它們的合計死亡率是8931/百萬。

再次是中西亞國家。那個奇怪的規律依然宛在，就是富裕的國家，西式民主多的國家，疫情會重。比如以色列佔雙份，它的疫情居然高居榜首。只有伊拉克比較例外。它不富裕，但疫情很重。該區的合計死亡率是8064/百萬。 

南亞國家的情況意外地其實並不太糟糕。印度由於人口基數龐大，它的確診數字用人口一除，其實也很中庸。只是跟其它收入水平類似的國家比，它的疫情還是明顯偏高。

説來實在奇怪，低收入，似乎已經成了抗疫的一個利器，或者説是有利因素。這幾個國家中，巴基斯坦的疫情最輕。不知作何解釋。（這裏的數據加了一個尼泊爾。該國人口少，前面的圖略去。）

五個地區中，最窮的非洲抗疫表現居然最好。尼日利亞和民主剛果因為表現太好都無法放到圖中。它們的確診率分別只有297/百萬和122/百萬！（對數圖對小數有照顧。如果把這兩個小數放進去，圖的下部會有1/3是空白。東亞都已經離線佔去近1/10的空間。）

在非洲國家種，只有南非向上離線。是不是錢的咀咒又出現了？還有一個原因就是它們的體制可能運行得並不好了。

兩個參考：東亞16政體的勻值是466/百萬；西方六大國的勻值是17 780/百萬。在這個圖上，東亞就是跌在地板上。而西方，那是在就在天花板下方一點。

這回的擬合線的傾斜度就比上次的東亞的那條陡多了。因為這裏真的有三個世界。

10月20號的全球大合計確診比率是5 219/百萬。比起這個大合計，西方是17 780/5 219=3.41倍；東方是466/5 219=0.09倍；拉美是19 226/5 219=3.68倍；東歐是8931/5 219=1.71倍；中西亞是8 064/5 219=1.55倍；南亞是4 690/5 219=0.90倍；非洲是2 330/5 219=0.45倍。

現在我們來看死亡率的情況。兩個比率當然高度相關，因此整個佈局只有微小的差異。

拉美集團還是雄踞榜首。墨西哥的向低離線已經消失無蹤。這回六兄弟真是擠成一團。

這回其次是中西亞，在收入水平上它們分高低兩組，但在死亡率上，這回分佈不懸殊。以色列的位置也沒有那麼離譜了。

再次是東歐，它們的死亡率都位居中流，無分窮富。

論死亡率，南亞和非洲都是很低。連大户印度都很低。南非和民主剛果甚至低到只有2/百萬和3/百萬，以致再一次雙雙無法入圖。

兩個參照嘛，一個西方六大國高居與拉美不遠處，一個東亞再一次跌到地板。

這回的擬合線和上一張圖一樣陡。原因也一樣。

這裏的全球大合計是144/百萬。比起這個大合計，西方是581/144=4.03倍；東方是12/144=0.08倍；拉美是700/144=      東歐是155/142=4.86倍；中西亞是227/144=1.58倍；南亞是71/144=0.49倍；非洲是65/144=0.45倍。

第三章 關於西方國家的死亡率下降

由於第一章有歷史但沒有論及西方，第二章的方法只能看累計數據而無法表達歷史演變，一個重要的現象就被遺漏了。那就是在第二波疫情中，西方國家的死亡率比第一波時下降很多。這個死亡率的急劇下降，基本上只在西方國家出現。這裏先用第一章的方式，用若干個例來展示。（因為我沒有比如按洲的完整歷史數據。）

我們先來看美國。它現在已經是第三波起來。高度已經達到第二波的峯值，日增8萬。但死亡人數只有第一個峯值2千多的一半左右。

歐洲的情況才更典型。現在所有主要西歐國家的第二波峯值都已經遠超第一波，甚至超出不只10倍。但是它們的死亡人數統統都比第一波低很多，甚至低到不足1/10。看法國的比例，第一波高峯時的死亡率超過10%。而現在則在0.5%以下。相差達20倍。德國一直是西歐的優等生。第一波時的死亡率也曾達到5%。而現在則僅有0.3%。相差也有17倍。

接着還列舉了4個西歐人口大國的死亡圖形，還有許多沒有例舉的，該情況都大體一樣。

現在我們來看非西方國家的情形。由於下面這些國家的新增確診圖形前面已有，這裏就只需要列出死亡圖形就行。每個區域舉主要一例為代表。很顯然。這些國家，無論在非洲還是東亞還是南亞還是拉美，它們的新增確診和死亡數據都是基本在平行發展，同升同降。

這回甚至連東歐都沒有例外，8月下旬以來，兩項數據同時暴起。看這裏列出的俄國和波蘭的數據，死亡率還是有所下降，但幅度完全無法與西歐和美國比較。

為什麼會這樣？這裏只簡單説一句，應當是它們的雄厚醫療資源起了作用，積累的經驗起了作用。但是其它地方也積累了經驗，為什麼沒有這麼明顯的降低死亡率的效應呢？我不知道。

但是，無論任何，這都是重大的好消息。如果沒有這個死亡率的急劇下降。現在歐美的第二波就應該已經壓塌了它們的醫療體系。照這個新的低了很多的死亡率，它們就可以再支撐相當一段時間了。最後會不會壓爆，現在還不好説，還要再觀察。

 總結

本文錄用的全部數據圖表顯示，除了歐洲，世界其它地方都沒有強烈第二波反彈。這個反彈是西方獨有的現象。疫情那麼重也是西方獨有的現象。（不排除個別例外。）不過，第二波死亡率大大下降也是僅僅正統西方獨有，連東歐和拉美都沒有的現象。這個西方，按照筆者的分法，還可以分為西方****1（西歐北美澳洲）、西方****2（東歐）和西方****3（拉美）三個子區。（這個拉美在西方和南方之間騎牆。有些表現象西方，有些表現象南方。今次是象西方。）這回西方1取得絕對疫情最重和二波劇烈反彈雙料一流紀錄，不過也有二波死亡率巨降的紀錄。西方2取得雙料準一流紀錄。位列西方3的拉美絕對疫情一流，二波反彈則至少迄今未有出現。

南亞在絕對疫情和發展趨勢兩個方面都不像直觀感覺的那麼差。絕對大户印度的情況應當還可控。

本文數據説明，一度讓大家很憂心的非洲應該能夠逃過此劫難。南非一度表現很差，但現在也明確下來了。這不僅是非洲人民之幸，也是人類之幸。

合起來。西方文明這回可是吃了一個大癟。而且不僅僅是它們自己，與它們在地理上或體制上接近的國家，似乎也都多少受到傳染或牽連，疫情也相對較重。首先是拉美，再比如毗鄰的中西亞和遙遠東方的某些國家。但是二波的死亡率大減，也為他們贏得了迴旋的餘地。

如果我説，至少在抗擊新冠疫情這一疫上，東方完勝而西方完敗，這算不算誇張？我衷心希望在接下來的備制疫苗一役上，西方不要落後。這樣就可以挽回至少一部分顏面。當然還要趕緊申明：抗疫並不是一個文明或國家或一種政體的首要或主要功能。抗疫勝出，並不等於其它方面也都勝出。本人深切體認到，西方文明，有很多可貴之處，值得世界其它文明認真、長期學習。

還想説幾句一直有人在鼓吹的羣體免疫。據專家説那要等到至少60%的民眾擁有抗體以後才可能實現。請各位看我們上面的全球統計，確診率是5219/百萬，或者是0.5%。拉美的合計也不到2%。考慮到檢測的不可能全面，即使我們把這個比數再加10倍，那也不過是5%和20%，離可以羣體免疫還相隔甚遠甚至極遠。這個主意的確是既不科學也不道德的。我們不可以理它。還是疫苗既科學也道德，只是還要等待。

為什麼會這樣的可能的諸多原因，筆者已經有過多次的粗略分析，這回就不再重複了。