《金剛川》是一部對觀眾極其不友好的電影_風聞
鱼片-初中物理教师-2020-10-25 19:07
本人性別女,工作後基本不看戰爭片,所以什麼《拯救大兵瑞恩》、《敦刻爾克》都沒看過,《戰狼2》、《紅海行動》看過,特別説明:我之前沒有看過任何管虎執導的電影。在決定觀影后,提前在B站看了抗美援朝的紀錄片,重看了《英雄兒女》,還翻了許多相關的討論帖,做了大量心理建設。

今天下午,騎電動車獨自一人前往影院,選的中國巨幕,碩大的觀影廳裏坐了大概二三十人的樣子,觀眾多為年輕人。
第一段有幾處需要説一説:
1.鄧超騎白馬,好吧,我有心理準備,就當是表現老兵那種悍不畏死的精神境界;
2.旁白老年小胡説,班長就是想去金城拿獎章…………好吧,士兵想立功,為了榮譽,沒毛病;
3.旁白老年小胡説,……因為我們都知道,打完這一仗,就能得到安寧。什麼意思?我知道沒有人喜歡打仗,但是這話是一個志願軍老兵會説的話嗎?即使是個新入伍的農村青年,難道不應該説“把敵人打疼打怕趕跑,我才能回家娶媳婦過上好日子”嗎?導演到底想傳達什麼……
4.關於魏晨的角色,我猜測,導演大概是想從魏晨的視角來展開故事的敍述,魏晨作為一個工具人串起第一段的故事線。魏晨開始只想過橋去金城立功,在鄧超犧牲後,魏晨大爆發,轉變思想開始參與修橋…………呃,這味怎麼就這麼不對呢……戰前動員呢,小組討論呢?看到這段的時候,我是相當迷惑的,我們的志願軍不可能是這個樣子,我的心態有點崩。
忽然就理解為什麼那麼多人罵管虎了…………

第二段,美國飛行員開擋風護罩……我去百度了一下,好像在低空低速飛行時,開擋風護罩是可以的,但是活塞式戰鬥機最低時速也有100km/h,我猜測大概就是高速公路開敞篷車的感覺吧,但是牛仔帽不飛真的沒問題嗎?也許我記錯了,戴帽子的時候護罩是關上的……總之比較糾結。
除了帽子的問題,其他還好,飛機很漂亮,轟炸機那種金屬感硬邦邦的壓迫感,真實而震撼,飛行員瘋狂俯衝對決那裏也挺好看的。
第三段……我可恥地睡着了……只是打了個小盹,就被後邊的觀眾給撞醒了,應該也不是故意的,據我觀察,在第三段,很多人都有點坐不住了,頻繁地換姿勢看手機,後邊的觀眾可能不小心踢到我的座椅了。
應該不是演員演技的問題,一方面第三段前面的節奏太慢了,另一方面支撐張譯復仇的情感鋪墊不夠,他説點火,其實就意味着所有戰鬥組裏的人都要暴露,大家還是毫不猶豫地執行了,我可以理解為戰士們和排長吳京關係深,都要為他報仇,但是……鋪墊呢?思想統一呢?啊!!!他們團隊關係到底有多深?鋪墊呢?!!!作為觀眾的我很迷惑啊!!!我深刻地感覺,張譯和吳京一定有JQ啊,絕對不是兄弟情,是痛失所愛的那種JQ!為什麼在看這麼嚴肅的電影的時候,我的腦袋裏會出現這麼奇怪的畫面……張譯最後那個鏡頭特寫的眼神,我看哭了……

第四段終於交代結果了,但是……還是讓人迷惑。在炸彈掉下來的時候,人橋還在,部隊還在上面跑呢,然後字幕出來:5:07分大部隊全部通過。=_=…………那些人呢,那些橋下的人呢,橋上的人呢,他們到底怎麼樣了,我很想知道啊,哪怕説下部隊傷亡損失呢?抓頭髮……
然後就3D雕像出來了…………突然立意拔高!好吧,我確實眼淚花花的。
綜上,按説我沒有看過八佰,對各種戰爭啊武器啥的也不瞭解,不應該這麼挑剔的,故事我也看懂了,基本也明白這個電影的目的(雖然是最後強行拔高的)…………但是就是覺得彆扭,感覺電影裏缺東西,沒有撓到心裏的G點,這部電影至少對我這個觀眾,不夠友好。