俄羅斯年輕人還是抱有幻想_風聞

B站現在外國人越來越多，有一個俄羅斯姑娘發了關於俄羅斯經濟的視頻，有空大家去B站看一下

https://www.bilibili.com/video/BV1wf4y1z7Yj

總結一下她的説法

第一：俄羅斯最需要的是經濟方面的改革。放寬管制，使用責任保險替代大部分國家管制，需要私有化，放棄保護主義。

第二：執法系統和司法系統改革。

第三：俄羅斯需要聯邦化。錢和權力應該重新分配給地區和市政府。

第四：教育改革，繼續教育，有機會換專業。

這個姑娘所説的執法系統和司法系統的改革，我贊同，稍微瞭解一下俄羅斯，或者去過俄羅斯的人都知道俄羅斯警察機構的腐敗程度，且不説普通俄羅斯警察吃拿卡要，就説2019年爆發的阿爾法小組的問題，就足以讓人覺得不可思議。

2019年，七名來自於“阿爾法”和“信號旗”的特種兵，以“收繳黑錢”為藉口，搶劫了一名華商1.4億盧布的現金，這個事情引發了輿論大譁，誰都沒有想到俄羅斯居然會腐敗到這種程度，“阿爾法”特種部隊的司令官瓦列裏-卡納金少將被就地免職，俄羅斯軍方顏面掃地。

實際上在俄羅斯經商的華商們，對於俄羅斯的腐敗問題心知肚明，隔三差五的就被沒收，這種程度的腐敗已經不僅僅是簡單的腐敗問題了，已經嚴重影響到國家的經濟運轉，俄羅斯的司法系統肯定有重大的問題，改革是必須的。

至於教育改革，拿到畢業證也要搞繼續教育，有機會換專業這類的東西，想必沒人不贊同的，就不説了。

因此上面兩點是我贊同的。

説説我的不同看法。

首先是關於放開管制以及私有化的問題。

我們去看一下俄羅斯當年的一系列政策，對比我們改革開放初期的問題，就非常明顯的知道問題在哪。

俄羅斯一開始放開私有化的時候，由於法律法規和經濟制度的不完善，導致俄羅斯資本外逃的成本變低，而外逃的收益增加，由於沒有配套的管理制度約束違法行為，國有資產管理非常混亂，放開產品價格，取消產品進口限制導致俄羅斯國企在轉型過程中根本無法和國外企業進行競爭，通貨膨脹高企，日常商品短缺。

在這種情況下，俄羅斯本國的民眾當然傾向性的把手中的資金在國外進行儲蓄投資和消費，不再對經濟抱有信心，導致資本流動產生很大的影響。

由於盧布在國內可以無限的兑換，又採取了浮動匯率制度，導致盧布大幅度的貶值，更加增加了金融的動盪。

計劃經濟國家的國企之所以會虧損，有很多原因，其中有一個原因就是當年的國企揹負有國家的任務，這些任務明明不賺錢還得去做，這屬於歷史的欠賬，這點和90年代末21世紀初的中國的銀行業幾乎一模一樣，當年的銀行揹負的是政治任務，既然是政治任務，現在又要以市場經濟來要求它，當然不公平。

當年中國是怎麼解決這個問題的？首先價格是逐步放開，逐步過渡，中國在八十年代長期使用價格雙軌制，雙軌制當然也引發了很多問題，但是給了當時中國經濟轉型期間的喘息，使得失業問題緩和，民眾對市場經濟的適應性增加，總體來説是利大於弊的。

其次是銀行業的問題，在當年銀行業改革的時候，當時中國的銀行不像今天有一堆的銀行，基本上就是四大銀行外加上零星的一些例如交通銀行之類的，資產不良率實際上有30%多，如果完全按照市場經濟，這些銀行都應該破產。

但是這些銀行它出現壞賬的原因，並非是它經營不善，而是它必須按照政府的要求去進行撥款，哪怕是不賺錢甚至賠錢的項目，一個在計劃經濟時代帶來的問題，就不能用市場經濟解決。

後來解決的辦法就是建立四大資產公司，國家財政出面，一次性解決壞賬，補充資本充足率，滿足8%的《巴塞爾協定》，再推到市場。

中國在整個改革開放過程中是異常謹慎的，且使用的是國家體制的出面進行市場化改革，而不是按照西方所説的那樣，政府完全不作為，任由市場擺弄，擺弄的下場就是如同當時的俄羅斯和東歐一樣，出現巨大的經濟動盪。

類似於波蘭之類的國家，他們既有外來國家的支援，底子還比中國好，但是為什麼即便是類似於波蘭之類的國家還出現了很多問題？不是沒有原因的。

改革開放已經四十多年了，但是對於這段歷史實際上主流媒體回顧的不多，其中間的艱難和反覆，都是一步一步的摸索來的，中國經濟高速發展幾十年，靠的不是把國門打開，然後就發達了，也不是加入個WTO，中國就上升了，打開國門，加入WTO的國家多了去了，又有幾個國家實現了這個級別的攀升呢？

温鐵軍在八次危機中講了一個事情，2008年金融危機後，外貿出口急劇下跌，當時中國還是一個出口導向型國家，怎麼解決外貿出口急劇下降的問題？國家補貼，彩電下鄉，汽車下鄉，這期間中國的汽車銷量有了爆發性的增長。

可是彩電為什麼可以下鄉，汽車為什麼可以下鄉？原因是21世紀以後中國不斷的對農村進行投資，到金融危機來臨的時候，農村成了最好的商品銷售市場，這個市場緩解了當時對中國經濟的衝擊，這需要的是先期的投入。

根據“十五計劃”，2004年，當時中國搞了“村村通”的工程，公路、電力、生活和飲用水、電話網、有線電視網、互聯網就是在那個時候開始在農村大規模普及的，有了路，買車才有意義，有了電信設施，農村買手機才有意義。

因此如大家所見，中國的經濟改革，不是某個人在某個點，突然轉換政策，然後天下大吉，坐着不動就等着天上掉錢了，沒有這麼簡單。

往農村搞投入肯定是虧錢的，但是它給了一個安全墊，當經濟危機來臨的時候，所有投入到它身上的錢就會產生效益。

這個俄羅斯姑娘説的太簡單了，不是單純的“放棄保護主義”就能帶來良好的市場經濟，不是靠私有化，國家的經濟就可以順利推進了。它需要的是非常縝密的配套的一系列措施。

但是這是需要一個強有力的中央政府做配套才可以進行的，單純的靠地方根本無力對抗來襲的經濟危機，也是由於如此我反對這個姑娘所謂的“聯邦化”。

俄羅斯需要的是進一步的中央集權，而不是聯邦化。

原因如下：

在經濟改革中，最重要的是做到可控性，不可控的經濟改革是不可接受的，因為那不是在改革，而是在賭博，聯邦化下，各個地方政府各自為戰，形不成統一的力量，外界只要稍加壓力，俄羅斯經濟立即有崩潰的危險。

而就現在俄羅斯的外部環境來説，不太樂觀。

俄羅斯還有一個核心問題：國家分裂。

什麼是俄羅斯？有想過這麼問題嗎？

是俄羅斯帝國嗎？當然不是。

是蘇聯嗎？當然也不是。

那麼什麼是俄羅斯？俄羅斯統御範圍有多大？在蘇聯解體後一切都是未知的，看看現在亞美尼亞和阿塞拜疆都能為當年蘇聯劃分區域的問題打起來，克里米亞問題不就是當年蘇聯行政劃分留下來的問題麼？

蘇聯解體後，俄羅斯依然是實行聯邦制國家裏面，聯邦主體數量最多，類型最複雜的國家，當時俄羅斯聯邦有89個聯邦主體，分別是：49個州，21個共和國，10個自治區，6個邊疆區，1個自治州和2個聯邦直轄市。

當時的俄聯邦一些自治共和國立即出現了分離傾向，車臣共和國，韃靼斯坦，圖瓦，雅庫特，巴什特爾克斯坦等幾十個主體甚至不向聯邦繳納税款，且自主制定境內產品價格，其中最突出的就是車臣和韃靼斯坦，韃靼斯坦甚至可以參加國際關係和對外經濟關係，税收和財政都享有特權，這基本上和分裂沒有什麼區別。

1994年，分裂達到頂點，俄羅斯被迫出動軍隊到車臣，一直到普京執政後，終於把車臣問題搞定，但是實際上直到現在，車臣依然是俄聯邦下不安分的地區，且普京今天的車臣政策在普京下台後是否能延續，是需要打一個問號的。

普京在執政後建立了垂直管理體系，加強了聯邦政府的權力，大大削弱了地方的權力，同時在媒體以及官方文件上儘量少提民族，多提“統一俄羅斯國家民族”之類的概念，類似於中國過去的“中華民族”，把過去的民族認同轉化為國族認同，這一點是要給普京點讚的。

因此這個姑娘所説的把錢分配給地方，並且重新聯邦化，這是一種美好的幻想，一旦俄羅斯聯邦政府真的如此做了，極有可能重新推動俄聯邦下面地區的分裂傾向，好不容易收拾好的爛攤子會變的更爛，而境外勢力如果看到有機可乘，必然是拉一派打一派，推動俄羅斯的國家分裂，這就不要説經濟了，俄羅斯聯邦是否還存在都是個疑問。

這位姑娘可能讀了很多經濟類的書，但是別忘記了，休克療法就是當年傑佛瑞·薩克斯主導的，他可是聯合國秘書長科菲·安南的特別顧問及聯合國千年計劃的總負責人，屢次被《時代雜誌》評為世界上最有影響力的學者，他會不懂經濟嗎？但是看看下場。

今天在車臣的小卡德羅夫在俄羅斯國內被稱呼為“卡家軍”，控制着車臣內務部，又通過內務部控制了車臣全境，實際上今天的車臣實際上是搞伊斯蘭教法的國中之國。

卡家軍在俄羅斯聲名狼藉，而且幾乎只效忠於普京，對於其他人根本不屑一顧，逢普京必拍馬屁，普京對小卡德羅夫也是無可奈何，普京一旦下台，亦或者俄聯邦中央權力被削弱，車臣必然會獨立，而被分散權力的俄聯邦只能無可奈何的看着領土支離破碎。

如果説俄羅斯和土耳其一樣，以放棄領土為代價，換來俄羅斯族羣的統一，那我也無話可説，但是我很懷疑很多俄羅斯年輕人就是這麼想的。

車臣戰爭在2001年才完全結束，兩次車臣戰爭本質上就是俄羅斯的內戰，兩場死傷無數的戰爭，僅僅過了19年就被俄羅斯年輕人完全遺忘掉了，可悲可嘆。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/o05maJqO83NfoauWDzC5oA