會有人見過餐廳掛着“因豬肉近期降價幅度過大，涉及豬肉類菜品價格下調”的標語嗎？_風聞

【本文來自《國家能源局：我國農村年平均停電時間已降低至15小時左右》評論區，標題為小編添加】

武小龍這些基本經濟理論是從世界幾百年的大量經濟事實和統計數據總結出來的，並經過長期的實踐檢驗。

　　而你則是只看到個別例子的部分事實，盲人摸象，把個別現象當作普遍事實。而且你的觀點常常自相矛盾。例如，一會兒説成本決定價格，一會兒説成本降了餐飲業也不會降價，即價格不由成本決定。一會兒説漲價正常，一會兒説漲價了哭的是老百姓，不正常。

　　如果你關心經濟，我建議你還是學一些經濟學的基本理論再來討論。至少要把價格形成機制搞懂。

成本降低餐飲業確實沒降低，這個是事實，其他行業成本降低可能引起價格降低，這個也是事實，完全的事實你也能説我自相矛盾？你去調查下哪個餐飲業降價過的？特別是豬肉價格出現波動，由高到低，你去查一下餐飲業降價過嗎？

我一直都是説的是讓物價增速減慢，不要太快，這個是我的核心思路，你這隻來一句基礎理論是世界幾百年的大量經濟事實和統計數據總結就完了，聯繫下實際情況行不？理論不結合實際分析那就是純粹理論，不是什麼例子都通用的，有些關鍵例子還真不通用。

對於那些無法擴大產品產量和提升產品質量的產業，又説回餐飲業，吃飯的人大概就這麼多，有些小店根本沒能力也沒意願去擴大，那成本決定價格在哪來？成本是怎麼升的？如果完完全全按照成本決定價格，為什麼他的成本連年上升？難道不是基礎民生的方方面面影響的嗎？

還有個例子，肯德基，13年的漢堡估計是9塊左右，15年11，16年12，17年13，然後逐步漲到現在的接近20，他的成本上升了嗎？升了，客流量大了嗎，並沒有，那個區域就那麼多人，而且還不是車站，基礎材料價格上升，房租上漲，員工薪資上漲，基礎材料這個就不説了，房租為什麼上漲？外部壓力及內心增長期望，員工薪資為什麼上漲，外部壓力及內心增長期望，當你的收入上漲速度比不上物價上漲速度的時候，購買力就是下降了，作為這種餐飲業，這麼多年過去了，他們提升了產品質量了嗎，並沒有，只是出了一些新品，淘汰了一些舊品，但是沒有淘汰的舊品價格仍然上漲了，餐廳的服務也和以前一樣，那請問沒增量也沒增服務，員工為什麼要漲工資？難道不是外部壓力和內心增長期望雙重影響嗎，當然最大的仍然是外部壓力，當物價不漲，相當一部分人即使不漲工資也怨言不大，畢竟購買力沒有下降，對他的生活質量並沒影響，一旦物價漲了，就絕對有意見的。這個是不是不符合你説的市場決定價格？產品產量並沒變大，質量也沒提升，那員工為什麼要求漲價呢？這難道不是成本在影響嗎？

雖然不同企業產品的成本組成不同，但是無一例外都包含人力成本，人會消耗基礎民生資源，這個是影響絕大多數成本的最大因素，大家都必須使用的原料的價格提升了，才會引起其他行業的成本提升。國家維持電價，估計就是看到了數據統計發現了問題所在，才壓着電價甚至降低電價，給企業降低成本。對了還有個事實可能你也忽略了，每個人都有期望收入提升的願望，有些人如果長期得不到工資收入提升，可能會跳槽，即使他已經沒有再處於上升階段，這些也是引起物價上漲的一個因素，只是這個因素在基礎民生成本上升速度較低時不突出，一旦基礎民生成本漲得很快，這個因素產生的效果就會非常強烈。不過按你的觀點，説多少都是直接搬出理論，從不結合實際的。

我只看到過餐館寫的提示牌【因豬肉近期漲價幅度過大，成本上升，所有涉及豬肉類產品漲價N元】，從沒看到過餐館寫【因豬肉近期降價幅度過大，成本降低，所有涉及豬肉類產品降價N元】，你見過嗎，這是不是違反了我所説的成本決定價格？矛盾嗎？那這個現象是不是真實存在？

再強調一遍，我的核心思路是通過管控基礎民生資源的價格，達到減緩物價上漲的效果，並不是要直接降低物價，是降低物價增速。

還好我是做程序設計的，工作經驗告訴我一旦出錯就意味着更大的補救措施，有些錯誤還不一定是能補的，所以我很小心謹慎。各種可能和看似不可能出現的異常事件都要考慮在內，理論只提供指導，並不是絕對，結合實際情況，理論才能發揮作用，一部分理論還會在特定情況下失效，這是真實存在的現象。

通過這次討論我更加加深了一個觀念，不要嘗試去説服別人，99%不會成功，即使你舉例是完完全全真實存在的，也不會成功。