只能説，是我對《金剛川》要求太高了吧_風聞

之前看到過一條評論，大意是説“現在的導演離了人性都不會拍電影了”。我之前是對這個觀點持保留態度的，直到我看完了《金剛川》，我才明白這位朋友的意思。

這部電影，他推進劇情靠的是什麼呢，靠的是愛情，友情，仇恨，和其他各種“情”。它似乎一直在向我們強調一個觀念，即“戰爭雙方都是有血有肉的、活生生的人”。在導演和編劇的思考中，他們找不到除了“剖析人性”以外的其他任何立足點，可以讓他們來展開劇情。只有一遍遍地向觀眾強調“戰士是人”，他們才能找到讓一切因素有機結合向前發展的合理性和動力。這太奇怪了。

《金剛川》還向我們展示了志願軍高超的組織能力和戰鬥素養，確實是將一支強軍的“肌肉”刻畫出來了，但是他的“腦子”呢？一支偉大的隊伍，他依靠的僅僅只是“專業素養”嗎？為什麼一羣來自五湖四海的人能被高度組織起來，為什麼他們能做到無條件服從組織命令，為什麼他們在“犧牲”面前能如此坦然，為什麼？抗美援朝的精神內核到底是什麼？電影沒有給我一個足夠有力的答案。或者説，我沒有看到這隻軍隊的軍魂。

光靠旁白是不能做到情感的積蓄的，是不能給觀眾帶來心靈上的衝擊的，是不能製造淚點的。抗美援朝這樣一場殘酷的戰爭，難道煽情只能靠旁白嗎？只能靠西部牛仔般的對決嗎？只能靠演員們奮力的嘶吼嗎？這太奇怪了。

彷彿是一個缺了一條腿的人，他想努力向那個地方奔跑，他的另一條腿健壯有力，但可惜，他永遠都慢那麼幾拍。當然，他的精神絕對是值得我們尊敬的。

至少《金剛川》能被拍出來和我們見面，就已經是一個進步了。

吐了這麼多牢騷，倒也不是説《金剛川》一無是處。及格肯定是有的，至於到底能得多少分，各人有各人的看法吧。