【翻譯】中國青島在僅發現幾例感染者後就對全市900萬人口進行檢測_風聞

網文都是原文翻譯，因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

中國青島在僅發現幾例感染者後就對全市900****萬人口進行檢測，這是否是大題小做？

本文譯自Quora，原標題：Would it be a good move for China to test a city of 9 million amidcases tied to a hospital?

Tang Han

interested in relations between nations.

對國際關係感興趣

在缺乏更有效的替代方案的情況下，批量測試是一個好的策略。

上圖：青島的夜景，這座城市最近發現了一批COVID-19病例。這座城市的900萬人口正在接受大規模測試。

大規模檢測使人們能夠清楚地看到疫情的規模，並相應地採取限制措施。最近的一批病例是在一家現在被封鎖的醫院發現的。然而，出於對更大範圍疫情的擔憂，中國ZF決定對整個青島進行檢測。

大規模檢測是一個好的策略，因為儘管已知的病例僅限於醫院，但除非進行大規模檢測，否則無法證實這一事實。疫情可能已經蔓延到其他地區，這將促使採取更全面的應對措施。然而，還是需要進行大規模測試，以確定它還擴散到了哪裏。最初的大規模測試為決策者提供了對整個情況的大體瞭解，允許對病毒進行精確和有效的鎖定。

就中國目前的形勢而言，中國需要防止任何潛在的國內問題，以維持其經濟復甦和有利的國際地位。另一次大規模爆發的損失將遠遠超過大規模檢測的損失。因此，這樣做是切實可行的，可以降低風險。

Wenjie Piao

Lived in The United States of America

生活在美國

這不是好或者壞的問題。你要確保這個病毒不會再次在公眾中間爆發，這是必要的措施。

在報告中，他們發現了9個活躍病例，最壞的情況是，這9個人可能已經傳播了成千上萬的病毒。檢測試劑35元一支，測試900萬人只需3.15億元。這點錢只能治療大概1000名病人，而在禁閉期的損失可能是這個數字的幾十倍。

拋開這些感染者和潛在的病人，整個國家再次陷入困境只需要幾個星期。這會讓武漢和全國各地長達數月的封鎖和犧牲付諸東流，這將是一種恥辱。在疫苗被批准用於公眾之前，保持警惕是我們所有能做的。

Sam Zbib

Engineer, Observer, Skeptic, Reductionist，Lives in Atlanta, GA

工程師，觀察員，懷疑論者，還原論者，居住在佐治亞州亞特蘭大市

好與壞是一個相對的問題。中國的目標是沒有病毒。本月早些時候，他們放假了，超過6億人旅行和社交……他們喜歡這樣。事實上，我們都喜歡這樣，但這是題外話。現在，即使通過大規模檢測僅檢測到一個或幾個無症狀的病例，也會有回報。

一個如此規模的城市的大規模測試的成本可能高達100億美元。然而，如果病毒逃逸，潛在封鎖造成的損失是每天數十億美元，

因此，快速的成本效益分析會產生100比1的投資回報率。然後你還得考慮治療康復者的生命成本。

除了錢外，還有那些康復者或死者的恥辱、痛苦和苦難，以及他們親屬生活的變化需要考慮。

CGTN Social Team

Works at CGTN

在中國國際電視台工作

這再次表明中國對病毒的重視程度。

最近幾天，中國山東省青島市確認了12例本地傳播的COVID-19病例，這是數月來中國首次發生大規模國內傳播案例。作為回應，當局啓動了一個大規模的測試項目，覆蓋全市900萬人口。市胸科醫院已被嚴格封鎖，截至週一，已有11.4萬名相關工作人員和患者檢測呈陰性。山東省衞生廳週二表示，自9月23日以來，從青島市到山東省其他城市的225345人檢測出COVID-19呈陰性。

與此同時，隨着青島大規模檢測制度的實施，歐洲和整個西方國家正在遭受第二波病毒的侵襲。英國和法國等國被迫宣佈更嚴格的限制措施，因為每天有多達2萬起新病例產生。與此同時，美國仍未控制住該病毒的第一波浪潮，現在每天有40,000至50,000例病例。

儘管西方國家的輿論仍在繼續為他們的COVID-19災難找中國做替罪羊，但事實上，雙方的情況沒有什麼不同，青島的事態發展又證明了這一點。

最近在北京、大連和烏魯木齊爆發的疫情表明，中國的大規模協同試驗和有針對性的遏制模式，已經證明持續成功地阻止了病毒的捲土重來，並使生活得以正常繼續。這與西方的“快速放鬆”形成了鮮明對比，西方沒有采取足夠的預防措施。

青島針對病毒使用的“靶向遏制模式”是什麼？自從中國克服了最初的COVID-19疫情以來，中國ZF應對新疫情的策略首先是在受影響地區建立一個普遍的檢測制度，然後在有感染地區實施小範圍封鎖。

例如，當北京在新發地市場爆發疫情時，當局的反應是首先封鎖受影響的社區，暫停與這些社區的交通聯繫，然後實施一個普遍的檢測制度，不僅對那些接觸病例的人，而且對幾乎所有人都進行檢測。

英國一條街上的人們路過一條“保持社交距離”的信息牌。/VCG公司

英國對該病毒的處理方式——我們可以稱之為“快速放鬆”——可以被描述為與中國相反的做法。一旦最初的第一波結束，ZF沒有采取預防措施，而是把重點放在迅速恢復商業和旅遊業上，例如臭名昭著的“外出就餐以幫助外界”（eat out to help out）最終導致了災難。

與中國不同的是，英國對新疫情的態度一直是把限制作為最後手段，而不是預防性的針對性措施，即便如此，英國也不願意這麼做。它期望人們只要遵守規則就能維持新的局面；這是不可能的。結果，開放的邊境、旅遊業和社會交往的迅速發展，不可避免地使病毒捲土重來，英國ZF拒絕採取任何措施，直到為時已晚。

在中國，青島的少數案件足以讓當地ZF採取嚴厲性行動，而在英國，ZF拒絕採取任何行動，直到案例數開始攀升到4月份的數字，那時已經太晚了。正是對經濟的痴迷促使人們不願採取行動。然而，針對COVID-19採取行動和拯救經濟並不是一個零和選擇，這就是西方ZF所犯的錯誤。

中國有針對性和即時的小範圍封鎖以及普遍檢測反應是先發制人的措施，可以及早遏制病毒。這意味着不需要採取更廣泛的措施，而事實證明，這些措施會損害經濟。拯救你的經濟並不意味着病毒必須肆虐，在中國的“黃金週”期間，超過6億人次的旅行和不斷增長的經濟最終證明了這一點。繁榮取決於迅速行動。

在西方世界步履蹣跚之際，中國正積極迅速地阻止“第二波病毒”。因此，與其對中國指手畫腳，他們應該觀察青島正在做什麼。對每個人的普遍檢測制度和對受影響地區的小範圍封鎖可能被看做十分嚴厲的措施，但它們是在不讓更廣泛經濟受損害的情況下成功地抗擊病毒的方法。

資料來源：

來自青島的超過22.5萬人的COVID-19檢測呈陰性

青島再次顯示了中國對該病毒的重視程度

------

櫻落網專業翻譯海外優質素材（包括新聞，問答，評論等）

添加公眾號：**櫻落花影 ，**點擊菜單欄可訪問網站

 

-

本文因技術原因有刪節，查看全文可點擊：櫻落網

-