金剛川審片 管虎導演是低級黑，管虎編劇才是高級黑_風聞

先説結論：

管虎沒有脱離朝鮮戰爭的勝利是一場中國人用人命堆出來的勝利的老公知的反思定式。

改開以來集體主義和個人主義之爭任然困擾着那一代導演。

​

正文：

最近幾年看中國電影，一句話總被提起。

講不好故事。

講不好故事的問題在於編劇還是導演？我認為主要在於編劇。

那麼金剛川講了一個怎樣的故事呢？

片段1 士兵

這個士兵，一般指的是那個傷了眼睛的士兵的視角。

其實這也是在講參與這場戰鬥的所有士兵的故事。

軍隊是一支經過千錘百煉的軍隊，無論是表演了當樹枝開始説中文的白天隱蔽行軍的大部隊；訓練有素的工兵連；頂着轟炸騎白馬下令的傳令兵。從大團體到小集體再到一個小兵都體現出了這支部隊是一支鐵打的隊伍。

然後對連長，女話務員，班長，小兵的描寫，則試圖讓這支鐵打的隊伍變得有血有肉，塑造的挺爛的，但至少沒有起到反效果。

這支軍隊中的每個士兵都在服從命令，服從得無可挑剔，大部隊想盡辦法有序地過橋，工兵想盡辦法修橋，防空班盡力防空，先遣連盡全力執行這個危險的命令-協助工兵連修橋。

然後我們的主角之一，班長同志，在一個關鍵地時間點離開了他的崗位，他知道對岸地防空炮班沒有按照命令行事。但他知道他們的行為是增加了自己的危險，從而讓修橋部隊更安全。

他看到了對岸的戰友被撕成了碎片，看到了

這是一支服從命令的軍隊和軍隊裏的不執行的命令的士兵的故事。

片段2 對手

描寫對手的強大，並不與描寫志願軍的強大沖突，如果能戰勝它，更能體現己方軍隊的不凡。前半段寫了美國軍隊的優勢，後半段則是一個非典型的美帝式個人英雄主義的故事。一個美國佬像電影中的英雄把抗命並完成了任務視為理所當然，然後再最後被中國的英雄一擊斃命，一發入魂。

片段3 防空班

類似於《星星》2002。和那支深入敵後的小部隊一樣，雖然友鄰部隊近在咫尺，卻無法幫助他們應付來自天上的險惡的敵人。雖然沒有指揮失去了聯絡，但依然盡全力完成任務的故事。並且在生命的最後一刻依然向敵人射擊。

片段4 過橋

是結局，也是總集

這支軍隊看起來是無敵的且有血有肉的，對手是強大且可敬的，而兩邊的英雄們是好樣的。那他們的結局呢？

犧牲 他們都犧牲了。部隊死於燃燒彈，海盜飛行員死於防空火力。一切看起來是主角的人，終究是像消耗品一樣被戰爭吞噬。他們沒有一個人在那場戰鬥中活了下來。只留下了那個有些怯戰眼睛受傷的小兵，和那個十分厭戰想着回家的僚機飛行員。

如果就在這裏結束，那這可能就是一部喝醉了酒的導演導的一部反戰主題的電影罷了。

但是管虎編劇開始發功了。

他加入了全片最雷人的人橋橋段，以及改編的朝戰老電影歌曲，以及那個頂着轟炸機羣過江的人羣，美軍飛行員“悲天憫人”的説大部隊已經過江了，他們阻止不了。以及最後那副紀念碑做背景，空洞的為了立國為了百姓的為了中國站起來的一番説辭。。。

似乎是在説，這一切的犧牲是沒有意義的，英勇地士兵是被要這個要立國國家意志綁架了的，戰爭的勝利似乎也取決於實力強大的美軍願不願意再繼續打下去，願不願意去犧牲自己一樣英勇地士兵。

這個結局真正噁心到了我。志願軍地犧牲體現了嗎？體現了。他們犧牲地意義是什麼，再管大編劇眼裏他們犧牲地意義，就是完成任務，就是被當成消耗品一樣前仆後繼地犧牲。

疑惑，大大地疑惑，這就是某些上級視為根紅苗正管虎麼。

用一個惡毒的故事來抹黑志願軍作戰的動機，比再在畫面和膠捲上抹黑志願軍要險惡多了。

最後我推薦大家去看看2017年陳力執導地《血戰湘江》也是一個關於過橋和犧牲地故事。電影裏地戰爭場面拍的很迷惑，從頭到尾，機槍一直噠噠噠，絕對不及管大導演地百分之一。

但是它的優點，管大導演永遠拍不了也不會拍。因為他是要借這兩點來抹黑和噁心志願軍。

首先電影裏充斥着李德博古與毛周的吵架，紅軍上下對李德的離譜無不怨聲四起，但是最後該執行的命令還是執行了，相較電影裏的國軍就。。。這是管大導演所鄙夷和並不能理解的。

那就是他會講這不是一場黨派之爭的內戰，不是簡單的中國人打中國人，這是壓迫者與被壓迫者之間的血戰。我們的敵人叫囂：“石要過刀，草要過火，人要換種。”不消滅敵人就會被敵人消滅。正如裏面的何健的一場戲，下屬跑來要求保存實力，留條後路何健回答：“保存啥個實力，不消滅朱毛，朱毛就會消滅我。他們的老婆都是我殺的。” 這種對雙方身份的表明，也是管大導演為了噁心志願軍所不敢提的。

和《八百》不一樣我希望大家還是看一看這部電影，不過請跳過最後一段，而且可以的話再家看就行了。