《金剛川》抽離政治背景給人“皮之不存，毛將焉附”的感覺_風聞

範勇鵬對電影《金剛川》的感覺中第一條是這樣寫的：

『1，影片從頭到尾沒出現黨，沒出現政委、黨員的形象，沒出現人民軍隊不同於其他軍隊的最本質特徵，似乎是在刻意切割黨和軍隊，切割政治和戰爭。中國人民很偉大，但並非永遠強大。同樣的人民，在《大清炮隊》《甲午風雲》《八佰》裏，不能説不勇敢不頑強，但是失敗了。同樣的人民，在《血戰湘江》《大決戰》《上甘嶺》中卻打得驚天地泣鬼神。不提黨，你怎麼解釋這個變化？“中國人民已經組織起來了”才是理解志願軍戰士的關鍵。』

對此我深表贊同。**為什麼中國共產黨領導的軍隊擁有比其他軍隊更為強大的戰鬥力？答案是黨的領導。**關於這一點，金一南在討論軍隊的建設時有過詳細的分析。

如果沒有共產黨深入軍隊的領導，那麼其軍隊的戰鬥力甚至於連國民黨軍都不如，因為武器裝備遠不如國民黨軍。國民黨軍能打敗日軍嗎？能打敗戰勝了日軍的美軍嗎？不能。所以，任何將共產黨和其軍隊切割的作法都是違背事實的、將人民軍隊貶低為一般軍隊的行為。

如果是一般商業片，以好萊塢式個人大於集體的角度來拍倒也沒有什麼，但作為一部從紀念抗美援朝戰爭七十週年角度出發而拍攝的電影，為了討好西方價值觀，把政治背景完全抽離，就給人“皮之不存，毛將焉附”的感覺了。

關於黨派、政治對軍隊戰鬥力、戰爭的影響，馬前卒在【睡前消息185：帶着全家的抗美援朝記憶，我給《金剛川》打負分】中有具體的闡述：

『所謂政治，不是高層的人事變動，也不是用各種複雜操作掩蓋的陰謀。政治的核心內容是設計普通人的生活模式，然後有這些生活模式提供人力物力，保衞和發展現有社會，所以普通人的視角最能反映政治的本質。……我爺爺給我描述第一次看到八路軍的感受，評價非常低，他説：“這些軍人衣服破得露肉，頭髮又髒又亂，走上五分鐘才看到一個扛真槍的，中間的每人肩上一根木頭棍子，遠遠看去像是有槍，這些白天走過去的隊伍半夜分一部分悄悄繞回來，再從南邊進一次城，假裝人多，本地老百姓都知道他們沒幾個人。”又過了不長時間，國民黨軍沿着同樣的路線過來，……看起來就正規多了……雖然看起來正規，但是事實上它沒有解決熱河省的兩個問題……所以很快丟掉了農村。僅僅兩年以後，縣城外面十幾公里就是解放軍游擊隊的活動範圍。到了1948年底，扛着木棍出長城的八路軍從東北打回來了，名字是解放軍……而且兵強馬壯，大路被拖炮的卡車佔滿了，一眼看不到頭，步兵只能在收割過的田野裏走。在本地農民看來，這些自稱東北野戰軍的部隊簡直無窮無盡，所以本地的國民黨部隊不敢抵抗，直接跑路』

這一期節目講得精彩，建議一看。

最後，引用一句節目裏我深有體會的話：“方向不對，知識越多越反動”。