建國！挺住！講真，為什麼我贊成川普連任？！_風聞

很奇怪，美國總統辯論最後一辯似乎沒有人關注了？

可能是因為川普真的大勢已去了，甚至有媒體預測有可能川普會大幅度的落後而敗選，遠在大洋彼岸的中國吃瓜羣眾早就買好了瓜子兒板凳，等着11月3號的到來。

似乎川普沒了，我們的抖音微信就可以在美國無憂的運行啊

似乎川普沒了，華為就可以取消管制了

似乎川普沒了，我們的台海就相安無事了

似乎川普沒了，我們的經濟貿易戰就可以告一段落了

我想説你們高興的太早了，其實拜登上台以後，以他笑面虎的尿性，只能有過之而無不及，我們立此存照！

為什麼我贊成川普連任？！我是講真的！

相對來講，無論從政治、軍事、外交、經濟（科技）、意識形態、戰略戰術，川普勝選對中國更有利。

1, 政治

政治上，川普奉行 “美國優先”，在國際上各種退羣，對抗疫也放棄了美國領導力，搞得美國越來越孤立；

拜登則推崇 “恢復美國領導力”，必然會重新加入各種國際組織，包括《巴黎氣候協定》甚至《伊核協議》，也肯定會中止退出世衞組織程序，這有利於重塑美國在國際上的領導地位；

正因為特朗普的自我孤立操作，為中國騰出了國際空間，擴大了自身影響力，假如是中國硬“擠”或是從美國手中搶奪，定然要付出更大成本。

2, 軍事

台海、南海、東海、西藏一類的方向上，川普沒有太多的操弄興趣，雖然今年以來美國也加大了這種 操弄，但更多似乎是出於選舉的需要；

拜登若是上台，他大概率會繼承奧巴馬時代的一些政策，於是很可能會加大軍事牌。2016年那場所謂的“南海仲裁”可以説是牽動全球，拜登會再搞類似事情，也未償不可能；

3, 外交

川普對待盟友是採取的吸血政策，不斷要盟友承擔更多軍費、同盟友打大貿易戰，通過吸盟友的血來壯實自己，然後玩單挑；

▲特朗普一把推開黑山總理

民主黨（拜登）則是更喜歡向盟友輸血，通過犧牲部分美國利益來滿足盟友，然後拉幫結夥的去找人幹仗；

顯然，後者破壞性更大。

另外還有一點，一旦拜登當選，哈里斯必然成為副總統，這位印度裔美國人雖然並未生長在印度，但其母親是印度人，同印度沾親帶故的哈里斯會不會讓印度與美國連接得更緊密，也是一個值得關注的方向。畢竟，當前最愛找中國麻煩的正是這兩個國家。

4, 經濟

川普若獲得連任，由於沒有了連任壓力，將會在貿易戰方向表現更兇狠，更加無所顧忌；科技封鎖本質上是進行產業打壓，川普也必然會進行得更嚴酷；

若是拜登勝出，由於他代表的是全球資本，貿易戰會緩和下來，但在科技上的封鎖則不會減少太多；

5, 意識形態

川普對人權、自由、民主一類的指責沒太大興趣，他甚至都忘了以“不見達賴”來向中國進行利益交換；

但若是拜登當選，這類操弄可能會更多，也就意味着中國需要付出更大成本；

6, 戰略戰術

川普團隊屬於猛打猛衝類型的，它缺少一個深思熟慮的長遠戰略，就愛玩貿易戰，撈到短期利益比什麼都好，即使它搞出的“新冷戰”、“脱鈎”一類的，由於這東西根本與時代潮流不符，也註定失敗；

相比之下， 奧巴馬時代的“亞太再平衡”，從經濟上圍堵中國的“TPP”，從軍事上圍堵中國的“印太戰略”，其戰略性就顯得長遠得多，實際可操作性也更強，危害也就大得多；

當然，拜登相較川普，其政策的可預見性更強，也就更有利於管控局勢，川普則難以預測。如果把此二人的執政比作開車，拜登是帶着一幫隊友對別人進行別車、阻擋等方式，川普則是獨自開車直接左衝右撞。 所以從這個角度來説，川普的危害更小，但風險更大，拜登相反。

通過上面的對比可以知道：

川普遏華， 他基本上放棄了軍事、外交、意識形態等牌面，一味在經濟領域猛打猛攻，但中國作為世界第二大經濟體、第一大市場、第一大製造業大國、第一大貿易國，恰恰最不怕的就是經濟方向上的對攻。實際上，通過2020年的中國經濟表現已經可以知道，中國的經濟已通過了 “極限測試”，川普貿易戰基本宣告失敗；

同時， 川普還在國際上各種退羣，各種傷害盟友，讓美國更多的陷入了孤立；在國內，川普大肆宣揚反智主義（比如不戴口罩）、製造分裂；

相比於民主黨的“TPP”與“印太戰略”等長遠謀劃，以及與盟友拉幫結夥等手法，川普的遏華策略看似兇狠，但危害程度其實小得多。

上述6個方向的比較， 川普除了在“貿易戰”與“政策可預見性”比拜登危害更大以外，其它方向均小於拜登。

需要注意的是“更有利”，實際上不論是川普還是拜登，他們遏華的本質是一樣的，不同的只是形式與手法，這二者不過是大哥與二哥或者説是半斤八兩的關係，只是相對來説，川普連任對中國更有利一點點。

​建國！挺住！