建國!挺住!講真,為什麼我贊成川普連任?!_風聞
和一先生-自由撰稿人-自媒体:史海密探2020-10-26 15:57

很奇怪,美國總統辯論最後一辯似乎沒有人關注了?
可能是因為川普真的大勢已去了,甚至有媒體預測有可能川普會大幅度的落後而敗選,遠在大洋彼岸的中國吃瓜羣眾早就買好了瓜子兒板凳,等着11月3號的到來。
似乎川普沒了,我們的抖音微信就可以在美國無憂的運行啊
似乎川普沒了,華為就可以取消管制了
似乎川普沒了,我們的台海就相安無事了
似乎川普沒了,我們的經濟貿易戰就可以告一段落了
我想説你們高興的太早了,其實拜登上台以後,以他笑面虎的尿性,只能有過之而無不及,我們立此存照!
為什麼我贊成川普連任?!我是講真的!
相對來講,無論從政治、軍事、外交、經濟(科技)、意識形態、戰略戰術,川普勝選對中國更有利。
1, 政治
政治上,川普奉行 “美國優先”,在國際上各種退羣,對抗疫也放棄了美國領導力,搞得美國越來越孤立;
拜登則推崇 “恢復美國領導力”,必然會重新加入各種國際組織,包括《巴黎氣候協定》甚至《伊核協議》,也肯定會中止退出世衞組織程序,這有利於重塑美國在國際上的領導地位;
正因為特朗普的自我孤立操作,為中國騰出了國際空間,擴大了自身影響力,假如是中國硬“擠”或是從美國手中搶奪,定然要付出更大成本。
2, 軍事
台海、南海、東海、西藏一類的方向上,川普沒有太多的操弄興趣,雖然今年以來美國也加大了這種 操弄,但更多似乎是出於選舉的需要;
拜登若是上台,他大概率會繼承奧巴馬時代的一些政策,於是很可能會加大軍事牌。2016年那場所謂的“南海仲裁”可以説是牽動全球,拜登會再搞類似事情,也未償不可能;
3, 外交
川普對待盟友是採取的吸血政策,不斷要盟友承擔更多軍費、同盟友打大貿易戰,通過吸盟友的血來壯實自己,然後玩單挑;

▲特朗普一把推開黑山總理
民主黨(拜登)則是更喜歡向盟友輸血,通過犧牲部分美國利益來滿足盟友,然後拉幫結夥的去找人幹仗;
顯然,後者破壞性更大。
另外還有一點,一旦拜登當選,哈里斯必然成為副總統,這位印度裔美國人雖然並未生長在印度,但其母親是印度人,同印度沾親帶故的哈里斯會不會讓印度與美國連接得更緊密,也是一個值得關注的方向。畢竟,當前最愛找中國麻煩的正是這兩個國家。
4, 經濟
川普若獲得連任,由於沒有了連任壓力,將會在貿易戰方向表現更兇狠,更加無所顧忌;科技封鎖本質上是進行產業打壓,川普也必然會進行得更嚴酷;
若是拜登勝出,由於他代表的是全球資本,貿易戰會緩和下來,但在科技上的封鎖則不會減少太多;

5, 意識形態
川普對人權、自由、民主一類的指責沒太大興趣,他甚至都忘了以“不見達賴”來向中國進行利益交換;
但若是拜登當選,這類操弄可能會更多,也就意味着中國需要付出更大成本;
6, 戰略戰術
川普團隊屬於猛打猛衝類型的,它缺少一個深思熟慮的長遠戰略,就愛玩貿易戰,撈到短期利益比什麼都好,即使它搞出的“新冷戰”、“脱鈎”一類的,由於這東西根本與時代潮流不符,也註定失敗;
相比之下, 奧巴馬時代的“亞太再平衡”,從經濟上圍堵中國的“TPP”,從軍事上圍堵中國的“印太戰略”,其戰略性就顯得長遠得多,實際可操作性也更強,危害也就大得多;
當然,拜登相較川普,其政策的可預見性更強,也就更有利於管控局勢,川普則難以預測。如果把此二人的執政比作開車,拜登是帶着一幫隊友對別人進行別車、阻擋等方式,川普則是獨自開車直接左衝右撞。 所以從這個角度來説,川普的危害更小,但風險更大,拜登相反。
通過上面的對比可以知道:
川普遏華, 他基本上放棄了軍事、外交、意識形態等牌面,一味在經濟領域猛打猛攻,但中國作為世界第二大經濟體、第一大市場、第一大製造業大國、第一大貿易國,恰恰最不怕的就是經濟方向上的對攻。實際上,通過2020年的中國經濟表現已經可以知道,中國的經濟已通過了 “極限測試”,川普貿易戰基本宣告失敗;
同時, 川普還在國際上各種退羣,各種傷害盟友,讓美國更多的陷入了孤立;在國內,川普大肆宣揚反智主義(比如不戴口罩)、製造分裂;

相比於民主黨的“TPP”與“印太戰略”等長遠謀劃,以及與盟友拉幫結夥等手法,川普的遏華策略看似兇狠,但危害程度其實小得多。
上述6個方向的比較, 川普除了在“貿易戰”與“政策可預見性”比拜登危害更大以外,其它方向均小於拜登。
需要注意的是“更有利”,實際上不論是川普還是拜登,他們遏華的本質是一樣的,不同的只是形式與手法,這二者不過是大哥與二哥或者説是半斤八兩的關係,只是相對來説,川普連任對中國更有利一點點。
建國!挺住!