獻禮片夾私貨 《金剛川》無靈魂_風聞

日前，電影《金剛川》上映。因抗美援朝題材罕見，鐵流去影院觀影。雖然事先知道管虎參與導演的《金剛川》鐵定夾私貨，但沒想到最後拍成這樣。誠然，電影《金剛川》展現了我國電影工業水平的進步，但就展現的內容而言，既不符合歷史，又沒有展現志願軍的勇敢、機智，反而是一個勁的賣慘。很多場景不符合歷史，而且經不起邏輯推敲。有賴於另外兩位導演的幫助，如果以一部普通電影的標準來衡量，《金剛川》勉強能夠及格，但作為一部在抗美援朝紀念日前後上映的獻禮片，《金剛川》無疑是不及格的，因為電影既不符合歷史，更沒有靈魂。

電影中架橋修橋不符合歷史

《金剛川》主角的原型叫張振智，是志願軍工兵團第3團3營9連的連長。金剛川的橋樑主要承擔的是後勤物質的輸送和傷員的輸送，並非為大部隊提供過河通道。

當時，金剛川附近的橋樑均倍美軍炸燬，張振智指揮9連選了一處懸崖底部架橋，之所以選在懸崖底部是因為這個位置會提升美軍炮擊和轟炸難度。另外，張振智在周邊山頭設置了很多假高炮陣地，在真橋附近設置了假橋，在周邊山頭設置了對空觀察哨。陣地上挖掘了防空洞、交通壕，存儲了大量木材預製件。一旦橋樑被炸燬，可以用預製件迅速重建橋樑。

金剛川的橋樑不是電影中的簡易橋，更不是影片末尾的人橋，而是一座可以供卡車通過的橋樑，主橋邊上還有供人員同行的輔橋。橋長37米，橋樑架設在懸崖底部，江面水流湍急，根本不是電影中的一條小溪。

美軍發現金剛川橋樑重建之後，第一時間出動24架P-61。前前後後兩個小時，投下700多枚炸彈，七孔橋被炸得只剩下兩孔。之後，對橋樑附近高地進行了猛烈轟炸。之後是反覆轟炸7次，共投彈2500枚。期間，張振智機智的與美軍戰機周旋，依靠假陣地和假橋分散美軍火力，利用掩體和交通壕降低轟炸損傷，實現了以儘可能少的傷亡完成了架橋任務。

另外，金剛川不是唯一的橋樑，其實只是志願軍為保障金城戰役後勤線的一個縮影。為了保證金城大決戰的後勤工作，志願軍第20兵團，抽調了步兵13個團、各軍建制工兵和配屬的工兵50多個連，加修道路452公里、急造軍路61公里、架橋72座。

正是志願軍工兵的犧牲和奉獻，保障了金城戰役的後勤線，為戰役勝利做出了不可磨滅的貢獻。

電影中志願軍硬傷多

抗美援朝的志願軍是輕步兵的巔峯，已經將輕步兵的戰鬥力發揮到了極限，而電影中的志願軍卻存在很多硬傷。

一是沒有對空警戒和前沿陣地。根據電影中的描寫，渡河的是師一級單位，但這種規模的渡河既沒有偵察兵和先遣隊建立前沿陣地，也沒有對空警戒哨，以至於整個部隊的控制和偵查範圍不超過灘頭百米，每次都是美軍的飛機飛到頭頂了，大家才亂作一團地原地隱蔽。即便是紅軍時代也不至於如此，紅軍時代有很多渡江戰役，很多都打的非常漂亮的，比如四渡赤水、強度烏江、大渡河、金沙江、嘉陵江，數次戰役中紅軍都有先遣部隊向縱深突擊幾里甚至幾十裏，陳賡率領幹部團在1天內急行軍240裏渡江後，不顧疲乏，也要向前延申搶佔高地，並擊退敵軍反撲。反而到了志願軍，結果只會原地挨炸。

二是沒有假陣地、假橋樑、防空掩體。電影中志願軍在河灘上的對空防禦基本是不設防的，沒有假陣地、假橋樑、防空掩體，只要有這些，美軍炮擊和轟炸造成的損失會大幅降低。準備渡河的步兵也沒有隱藏在反斜面陣地，反而直接暴露在美軍155榴彈炮的火力之下，但凡潛伏在反斜面陣地，也不至於在影片開頭被美軍155榴彈炮“誤傷”（電影中是美軍第一次炮擊橋樑打偏，結果擊中潛伏的志願軍步兵）。

三是掩護渡河的火力少的可憐。掩護師級單位渡河，居然只有2門37毫米高射炮，而且還只有及時發炮彈，這是非常不合理的。須知，金城戰役是抗美援朝最後一戰，志願軍的火力和後勤水平相對於抗美援朝初期有了大幅提升。金城戰役志願軍擁有火炮1483門，炮彈130萬發，與對面以南朝鮮軍為主的聯合國軍而言，火炮對比志願軍以1.7：1佔優勢。戰役打響僅20分鐘，就打出1900噸炮彈，這種火力準備是前所未有的。在砥平裏戰鬥中，暴露出志願軍火力不足無法攻堅的問題，而金城戰役則證明了志願軍的攻堅能力，徹底打消了美軍僅存的幻想，並使李承晚認清現實。

誠然，電影選擇了虛構劇情，但這種虛構也必須符合當時的實際情況，一方面虛構劇情，另一方面又脱離當時實際情況，然後以犧牲來賣慘。不僅無法表現志願軍的機智和勇敢，反而塑造了一種有勇無謀的形象。可以説，整部電影根本沒有展示志願軍的優秀戰鬥素養，這是一支裝備精良、訓練有素、經驗豐富的革命軍隊，是輕步兵的巔峯。而電影中卻猶如舊軍閥武裝。

全片刪除政工幹部 塑造美國西部牛仔是個人英雄主義

支部建在連上是我軍的優良傳統，政工幹部在歷次戰爭中都發揮了不可磨滅的作用。但在電影金剛川中，政工幹部全部隱形。對志願軍的形象塑造，只剩下“不怕死”、“不要命”，是一種有勇無謀的形象，少數高光時刻則依賴美國西部牛仔是個人英雄主義。

政工幹部的缺失導致政治上完全沒有原則，關連長明明被降級成班長，卻還能在戰場上靠排資論輩吼住排長，還能違抗上級指示，並且位置暴露後呆在原地等死完全不進行轉移。

張排長違反燈火管制暴露目標引來美軍戰機，雖然在電影中描寫成了防空炮與戰機之間的對決，但實質就是美國西部牛仔式的個人英雄主義，是無組織無紀律的行為。當時俯衝轟炸誤差在幾十米至上百米，而37毫米高炮平均900多炮彈發才能擊落一架敵機，命中概率非常低，在僅有幾十發炮彈的情況下，張排長點火暴露位置的行為幾乎等同於給美軍戰機指明目標，這是非常不合理的。

在《金剛川》這部電影中，打贏戰鬥不是靠組織性、紀律性，反而是靠這些不遵守組織和紀律的人，這是自《亮劍》以來影視作品中普遍存在的問題。事實上，類似關連長、張排長（違反燈火管制）這種人在革命軍隊中反而是改造的對象。

抗美援朝是在新中國建立之初百廢待興，第一場正面對抗帝國主義侵略部隊的戰爭，靠的不是個人勇武，也不是天降神兵，而是從經濟基礎（土改）到思想的全面改造，並在歷次戰爭中飽經淬鍊。土改使廣大無產階級的切身利益與國家利益緊密聯繫在一起，黨指揮槍、支部建在連上則賦予了人民軍隊靈魂，優秀的統帥和勇敢的士兵，以及在志願軍身後的中國人民使百廢待興的新中國能夠在朝鮮將聯合國將從鴨綠江邊一路打到38線。

明明真實的歷史最打動人，而電影中非得搞一個西部牛仔一樣的個人單挑，凸顯解放軍的勝利是靠某些不服從軍隊紀律的天降“神兵”來打贏，邏輯和理性全都為了虛構的情節而讓道，只能説影視劇一些人屁股歪了，正所謂“路線錯了，知識越多越反動”。

結語

從整部電影來看，導演的“不情願”發自言表，不願意相信志願軍能夠打敗美軍，不是發自真心的想挖掘志願軍強大的原因，不願意探討這場戰爭的正義性。這一點，從管虎接受媒體就金剛川進行採訪時，帶標有美國海軍的帽子就可以看出來。

一位網友評價：

這部電影表現了美國海軍陸戰隊艦載機駕駛員希爾的英雄主義精神。他克服戰友犧牲的傷痛，僅憑一人單機摧毀對手防空陣地2個。完成任務後他主動007，強行起飛加班引導兄弟部隊轟炸機的燃燒彈擊敵於半渡，對金剛川兩岸等待渡河的有生力量造成大量殺傷，但在掩護轟炸機投彈時被殭屍高炮偷襲身亡。

整部電影折騰的還是英雄主義那套敍事，將立國之戰中經典的戰術穿插，三三制等到編劇這裏又變成和八百里面相似的橋段。我算是可能明白了什麼叫“企圖用英雄史觀代替人民史觀”，什麼叫“影視作品中的歷史虛無主義”。

鐵流引用一位副團轉業幹部對電影的評論：

我黨和主席親手締造的，用MZD思想武裝起來的人民軍隊、志願軍英雄們，根本不是這樣打仗的！！！不是西部牛仔對決！

人物的形象、語言，完全背離時代背景 怎麼看怎麼彆扭

這麼偉大的抗美援朝精神 在電影裏體現得太弱渣了 完全反映不出來那種超越時代的正義感震撼

這是一部沒了魂的電影 戰鬥場面越是激烈，越是用接志願軍遺骸回國的畫面配《英雄讚歌》片尾曲，越是受不了  電影配不上！

近年來，各類神劇迭出，根源還是一大堆外屁股的導演及其背後的金主把持着話語權。這些人不遺餘力的用各種方式解構歷史，解構人民英雄，基本上是當年對付蘇聯的那一套，影視圈子該整風了。