金剛川，為何評論兩極化？_風聞

最近剛上《金剛川》票房不錯，評論兩極化。坦率地説，我還沒看，但可以談點對中國電影戰爭片的看法。

朝鮮戰爭是個很好的題材，五次戰役，有那麼多好的故事。當然，以前由於顧忌和美國的關係，不能拍。據説早幾年前，已經放開了可以拍了。但就中國電影以前拍的戰爭片來説，真的好看的不多。主要是拍人物、敍事讓人感覺不正常，要麼是把敵人刻畫得太愚蠢，要麼是把自己臉譜化——高、大、威猛。大多一種範式，軍人就是大喊大叫！好多影視劇塑造軍人形象都是那樣。當年的《亮劍》也是那個風格，不知道原型李雲龍是不是像李幼斌演的那樣粗魯，就會大喊大叫，塑造的感覺就是有勇無謀。當然，編劇可以編的有勇有謀。軍人當然該有威嚴的時候、該大聲喊得時候可以大聲喊，但不能整天什麼場景都是大喊大叫！

看看西方的戰爭片，拋開意識形態，人家拍的起碼看起來很正常。比如《拯救大兵瑞恩》、《細細的紅線》等等，可以刻畫戰爭的殘酷，可以反思戰爭對人性的扭曲等等。主題、格局、調調可以高一點。不要只是一味從自己的視角看待戰爭！要站在歷史、人類的層面描述戰爭！朝鮮戰爭只需要拍的正常些，少煽情。中國電影最大的毛病就是愛煽情、無病呻吟。把這些當成藝術的加工和創作，那是最低級，看起來也很虛假和廉價的東西。就像《戰狼》，太明顯的一部模仿好萊塢+港式動作+煽情片的低質品！這樣的片子被捧上神壇，真是奇怪！就像戴錦華説的近些年越是票房好的質量越低。

中國電影現在不缺市場、資金、技術、演員，就是不會敍事。朝鮮戰爭很正常的拍，把志願軍的精神、落後的裝備、惡劣的自然環境呈現出來，把美國人先進的武器、正規化的行軍、戰鬥的場面拍出來，把雙方的優缺點都呈現出來，儘量貼近史實。從環境、裝備對比的差距等等就足以帶來戰爭的殘酷和戲劇的張力，不需要太多煽情和大喊大叫！

我只希望朝鮮戰爭片不要再拍那些低級的煽情和大喊大叫，還原歷史，講好敍事，設計好情節就足以打動人。比如上甘嶺戰役和《血戰鋼鋸嶺 》的戰役是很像的兩個故事，《上甘嶺》的戰役還要比《血戰鋼鋸嶺 》更大、更殘酷，問題是好的故事、題材我們就是拍不出好的電影！

坦率的講中國還沒有拍出一部足以和《拯救大兵瑞恩》、《細細的紅線》媲美片子，稍微有點意思的就是《金陵十三釵》，《集結號》是有毛病的意淫，附和那些年的情緒！《鬼子來了》是調侃，也不正常！