戰後，韓國學者質問：我們哥倆打架，中國為何幫老大打老二？_風聞

這是一個有趣的問題，也是一個很本位的問題。

在這位韓國學者的視角下，70年前，中國的抗美援朝戰爭，中國是在拉偏架：金日成和李承晚打架，這是他們哥倆之間的事，你們中國是外人，為什麼幫金日成？

根據相關資料，韓國學者提出這個問題，是在2006年6月。

場合，是在一次中韓學者關於明朝時期中韓聯合抗倭的國際研討會上，一位70多歲的韓國學者非常激動地向中國與會學者發問：

“我們哥倆打架，你們為什麼幫老大打老二？”

想必，中國學者聽到這個有意思的問題，也是一愣。

不過，這位中國學者是中國軍史方面的專家，馬上反問道：

“你們南北雙方哥倆打架，美國為什麼進來幫你們老大打老二？”

韓國學者肯定被這個反問將了一軍。

一，到底誰在拉偏架？

不可否認，朝鮮南北雙方哥倆打架，是美國這個外人率先插手的。

當時，在這個問題上，美國人的反應，出奇得快。

6月26日，朝鮮戰爭爆發第二天，美國總統杜魯門在布萊爾大廈召開緊急會議，命令美國海軍和空軍部隊向朝鮮出動，“毫無限制”地攻擊三八線以南的朝鮮人民軍部隊，支援南朝鮮軍作戰。

然後，美國炮製出一個所謂的“調查報告”，提交給聯合國，該報告武斷地認為，朝鮮是侵略者，發動了侵略南朝鮮的戰爭。

美國人的霸道和蠻橫，無以復加。

1，這個調查報告是怎樣‘’調查”的？既沒到現場，又沒經過任何司法程序，板子就打在了北朝鮮人的屁股上。

2，按照國際公約，一個國家的內戰，哪來的侵略一説。

3，憑藉這樣一個辦公室裏炮製的“調查報告”，美國操縱聯合國，通過了譴責北朝鮮的決議。

誰在拉偏架，一目瞭然。

二，美國人拉偏架，中國為什麼也“摻和”進來？

面對韓國學者的質問，中國學者的以理服人，想必韓國學者無話可説：哥倆打架，外來幫助老大打老二的是美國，而不是中國。

第一個疑問是説清楚了，那麼第二個問題，中國後來為什麼“摻和”進來？

原因很簡單，兩個字：被迫。

還是在6月26日這天，杜魯門在發表聲明的同時，命令美國第七艦隊開赴台灣海峽，以阻止中國大陸對台灣的任何可能的進攻。

這就太不要臉了，朝鮮發生內戰，台灣在幾千公里以外，關它鳥事？

杜魯門這個“密蘇里鄉巴佬”，考慮問題真是“膈應”。

當然，根據後來解密的文件，當時的美國政府之所以出兵台灣海峽，干涉中國內政，可能出於兩個目的。

1，美國根本就沒有放棄第一島鏈的計劃，遏制共產主義發展是他們的一貫策略。

朝鮮半島只是一個引爆點，美國人要在新生的中華人民共和國的軀體上，插上三把刀，朝鮮方向，台海方向，越南方向，各插一把刀，企圖將新中國扼殺在搖籃中。

2，按照有些學者的解釋，美國人將第七艦隊開進台灣海峽，意在避免兩線作戰。

美國政府的算盤打得當當響，中國政府給美國人劃出紅線：不得越過三八線。

但是，狂妄的美國人根本置之不理，10月7日，美國軍隊大舉越過三八線，進攻北朝鮮。戰爭販子麥克阿瑟的炸彈，也傾瀉在中國安東的土地上，中國的主權和領土完整受到粗暴侵犯。

中國人被迫出手。

三，抗美援朝，保家衞國

中國學者進一步跟韓國學者説明：是美國進入朝鮮，在朝鮮的行動嚴重威脅到中國的利益，中國才派志願軍到朝鮮的。

中國出動志願軍是對着美國軍隊來的，中國稱為“抗美援朝、保家衞國”。

這位韓國學者，似乎聽明白了中國學者的説明，一改興師問罪的架勢，氣色變得平和，點點頭。

據中國學者記載，這位70多歲的韓國老學者，非常認真地用漢字在本子上寫下了八個大字：

“抗美援朝保家衞國”。