為什麼就得是妻子因為需要帶孩子影響了工作，而不是丈夫？_風聞

【本文來自《我男的，已婚多年，孩子2歲的時候曾辭職在家8個月，給你説説家庭婦女一整天都幹了啥》評論區，標題為小編添加】

NTY999朋友，太太確實辛苦，但是這些工作總要有人去做的，我不是説這些必須女性來，而是這些需要有人去做，無論是誰，當大部分在討論全職太太和職業女性的時候想過沒有，如果家庭中夫妻沒有去做這些家務，都在外上班，很大可能帶孩子做家務的任務會落到上一代人身上。活兒在那裏擺着的，不會因為你是不是全職太太而變多變少。你覺得你媳婦兒很累，那如果你和你太太都上班，再給你們增加這些工作量會怎麼樣？做全職太太還是職業女性都是每個家庭根據自身情況做出的選擇，沒有絕對的標準答案，無論全職太太還是職業女性都是為了家庭付出，我們要尊重這些付出，而不是單純的指責別人説丈夫壓榨女性，或者女性高等教育白學了，浪費社會資源。 我説説我自己，我太太現在就辭掉了自己原來的工作在家做全職太太，當然她偶爾也會去兼職做設計賺外快，這也不是我要求的，而是她主動的，她認為自己在帶孩子的情況下不能很好兼顧工作和家庭，所以放棄了工作。家庭中沒有那些什麼這個壓迫另一個，另一個像奴隸一樣被摧殘，婚姻中兩個人是平等的，都是相互體量和包容的，如果有逼迫對方的情況發生，那説明兩個人本身就不合適。家和萬事興，家庭分工也是家和的一部分，家家有本難唸的經，每個家庭都不一樣，不要認為自己家庭能做到的別的家庭也一樣。只要夫妻和睦，孝敬父母這就夠了，去追求所謂的全職太太一定比職業女性好，職業女性一定比全職太太自由，只能説是本末倒置，歸根到底是兩個人共同維護家庭，家庭和睦才是關鍵。

也許你太太確實是自己認為在帶孩子的情況下不能很好兼顧工作和家庭，所以放棄了工作。但換個角度講，為什麼就得是妻子因為需要帶孩子影響了工作，而不是丈夫？這本身就是女主內的思想使女性主觀上就認為家庭和孩子天然地就是她的責任，如果工作和這種責任發生了衝突，那她就應該承擔起這個責任，從而選擇放棄工作。這其實就是被迫做出的選擇，只是女性不自知而已。

就像我和我身邊許多女同事，大家都是雙職工，都比丈夫收入高一些，那麼我們可不可以要求丈夫做多那麼一點家務？理論上看上去是可行的，但實際上連要求丈夫承擔一半家務的姐妹都沒有。大家都默認家務還是得以女性為主，收入高帶給我們唯一可以稱作優勢的就是在要求丈夫分擔一部分家務的時候有底氣大聲地説出來，在指使他幹活的時候如果他抱怨累我們可以説：我們也是工作了一天回家的，你累我也累，那要不大家都不幹！僅此而已。

但反過來如果是丈夫收入高於妻子會怎樣？相信他就是回家當甩手掌櫃也沒人説什麼，因為他在掙錢養家，或者説主要是他在掙錢養家。但為什麼我和我的女同事們也是掙錢的主力，但我們就不能回家當甩手掌櫃？而且最無語的是自己這關就過不去？所以我覺得就是在現代婦女最解放的中國，還是有女主內的思想深刻地刻在男性和女性的腦海裏。

如果面臨你所説的問題，當時是你和你的妻子都決定自己選擇放棄工作照顧孩子和家庭，而經過權衡利弊以後覺得還是妻子在家更有利，那這種情況下你妻子的選擇才可以認為是主動的、自覺的。我一個朋友就是如此，產假結束後她選擇回去上班，她丈夫一直在家呆到孩子上幼兒園。這種組合很少見，我也問過她，把孩子交給爸爸能行嗎？她説因為家裏沒有父母可以指望，而她的收入要比她丈夫高。至於交給爸爸怎麼就不行？反正她也是頭一回當媽媽，大家都是生手。我覺得她這樣的才叫主動選擇。