反“田園女權”，反到張桂梅身上了？_風聞

把學生視為自己的所有物？面相兇惡？具有仇男意識，只幫扶女學生，不幫扶男學生？

功勞全都被她一個人貪墨？

出乎很多人的意料，這幾天，華坪女子高級中學校長張桂梅在個別網友的口中竟成了“田園女權”的代表，從而遭到批判。

事情起因還是張桂梅在一檔節目中説出自己反對學生去做全職太太的話語。

完整版視頻戳這裏

10月26日下午，有網絡大V發文，對相關節目片段進行逐秒逐幀式的分析。

這位大V開篇即點明，他認為，通過張桂梅在視頻中説出來的話“基本就可以看出這位女校長隱藏在內心的另一面”。

順着他的博文讀下去，諸如“充滿戾氣”、“狂熱的宗教極端分子”之類的形容出現了。

然後，不知道怎麼的，這位大V莫名其妙地就推導出張桂梅其實是“反婚反育反家庭”的、“有很強烈的仇男意識”。

顯而易見，這已經不是分析，而是人身攻擊了。

讓人感到遺憾的是，評論區裏竟也有網友立馬跟上“封建糟粕”“女拳實錘”。

甚至於，張桂梅辦學解決女性就學問題，都被扭曲為她“只幫助女學生，而不包括男學生”。

還認為，張桂梅能火，是有“田園女權”羣體在做推手。

看着面相就敢對模範人物搞解構？？？

這些網友的思維邏輯，也完全無視了整個社會對於真善美價值的推崇啊。

更為惡毒的是，他們竟然去指責張桂梅貪墨了創建華坪女高的全部功勞。

本來覺得，以上種種混亂言論不值一駁，但看着轉發點贊愈演愈烈，覺得有必要説兩句。

首先，稍微看過張桂梅接受媒體採訪的報道或者視頻都可以瞭解到，她從來不認為創建華坪女高是自己一個人的功勞，她也沒有以有功者的身份自居過。

媒體對其事蹟進行宣傳時，除了談到張桂梅四處籌措辦學資金的艱辛外，也不忘提及：

麗江市和華坪縣各拿出一百萬，幫助張老師辦校……張老師告訴記者，這所學校能辦起來並走到今天，靠黨委政府作堅強後盾。此言不虛，華坪女子高中的教師工資和辦學經費均由縣財政保障，學校建設由教育局負責。

但是這些都被別有用心者直接忽視了。

媒體報道截圖

回到張桂梅反對自己學生當全職太太的話題上，一部分網友不認可張桂梅，是因為對“全職媽媽”有着過於樂觀的想象：

總結他們的觀點就是：錢夠，不工作有什麼問題？

可是這一部分的網友顯然沒有學會換位思考。

作為一個身處一線的教育工作者，張桂梅面對的環境是典型的“性別不平等”環境，所以她才需要用很多在鍵盤俠看來是矯枉過正的方式去辦學，去改變由原生家庭造成、加諸在女童身上的缺憾。

在節目官微分享的一段時長近4分鐘、相對完整的視頻裏，張桂梅其實也提到了那名捐款女學生的家庭狀況和她愛人的經濟條件。

張桂梅説，那名學生的家庭困難，歌唱得不錯，“就跟百靈鳥似的”，但是家裏沒什麼條件支持她報考藝術院校，走普通高考的路線也沒有考到什麼好的學校，畢業後就去了杭州、上海這樣的大城市打拼。

學生嫁的是貴州人，同樣也是家庭經濟條件不好，在做銷售。

單就這名捐款女學生而言，張桂梅的講述，還不夠現實嗎？

風聞社區裏，其實也有不少用户貢獻了個人經驗告訴大家：

“全職”，意味着家庭內勞動的高負荷。很多中產家庭之所以有全職太太或全職丈夫的需求，不是主動選擇，而是出於對維護家庭成本估算之後的“被迫選擇”。而即使是家庭財務自由的太太，也要面臨對社會性話題逐漸隔膜的問題。

試想一下，你下班之後或者退休之後，還會不會關心電視劇之外的世界。

這裏講的是個普遍性，有特殊的例子當然可以舉，羨慕就好，犯不着上趕着去辯護。

説張桂梅“仇男”、“像訓練小動物一樣訓練學生”，我看到的第一反應不是對錯，而是他已經完全無法理解張桂梅式的人物。

因為無法理解，所以不得不拿出媚俗版弗洛伊德式的貼標籤大法，以求讓一個模範人物，符合自己對所謂“人性”的想象。這其實就和他口中的“田園女權”對男性羣體盲目仇視一樣：

做事這麼“極端”，心理一定變態。

再多説一句，張桂梅是1957年生人，隨家人一起經歷過三線建設，此後一生都在中國最貧困的地區工作。在她的少年時期，最流行的一句話叫“婦女能頂半邊天”。

相比之下，某些“城市精英居高臨下的批判”，只是站不住腳的空談，一笑而過罷。