女性還是要儘量選擇工作，哪怕是不得已當了全職太太，奮鬥學習的心也不可以丟_風聞

【本文來自《學生捐款卻因為這個理由被張桂梅轟了出去：“我最反對當全職太太”》評論區，標題為小編添加】

guan_16037312451486國外曾做過一項調查，全職太太對一個家庭的付出是超過了外出工作的回報，也就是説一個家庭的日常家務，孩子老公的起居餐飲，以及長時間給予孩子教育和老公的陪伴是遠超於她出去工作所創造出的價值的。之所以文中的老師説出那番話，想必在家相夫教子一類的事情她認為是沒出息的，甚至以她的認知來説，她看不到這裏面創造出的社會價值，其實她自己才是最可悲的，以至於她認為受了好教育就要去工作，殊不知無論做什麼，有了良好的教育都可以事半功倍，家庭婦女也一樣。這才是教育的目的，它可以讓你從容優雅做你任何想做的事情，而不僅僅是工作

如文所説，長期脱離社會活動，在外被社會淘汰，在內無共同語言。那麼有兩種選擇：

第一、分道揚鑣。之後無非就是再婚或單身。

    1、如果選擇再婚，那麼你是繼續做全職太太還是去工作？如果選擇全職太太，那又是一個輪迴；如果選擇出去工作，那為什麼不一開始就在社會打拼而要等待離婚再婚才做這樣的選擇呢？

    2、離婚之後選擇獨立。那這個就更明顯了，肯定得要工作了，不然怎麼養活自己？既然如此，為何在婚內就一直獨立自主？

第二、不離婚。那麼在夫妻雙方越來越無共同語言的情況下，外遇，暴力，冷暴力是極大概率的事情，而且在遭受家庭變故的時候，女方是沒有話語權的或者説已經失去的話語權。你可以説女方可以反抗啊，但人家男方一句話：離婚吧。你讓女方怎麼辦？離，那就是走上面第一條，不離，繼續忍受家庭變故的摧殘。而且如果等到四五十歲以後再離婚，女方連獨立奮鬥的資格都沒了。

請你告訴我，如上兩條選擇，哪一種能讓女性從容優雅？

對了，你提出的所謂國外調查關於的創造出來的價值的這個觀點，請問，她創造出來的這些價值，比如照顧孩子老公的起居餐飲，這個起居餐飲的享受，是誰享用？是孩子老公？還是家務繁重的她？

現代不同古代，古代社會環境一年的變化都比不上現今社會的一天，所以女性在古代可以安心相夫教子，畢竟幾十年如一日的農業社會環境，女性在觀念上也好技術上也罷不會落伍被淘汰，夫妻雙方都有共同語言啊，你也可以以四海皆准之道理教育孩子。

現在呢？只要你脱離社會三年，你就會發現和丈夫基本沒話説，和外面的人也沒什麼話説，人會變得越發不自信，自己都會感覺明顯落伍於環境。相夫不行，教子就行嗎？也不行啊，這種條件下教孩子，簡直就是害了孩子。媽媽灌輸給孩子的除了那一些基本的公序良俗，還有什麼呢？孩子生活在不斷變化的環境裏，然後媽媽給孩子講的都是千篇一律，這樣教出來的要不是榆木腦袋，要不加重孩子的依賴症。

我的觀點是，女性一般來説，儘量選擇工作，哪怕是環境條件所限，不得已當了全職太太，奮鬥學習的心也不可以丟了，更不可以甘心做全職太太。