即將到來的美國大選，只是特朗普贏多贏少的問題？這説法可不對_風聞

【本文來自《吳旭：特朗普將連任的十大指標》評論區，標題為小編添加】

同意作者的邏輯，但不同意結論。

第一，特朗普造成了Divided States of America，這是美國政治和社會史無前例的分裂。從一般邏輯説僅此一點他即沒有資格再領導一個國家。目前美國的受教育階層和精英階層對此是清楚的，如果不是基於個人或小團體利益，這點其實不難看到，很大一部分普通中國人都看到的事情，我不相信有點眼光的美國人會看不到。不要低估了美國人的智商（儘管現在美國政壇及社會反智主義盛行）；

第二、特朗普的擁戴者主要是普通藍領階層，或稱其“民粹基礎”，但在過去四年裏他的表現並未給這些人爭得實際利益，美國製造業並無實質起色，貿易戰也導致相當多的美國人利益受損；

第三，疫情。儘管美國社會價值觀念對出於控制疫情需要加強隔離甚至實施封鎖相當不認同，但沒人會認為疫情是個人問題而非社會問題，特朗普是需要對此負責的。這一點恐怕已經成為美國人的共識，只不過是責任大小的區別。美國人裏面認為特朗普疫情控制做得到位的恐怕不多吧。

第四、美國疫情後經濟大幅下滑，失業人數暴增，大量普通美國民眾的生活受到很大影響，很難想象這部分人裏面只有極低比例的認為特朗普應該承擔領導責任，這種情形在四年前對特朗普是撈票項，而現在他是失票的。

第五，特朗普的種族主義傾向會進一步降低他本來就不高的在黑人、拉丁裔和亞裔移民中獲得的支持度。

總體看，與四年前相比，特朗普獲得的支持有漲有跌，激進的民族主義者、種族主義者是其基本盤變化不大，其他支持他的社會階層與四年前相比我認為基本都是有不同程度降低的。舉個例子，兩黨活躍民眾或支持者中棄特朗普轉而支持拜登的要遠遠高於棄拜登轉而支持特朗普的。儘管猶豫不決的“搖擺派”將決定二人競選的結果，但至少沒有令人信服的理由認為這些猶豫不決的美國選民在當前烏七八糟的美國社會形勢下大量把選票都都投給特朗普。拜登與特朗普相比，對美國民眾而言最大的劣勢或許在於拜登過於“温和”“四平八穩”“不夠性情中人”。

最後需要説，我並不像很多中國人那樣希望特朗普會連任。很多中國人認為特朗普連任會進一步導致美國衰落，在中美對比這個戰略天平上進一步加強對中國有利的變化，的確如此但這其實對中國有利有弊。要看到，特朗普若連任其可以預期任下的美國政府中，類似現任國務卿蓬佩奧、前國家安全事務顧問博爾頓、現國家安全顧問奧布萊恩、總統貿易顧問納瓦羅這類人為代表的右翼和極端激進政治勢力會佔絕對優勢，而前國務卿蒂勒森、前防長馬蒂斯為代表的建制派幾乎沒有位置。這會加劇中美矛盾導致中美對抗進一步激化，中美戰略變數大大增加，最終很可能形成中美“新冷戰”甚至局部熱戰，特朗普本人不按常理出牌的unpredictable的性格也會增加這一傾向。如果往這個方向發展，對中美都不是好結果，形成“新冷戰”甚至局部戰爭就將成為這個方向上難以避免的最終結果，也是所有可能性中最壞的結果。

拜登的背後則是美國建制派，至少中美關係不會那麼快滑向難以挽回的戰略對抗，美國內部的政治力量反華也不是鐵板一塊。須看到，阻止中美關係進一步惡化、避免“新冷戰”局面是我們在處理中美關係中的大目標之一，形成這種局面對我們對美國對其他國家都是有利的。我們的決策層對中美關係的變化早就做好了各方面準備，但同時也保持了換成其他國家很難做到、很多國人可能難以理解的適度忍讓和戰略耐心。很多情況下，看起來最困難的那個選擇總是最正確的選擇。

不管怎麼説，我有充分的信心，因為中國戰略清晰、組織有力、措施得當，只要我們不犯錯誤，中美實力對比的趨勢大局已定，不管特朗普還是拜登上台都改變不了這個大趨勢，因為他們都無力解決導致美國長期衰落的重大結構性問題。