螞蟻IPO與王安石變法_風聞

今天，上交所官網顯示，螞蟻（688688）IPO初步詢價完成，最終A股發行價確定為每股68.8元。

就在網絡通稿清一色都在説便宜的時候，卻似乎沒人能解釋為啥上萬個賬户的市場自由博弈，確定的價格竟然能如此之妙。

對於螞蟻，政事堂一直極為關注，今天就借用一下王安石變法，來展示一下未來螞蟻的兩個方向，供堂上諸公與坊間百姓品評。

作為中國歷史上爭議最大的人物之一，千年以來，王安石和他的青苗法被解釋和抨擊過無數次，也被無數的政治人物樹立為標杆來攻擊和張目，以至於很多時候，青苗法以及王安石變法被賦予了過多的內容。

其實，王安石青苗法的核心思想並不複雜，是通過增量的發展，解決存量的衝突…….

北宋政府發青苗“夏料”的時間點，申請時間只在正月十五至正月三十，既不是春節之前，也不是傳統意義上三四月份青黃不接的時候，而是農民耕種之前。

因為政府解決的，不是消費的問題，是農業投資的問題，是讓勞動力拿到廉價的資金去搞農業的擴大種植。（也就是我們現在的定向降息降準）

畢竟，到了宋朝之後，隨着鐵器、灌溉技術、牲畜以及“化肥”技術的突飛猛進，農業種植的收益率還是比較可觀的。

政府提供的青苗法借款，更類似於一種政府性質的天使投資（遭遇災荒是可以減免的），推動農民階級購入農業固定資產，開啓北宋農業的家庭聯產承包責任制。

因此，後世很多將青苗税解釋為與地主階級爭利，導致了地主階級的圍剿，並不完全準確，青苗税的本質，是打破地主階級的固化，推動自耕農力量的崛起。

嗯，這是在挖北宋地主集團的命根子，改變北宋的政治生態。

所以，王安石變法不僅在地方遭到了巨大的阻礙，更是遭遇了北宋地主集團近乎一致的圍剿。

畢竟，如果單純是經濟利益的衝突，王安石和司馬光這對基友之間不可能反目成仇，文彥博也不會頂撞宋神宗，説出“為與士大夫治天下.非與百姓治天下也”。

所以，如果螞蟻做的是青苗税的toB投資，我們應該堅定的支持馬雲。

而我們要反對的，則與王安石故事對應的，黃世仁的toC消費模式。

相比於政府努力推動的青苗法農業投資，地主階級更喜歡搞消費貸去榨乾普通勞動者，就像最後逼死楊白勞的，就是那給女兒透支消費的二斤白麪和一根紅頭繩。

畢竟，地主階級骨子裏面，是不願意搞讓農民通過貸款獲得生產資料的。

因為地主通過消費貸將農民的資本榨乾之後，農民和農民的兒子就只能選擇成為地主家的長工搞996式的勞作，農民的女兒就只能靠出賣色相換取晉升的階梯，然後他們還得高呼一聲感謝黃老爺給的福報。

而一身債務，喪失了獲得生產資料的羣體，只要再給個新時代鴉片的奶頭樂，就能源源不斷的給黃老爺們提供廉價的勞動力，也不會對黃老爺們造成任何的威脅。

所以，對比王安石和黃世仁，我們要明白，同樣是搞金融業務，金****融投資業務（ToB）是製造蛋糕增加社會流動性的，金融消費業務（ToC）是存量博弈減少社會流動性的。

所以，上市後的螞蟻，無論是監管還是民眾的角度，我們都應支持馬雲toB業務的做蛋糕，遏制其toC業務的分蛋糕，防止一個新時代的勇士變成惡龍。

畢竟這些年，很多行業還是可以通過996式的勞動獲得原始資本積累，而未來呢，就像前天周小川提醒的，他密切觀察到中國年輕一代的儲蓄率在明顯下調，一些年輕人過多地靠借債過度消費…..

所以，要避免新一代的黃世仁出現，要保護更多的楊白勞和喜兒，跳出歷史的週期律，就像教員當年説的，既要靠同志們的不忘初心，也要靠人民羣眾的廣泛監督。