中美交往80年，為何進不了世界朋友圈？_風聞

　　温乎曰：    

　　三觀不合就換人，跟誰過都一樣。

　　1

　　早些年的互聯網上有句話：

　　“美國是最發達的國家，跟着美國混的都過上好日子了，和美國作對的沒一個有好下場。”

　　這句話曾經頗受追捧，被很多人奉為圭臬，甚至在世界轉折的2020年，依然有不少人翻來覆去的説。

　　乍一看，這句話沒什麼毛病。

　　韓國、日本、西歐國家跟着美國混了幾十年，都做到了脱貧致富奔小康，反觀蘇聯等國家，和美國硬剛，結果都沒什麼好下場。

　　言外之意，中國也不要和美國硬剛了，好好跟着混吧。

　　但問題是，蘇聯和中國都想和美國交朋友，可美國拒絕了。

　　為什麼拒絕呢？

　　除了大國爭雄以外，另一個原因就是意識形態。

　　我們今天不説大國爭雄的事，只聊意識形態，從這個角度説説，中國和美國糾纏不清的孽緣。

　　現在説起“意識形態”這個詞，總感覺是上世紀的老古董，應該扔的越遠越好，但世界變化越來越説明一個問題：

　　意識形態才是國家之間最不同的地方。

　　舉個例子。

　　公司有個妹子是拜金主義者，張口閉口就是誰賺了多少錢、閨蜜認識哪個土豪，自己也經常拼團絲襪和包包，只為包裝成名媛，將來嫁個好人家。

　　而你是個老實人，每天按時打卡上班，下班之後要麼學習充電，要麼鍛鍊健身，生活很素雅。

　　那麼你和公司的妹子，能成為朋友嗎？

　　顯然不可能。

　　因為你們在骨子裏就三觀不合。

　　把這個道理套在國家之間的話，美國就是拜金的拼團假名媛，中國就是生活素雅的老實人。

　　只要意識形態不同，偶爾交往密切也是塑料姐妹花，分手是遲早的事情。

　　這也是意識形態導致的國家鴻溝。

　　2

　　最早幻想和美國交朋友的是蘇聯。

　　1941年“衞國戰爭”爆發，蘇聯在抵抗納粹德國侵略之際，想請英美在歐洲開闢第二戰場，幫助蘇聯分擔壓力。

　　經過幾輪商談，英美答應開闢第二戰場，但地點不是蘇聯期望的歐洲，而是納粹德國力量不太強的北非。

　　斯大林很生氣，説好的事情怎麼能變卦呢，北非戰場對蘇聯沒什麼幫助啊。

　　羅斯福和丘吉爾反問，想要援助，總要付出點代價吧？

　　斯大林思考良久，腦中靈光一閃，但是沒有抓住頭緒，直到羅斯福派人到莫斯科指點迷津：

　　“建議解散共產國際。”

　　斯大林這才明白過來，英美國家擔心共產國際輸出革命，不利於西方世界的價值觀和安全。

　　此時的蘇聯，已經不是濃眉大眼的精神小夥，而是反法西斯盟國的重要力量，不僅要和英美結盟抵抗納粹德國，還要謀劃戰後的世界勢力劃分。

　　要做這兩件事，缺了英美同意是做不到的。

　　為了蘇聯的事業，斯大林下定決心，於1943年5月解散共產國際，做為給英美國家的投名狀。

　　他對蘇聯和共產國際的領導人説：

　　“各國共產黨應成為完全獨立的黨，而不是共產國際下面的支部。”

　　當初要做支部的是斯大林，現在讓獨立的也是斯大林，歸根結底，共產國際就是斯大林擺弄局勢的工具。

　　共產國際解散之後，丘吉爾很滿意，説以前的20年裏，全世界都因世界革命而嚇得發抖。

　　斯大林立刻接話，現在世界不會嚇得發抖了，你們也看到了，蘇聯無意在歐洲發動布爾什維克革命。

　　英美信了，和蘇聯的合作越來越密切，不到兩年時間打敗納粹德國，並且在雅爾塔召開會議，重新劃分戰後的世界勢力範圍。

　　但是英美和蘇聯的蜜月期，很快結束了。

　　“二戰”後的蘇聯基本沒什麼理想，心裏只有一件事：放棄世界革命，融入老牌帝國的朋友圈，和英美一起領導世界。

　　斯大林以為，只要身段低一點，美國和歐洲就會接受蘇聯，彼此成為久經考驗的老朋友。

　　為了這個目的，斯大林又納了一份投名狀：推動各國共產黨和其他黨派成立聯合政府。

　　因為經過“二戰”的磨礪，世界各國共產黨的力量進步很大。

　　英共的黨員人數由戰前的1.8萬，增長到戰後的5萬。挪威、丹麥、瑞典、荷蘭等幾個北歐小國的共產黨員總數，足足有70萬。

　　意共有200萬黨員，直接領導25萬游擊隊。

　　法共有100萬黨員，在71個省解放委員會中，法共的勢力佔到一半以上，麾下游擊隊25萬，而法國內地軍人數的一半。

　　更不用説中國共產黨，經過八年抗戰，已經擁有百萬大軍，以及從日本手裏奪回來的華北根據地。

　　可以説，共產黨力量在“二戰”後已成燎原之勢，只要蘇聯老大哥爭氣點，聯合起來未必不能做成一番事業。

　　如果歷史真的如此發展，歐亞大陸可能很早就紅了，哪有什麼冷戰的事情，美國更不可能囂張幾十年。

　　然而……斯大林要和談。

　　他命令世界各國共產黨放棄武裝，和資本主義政黨組建聯合政府，用民主選舉的方式參加國內政治。

　　斯大林還告訴各國共產黨負責人：“不要學蘇聯的制度，議會制也能帶來民主。”

　　其實民主與否，斯大林才不管，他要的是蘇聯和英美共同領導世界。

　　那麼在這個立場下，給法定政府挑刺的各國共產黨，不僅英美不喜歡，以為能領導世界的蘇聯也不滿意。

　　於是，歐洲國家的共產黨走進政府大樓，和西裝革履的紳士們競爭選票。

　　所謂民主政治無非是金錢政治，服務的是資本家和財團，可想而知歐洲各國的共產黨，在大選中的票數如何。

　　開始幾年，他們在滿目瘡痍的歐洲，還能得到稍許選票，隨着經濟復甦和資本家掌權，共產黨的票數越來越少，逐漸被排擠出政府內閣。

　　歐洲共產黨力量自此一敗塗地，再也沒有恢復當年的輝煌。

　　只有中國共產黨不聽斯大林的，説什麼也不放棄槍桿子，才在隨後幾年的解放戰爭中席捲江山。

　　而納了投名狀的斯大林，並沒有進入英美國家的朋友圈。

　　就在二戰結束不久的1946年，曾經給斯大林解散共產國際點讚的丘吉爾，發表了鐵幕演説，拉開冷戰的序幕。

　　交朋友？聯合領導世界？

　　門都沒有。

　　因為共產黨和資本主義政黨，天生就是不兼容的，斯大林以為身段軟一點就能做自己人，結果被結結實實的坑了一把。

　　3

　　蘇聯求友失敗的幾年後，中國也想嘗試一下。

　　由於蘇聯在中國革命年代，經常做一些扯後腿的事情，比如利用王明博古控制中共、不瞭解中國國情瞎指揮等等，導致“延安整風”清除蘇聯影響後，中共對蘇聯沒有信任感。

　　友誼的小船説翻就翻。

　　所以1944年美軍觀察組訪問延安的時候，毛澤東等領導人對美國很友好，透露出中國革命要聯合美國的意思，並且希望美國在延安設立領事館，方便隨時聯繫。

　　他對美國觀察組説，中共的政策是民主和社會改革，我們的綱領完全沒有針對美國的內容。

　　周恩來也對美國外交官謝思偉説，中共歡迎盟軍統一指揮中國軍隊，指揮官必須是美國人。

　　二戰結束前，他們倆還準備去華盛頓，訪問美國總統羅斯福。

　　這個誠意夠足了吧。

　　正好美國在中國的外交官們，其中一部分對蔣介石失望透頂，認為可以和中共聯絡一下感情，以後中共革命成功也好，參加聯合政府也罷，反正又不吃虧。

　　感情好的話，説不行能拉攏到美國一邊呢。

　　中國戰區參謀長史迪威，想把美國援助的物資，分一些給八路軍和新四軍，結果和蔣介石鬧得很不愉快。

　　1944年，親共的史迪威被免去職務，美國新派來的是赫爾利。

　　此人剛來中國，就把支持和中共建交的駐華大使高斯排擠回國，並且打壓了一大批親共的美國外交官，王八吃秤砣一樣鐵了心扶持蔣介石。

　　謀劃幾年的親近美國戰略，黃了。

　　這倒不是赫爾利怎麼樣，而是每個官員背後都有政治勢力，這些政治勢力在推着官員做一些符合自己利益的事情。

　　表面上看是赫爾利不親共，其實是美國的政治勢力喜歡蔣介石。

　　不久後馬歇爾做為總統特使來中國，準備調停箭在弦上的國共內戰，中共這邊感覺是個機會，不如再試試看，能不能和美國交朋友。

　　毛澤東放出風去，説願意和美國在公平的基礎上合作。

　　周恩來也去談，表示中國願意學習美國，將來要以美國為藍本，建設一個獨立、自由、富強的中國，並且可以引進美國的政治制度。

　　這個誠意比2年前更大，一般來説，美國沒有拒絕的理由。

　　但是……美國依然選擇了國民黨。

　　按照普遍套路來説，美國扶持國民黨是為了方便控制，那麼當時的中共更弱小，清廉程度也更高，豈不是比國民黨更有價值？

　　可美國的政治勢力，就是不願意和中共交朋友，好話歹話都説盡也沒用。

　　那麼只能證明一件事：沒交成朋友的主要原因就是意識形態。

　　中共可以暫時放下意識形態換援助，但美國認為是與虎謀皮，雖然中共的力量很弱小，但只要斧頭鐮刀旗還在飄揚，對美國來説就是危險的信號。

　　後來解放戰爭進行到尾聲，美國駐華大使司徒雷登留在南京不走，想和中共接觸一下，不過他不是來交朋友的，而是想保住美國在華利益。

　　教員怒了，寫了一篇《別了，司徒雷登》，徹底放棄對美國的幻想，宣佈了一邊倒向蘇聯的外交路線。

　　所以不是中國不願意和美國交朋友，而是美國鐵了心不和我們一起玩。

　　蘇聯被坑了一把。

　　中國碰了一鼻子灰。

　　既然如此，那就中國和蘇聯結盟吧。

　　4

　　30年後中國發起改革開放，想用穩定的市場和勞動力，吸引外國的資金和技術，加速工業化的進程。

　　正好歐美國家要向外轉移低端產業，雙方一拍即合，讓中國吃到這波紅利。

　　既然能做生意賺錢，美國也願意放下成見，從全世界的海量利潤中，給中國分一杯羹。

　　估計美國的想法是，窮成這副鬼樣子，稍微給點錢，收下當個小弟。

　　所以中國和美國的蜜月期保持了很長時間。

　　而這段時間的中美蜜月期，也讓很多中國人產生了一種誤解：經濟發展讓我們和西方國家融為一體，其他的都不重要了。

　　不僅是普通人這麼想，很多大佬也是這種態度，甚至有什麼中美夫妻的説法。

　　很快，打臉來了。

　　美國也沒有想到，收下的小弟能成長為龐然大物，2010年超越日本成為世界第二大經濟體，如今又能挑戰美國，有望成為世界第一大經濟體。

　　於是美國人慌了，決定派川總為代表，向中國施加壓力。

　　這時候我們才反應過來，哦，原來我們沒有融入世界朋友圈啊，帝國主義亡我之心依然不死。

　　但問題是：

　　美國和歐盟、日本等國家也有衝突，遇到矛盾也會用長臂管轄來制裁，但還在就事論事的範圍內，遠遠不像對中國一樣，一門心思想壓垮整個國家。

　　區別在哪裏？

　　歸根結底，美國和歐洲國家同種同源，不僅白種人口都是從歐洲來的，信仰的宗教、使用的制度、生活的習俗也是從歐洲來的。

　　這種關係打斷骨頭連着筋，不管怎麼説都是一家人，哪怕有什麼矛盾，也可以當作家庭內部矛盾處理。

　　日本在一百多年前脱亞入歐，和歐美國家有精神上的共同話語，算是隔壁鄰居，有話也能好好説。

　　中國就不一樣了。

　　仔細盤點一下，中國和美國完全沒有任何相似的地方。

　　我們是社會主義制度，他們是資本主義制度……我們講究集體榮譽，他們要求個人自由……我們賺錢為了建設國家，他們建設國家為了賺錢。

　　從美國的角度來看中國，妥妥的異類。

　　這哪裏是什麼親戚和鄰居，充其量是陌生人，特殊情況下是搶食物的敵人。

　　現在就是那個特殊情況。

　　而且最無奈的是中國的朋友都死了。

　　“二戰”後斯大林被坑了一把，又拉起一個社會主義陣營，做為和美國對抗的基地，中國是社會主義陣營的重要成員。

　　中國和美國有什麼衝突，都能得到社會主義陣營的援助。

　　比如抗美援朝，蘇聯派出空軍和裝備援助中國，雖然蘇聯是抗美援朝的受益人之一，但這些援助是實實在在的。

　　比如中國支持美國黑人運動，東歐和第三世界國家也發文聲援，形成一股聲討美國政府的輿論氛圍。

　　中國的朋友遍天下，説的就是這個意思。

　　所以那時候的中國不怕美國，不論是戰場爭鋒，還是輿論較量，中國都能和美國打的有來有往。

　　後來蘇聯解體東歐劇變，緊接着就是第三世界的窮兄弟，遭到資本主義國家的圍剿，而中國又是剛起步的窮國，沒有餘力扛起社會主義陣營的大旗。

　　於是，世界上的社會主義大國只剩一箇中國。

　　大家可以看一下時間表，銀河號事件、轟炸南聯盟大使館、台灣鬧獨立等事件，都發生在社會主義陣營崩潰以後。

　　也是從那時候起，中國在世界上突然成了弱勢國家，除了做生意的時候來薅羊毛，基本上沒什麼朋友。

　　尤其是2020年，美國的甩鍋大法一發動，全世界都在跟風，偶爾有幾個幫中國説話的小國，也被淹沒在嘈雜的聲音裏。

　　從本質上來説，在白人構築的資本主義現代世界體系裏，本土文化和社會主義完美契合的中國，顯得格格不入。

　　這種情況下，美國怎麼可能和中國交朋友？

　　一時情濃是偶然，分道揚鑣是必然。

　　資本主義世界類似於汪洋大海，而社會主義中國就是一葉扁舟，他們的野心就是圍剿中國一統世界，然後像禿鷲一樣趴在屍體上飽餐一頓。

　　當年的蘇聯就是這種結局。

　　5

　　寫到這裏突然冒出個想法，世界成了現在的樣子，都特麼是斯大林的鍋。

　　要不是他讓各國共產黨放棄武裝，社會主義陣營也不至於崩潰的那麼快，現在的中國也不至於沒朋友。

　　不過説這種話也沒什麼意義，過去的都過去了。

　　面對現實吧。

　　經過川總的4年折騰，以及2020年的現實教育，我們已經認清世界的真相，放棄和美國交朋友的幻想。

　　那面紅旗是先輩們用鮮血換來的，我們不能讓紅旗變了顏色，川總或者瞌睡喬想來拔旗，那就打斷他們伸過來的手。

　　總之，蘇聯的亡國教育沒有走遠，我們也不會傻乎乎的相信美國的忽悠。

　　這次大規模紀念抗美援朝70週年，也説明了這個問題，中國人民已經做好準備，迎接未來的挑戰了。

　　三觀不合就換人，跟誰過都一樣。