現在女性覺醒，很多媒體借勢只大肆宣揚自由，卻把情侶的協作曲解成壓抑個性_風聞

【本文來自《當全職太太可以有一千個好處，都不能否認，脱離社會意味着抗風險能力的極度下降》評論區，標題為小編添加】

♂丶灬曉淚其實，做不做全職太太，還真得具體案例具體分析。家庭生活千差萬別，不能統一而論。你不能要求正常生活經濟壓力大的家庭有一方賺錢，也不能要求家裏事多（比如除了孩子還有生活不能自理的年邁的父母）的家庭全出去工作。

（PS：那種追求過高標準的，類似一人月工資還不夠付小小的孩子的開支的，都不算“正常生活”的範疇。跟人比，永遠經濟壓力大，比你有錢有能力的有很多。比如那個在南寧普通中位工資才3000左右的廣西老鄉月花5000養小孩——當然我不知道人家的收入，又比如這裏熱評的公務員夫妻的——假如他們不是退休、醫療等保障都更好的公務員。南寧我家親戚小孩還上貴族學校的，每年光學費就十萬，而且是幼兒園+小學。同一個普工工資3000左右的三線城市，你若追求“人比人”，可怎麼比？孩子的教育是很重要，但還得主要考家庭教育，比如你兩夫妻有沒有知識、時間等能力每天晚上花2個小時親自陪學輔導，特別是孩子還小的時候。花太多錢為了興趣等的超額學習，還不如多花錢陪他出門遊樂場玩和運動。學校之類的不差就行。或許，那種做父母當成甩手掌櫃——只給錢然後孩子的教育全交給學校的，花這錢其實是買自己的輕鬆罷了）

但是，總的來説，家庭經濟條件越好的，做全職太太越可能，或者説能夠支撐，風險也越低——家庭經濟條件差的沒什麼財產的，連離婚都分不到錢。中國並沒有男方要給前妻“贍養費”的法律。

講得很好。

其實我覺得現在夫妻也好，情侶也罷，都缺乏基本的“二人三足”思維，這一方面由於新時代女性的覺醒，很多媒體吃着這個勢頭大肆宣揚自由，令二人協作反而曲解成壓抑個性，導致男女矛盾激化，雙方都一味在戀愛乃至婚姻生活中過於個性。

其實男女雙方誰當全職或者半職家務工又有什麼所謂？正如你所説，每個家庭的經濟，人的性格都不一樣，隨時可變的，一起生活就是一起負擔。

另外你提到一點我也很認同，我覺得現在的家長一代比一代給孩子增負，其實報那麼多學習班，一來有甩鑊輔導班的嫌疑，另一方面對孩子也未必是好事。80，90年代的人深受學業增負的痛楚，反而現在為人父母卻變本加厲了。