《金剛川》讓人知道自己在乎什麼_風聞

在知乎觀網看了不少《金剛川》評論，可太有意思了。

總的來説，想看電影的，覺得還不錯；想看歷史的，覺得很失望；想看志願軍的，都在罵娘。要是都想看，感受就挺複雜。這還真是心理和生理都一致的反應，充分體現了一個人到底在乎什麼。

誰對誰錯我還沒看出定論，不過三撥人一起罵管虎倒是挺一致。

這只是部電影，卻承載了那麼多東西，還讓一個管虎帶進了荊棘叢，使這部電影值得説的東西被掩蓋，不到位的東西太突出。

我其實很喜歡這部片子的敍事方式，有一種欣賞靜物特寫照的感覺。一個故事不同角度講四遍，很多人不喜歡，覺得重複不痛快，但我這種喜歡品故事的人會覺得這個方式很出味道。我猜，不喜歡這個方式的人，大概這輩子也不會有幾本書看過兩遍，審美不同大概真是沒辦法的。

戰爭場面刻畫以小見大、宏觀留白、突出具體場景的殘酷性，炮火表現都側重了彈道和最後爆炸，手法其實不差。幾個描寫志願軍戰士的特寫鏡頭，給的也挺美，視覺上是沒有矮化的。煽情的段子有點硬，不過這些套路屬於百試百靈，拍的好加分，按套路來也無可厚非。

問題都出在所有東西背後那似有若無的“美國味”上。若不是這段歷史對於中國意義太過特殊，研究的人太多，説不定也就糊弄過去了，也不至於這麼多人開罵。然而，用美國的個人英雄主義詮釋一場戰勝美國的戰爭，我對管虎的雙商真的不抱希望了。有説一部電影同時得罪中美，感覺還真是。

可惜了了，故事本身就有把一大堆抗美援朝事蹟堆砌到一起的硬傷，細節不合理的地方也有一堆，更別説還是在特殊的日子拍的特殊的人。如果幹脆就按套路偉光正，指不定小問題也就被忽略了，不過管虎的光環太亮了，不被放大是不可能的。

兩個月拍出一部電影，被批評是正常的，要是被大力褒獎那可太優秀了，説實話管虎不配。劇組裏有其他人努力呈現的閃光點，但不好意思，你們都被坑了，以後帶管虎玩的時候別讓他碰設定。

拍對於新中國有特殊意義的歷史事件，要秉持新中國的政治觀，希望所有後來者引以為戒。

也希望所有影評人多聊聊電影，談意見有點建設性，不要評個電影都政治掛帥，你們不姓川普。我是挺反感批電影批的很爽，結果根本看不出到底你想看什麼樣的電影，那這一通批的意義何在？最可笑説電影配不上戰爭，恕我直言，如果哪部電影哪天出現了一條“配得上”的評價，那大概比批評更惡毒，是要捧殺。