二三輪疫情齊聚下的世界，眾生各態_風聞

在歐洲深陷二輪疫情的困頓，無論是封鎖城市還是人流控制，歐元區還勉強算得上招數盡出，雖然效果不及預期，但好歹有那麼發達國家的氣勢。而美國率先迎來第三波疫情。不過，對於燈塔國來説，當數字的變動早就超過了感官感受，無論是第幾波疫情，對於他們，全然無畏了。

昨日疫情新增感染人數TOP 10

在相關的數據統計當中，除去美國、印度和巴西這三個總感染人數TOP3，在日新增上，歐洲國家“光榮”承攬了剩下的所有席位。很多人可能會認為還遠不及美國新增，説不上“嚴重”。事實上，歐洲除俄羅斯外，就沒有人口超過一億的國家，如果按照每百萬人口感染比換算，當前歐洲已經可以稱為疫情的**“震中”**。

法國現有/累計確診人口

拿當前歐洲最為嚴重的No.1法國來説説。不得不説，法國在第一輪疫情中雖表現平平，但在這些發達國家中，抗疫態度可以説得上是比較端正的了：迅速封城、人員間隔和建立野戰醫院。只看堅決程度，馬克龍能説是稱職的了，要不然怎麼有自信在那時就抹黑我國的抗疫成果？

但在第二波疫情的時候就不是如此了，十月都還沒過，貢獻的疫情數量就已經超過過去多月總和，7000萬不到的人口，日新增連續多日位於四萬以上，按這勁頭下去，法國恐將接棒美國率先實現羣體免疫。也難怪馬克龍在近日改口了，從三月**“光榮的反病毒戰爭”變成了如今的“我們必須學會與病毒共同生活”，不過好在，這次投降可也比曾經的38天**持久多了。

歐洲受疫情肆虐影響的遠不止於英法德這類大國，小國情況亦十分堪憂，荷蘭人口不到1750萬，現有確診就已超過29萬人，比例超過1.6%，雖然離美國的2.3%還有些許距離，但美國多月累計；而荷蘭，僅僅是單月數量。

説美國是第三波疫情，聽起來似乎有那麼點危言聳聽，但也有人會覺得：就這？美國第一波疫情還沒過去，説第三波是給面兒了。不過從每週新增速率與單日新增峯點來看，並不為過。

美國疫情趨勢圖 紅點愈密集疫情愈嚴重

自9月28日創下多周低點之後（令人諷刺的是這個低點是三萬例），隨即開始反彈，23日新增破紀錄達8萬多例，轉眼24日就破9萬例，27個州破紀錄，且向中部擴散的趨勢日漸加速。如今美國給我的感覺，正把抗疫玩成大型生存遊戲，病例激增不過是遊戲後期必然的數據爆炸罷了。

之前我認為，美國疫情的激增本質是美國人“反智”的結果，這固然不錯，但有所瞭解之後，他們的反智或許是陷入**“信息繭房”**的結果，其實壓根沒得選。

先回看一下16年的大選，或許更能理解這個想法：特朗普的當選是背後資本分化的結果。其背後是產業資本，反對以華爾街為首的金融資本，而媒體更多由金融資本所把控（這也是大多數媒體在當時都唱衰特朗普的原因）。都説美國是最大的發達國家，但其發展結果沒能夠惠及到底層人民時，他們會用腳投票，不再相信金融資本媒體口中美國夢的鬼話，而是產生了極強逆反心理：媒體支持的我反對，媒體反對我支持，當特朗普頻繁大喊Fake News的時候，他們真的信了甚至還覺得找到了歸宿。

大範圍的反智反媒體，其背後必有追溯。畢竟美國人還不是喬治奧威爾下所描寫的，思想被媒體的言論徹底鉗制，其記憶當中更多是對邪惡資本的記憶，是下意思對抗的產物，無論是遙遠的**“塔斯基吉梅毒實驗”，還是前幾年的“鉛水危機”，他們現今的反智可以説是一種矯枉過正，是對資本和媒體的高度不信任所產生的羣體無意識行為。**

如果理解了這個角度，疫情以來美國的各類“沙雕新聞”就不奇怪了，主流媒體都在渲染疫情嚴重，特朗普卻大喊Fake News，疫情可控，他們會相信誰顯而易見；比爾蓋茨提出研製疫苗，美國人民反應激烈要逮捕他，更別提到了現在，仍有24%的特朗普選民認為疫情**“並不重要”**······這個反智，是情有可原的。

縱使疫情確診增速令人咋舌，但現在許多人認為，疫情的反彈如今只是表現在了人數增長之上，綜合死亡率來看，病毒只是感染率上升，死亡人數並未顯著增加，對經濟影響已經微乎其微。這個説法不能説錯，只能説忽略了某些因素。

當前抗疫物資充足且技術成熟，大多數人接受了疫情的存在，不像當初物資緊缺且沒有任何應對方式，導致了恐慌情緒激增，加之政府相關的刺激政策，在環境、變量皆不相同的情況下，説疫情反彈對經濟影響有限，是有失偏頗的。更何況，不能説第五個包子飽了，就説前四個包子用不着不是？我認為，目前疫情對經濟的影響是在邊際遞減區間，但決不能忽視。

經濟數據往往具有滯後性，歐洲地區第二波反彈後的生產消費數據尚未出爐，但仍可從飽受疫情影響的美國初看端倪。

美國零售與生產數據趨勢

總是説美國經濟恢復了，但事實上，從數據來看，所謂“恢復”是十分乏力的。美國的消費恢復遠比生產恢復來的迅速，其背後的原因不是可控，而是大幅放水與報復性消費的交叉影響的結果，生產的恢復十分緩慢甚至出現了停滯下滑的現象，雖説消費帶動了一定的國內生產恢復，但更多的是出現**“需求外溢”**的情況，令人捧腹的是，我國對美順差重回歷史高位（這還是在25%的税還沒撤的情況下）。

消費是經濟的重要一環沒錯，但在疫情掣肘之下，受影響最為嚴重的仍是生產行業，大量的失業人口都指望着生產的恢復，如果只聚焦於消費恢復就説疫情對經濟影響有限，這純屬是比爛遊戲，沒有之前影響大，難道就小了嗎？更別提歐盟地區的失業率一直呈現的是上升狀態。

現在，美英等國的醫學教授聯合發佈《大巴靈頓宣言》，這些教授或稱得上醫學界的權威，宣言的核心就是意圖以**“羣體免疫”**的方式度過這輪疫情。但可笑的是，聯合發佈的這些國家正是疫情徹底失控的國家，要説沒有政治力量暗中支持怕是不足以掀起風浪，透露出的是安定民心的意圖罷了。反觀德國、奧地利等國的醫學教授率先聯名反對，而這些國家的疫情尚處於可控狀態。

資本主義國家的疫情控制，原以為的劇情是科技醫療實力之間的較量，想不到是**“萊茵模式”與“盎格魯薩克遜模式”**的碰撞；是“大市場小政府”與“大政府小市場”之間的對立。

就拿美國來説，科技實力依舊不俗，能讓特朗普實現三日痊癒，也能使二十三萬人成為一抔黃土，其背後透露出的，或許是號稱人類燈塔最後的餘暉吧。

（提示：文中提及的上市公司僅為個人觀點，不構成投資建議）