二三輪疫情齊聚下的世界,眾生各態_風聞
财经大爆炸-这是一个财经大爆炸的时代!2020-10-28 21:00

在歐洲深陷二輪疫情的困頓,無論是封鎖城市還是人流控制,歐元區還勉強算得上招數盡出,雖然效果不及預期,但好歹有那麼發達國家的氣勢。而美國率先迎來第三波疫情。不過,對於燈塔國來説,當數字的變動早就超過了感官感受,無論是第幾波疫情,對於他們,全然無畏了。
昨日疫情新增感染人數TOP 10
在相關的數據統計當中,除去美國、印度和巴西這三個總感染人數TOP3,在日新增上,歐洲國家“光榮”承攬了剩下的所有席位。很多人可能會認為還遠不及美國新增,説不上“嚴重”。事實上,歐洲除俄羅斯外,就沒有人口超過一億的國家,如果按照每百萬人口感染比換算,當前歐洲已經可以稱為疫情的**“震中”**。
法國現有/累計確診人口
拿當前歐洲最為嚴重的No.1法國來説説。不得不説,法國在第一輪疫情中雖表現平平,但在這些發達國家中,抗疫態度可以説得上是比較端正的了:迅速封城、人員間隔和建立野戰醫院。只看堅決程度,馬克龍能説是稱職的了,要不然怎麼有自信在那時就抹黑我國的抗疫成果?
但在第二波疫情的時候就不是如此了,十月都還沒過,貢獻的疫情數量就已經超過過去多月總和,7000萬不到的人口,日新增連續多日位於四萬以上,按這勁頭下去,法國恐將接棒美國率先實現羣體免疫。也難怪馬克龍在近日改口了,從三月**“光榮的反病毒戰爭”變成了如今的“我們必須學會與病毒共同生活”,不過好在,這次投降可也比曾經的38天**持久多了。
歐洲受疫情肆虐影響的遠不止於英法德這類大國,小國情況亦十分堪憂,荷蘭人口不到1750萬,現有確診就已超過29萬人,比例超過1.6%,雖然離美國的2.3%還有些許距離,但美國多月累計;而荷蘭,僅僅是單月數量。
説美國是第三波疫情,聽起來似乎有那麼點危言聳聽,但也有人會覺得:就這?美國第一波疫情還沒過去,説第三波是給面兒了。不過從每週新增速率與單日新增峯點來看,並不為過。
美國疫情趨勢圖 紅點愈密集疫情愈嚴重
自9月28日創下多周低點之後(令人諷刺的是這個低點是三萬例),隨即開始反彈,23日新增破紀錄達8萬多例,轉眼24日就破9萬例,27個州破紀錄,且向中部擴散的趨勢日漸加速。如今美國給我的感覺,正把抗疫玩成大型生存遊戲,病例激增不過是遊戲後期必然的數據爆炸罷了。
之前我認為,美國疫情的激增本質是美國人“反智”的結果,這固然不錯,但有所瞭解之後,他們的反智或許是陷入**“信息繭房”**的結果,其實壓根沒得選。
先回看一下16年的大選,或許更能理解這個想法:特朗普的當選是背後資本分化的結果。其背後是產業資本,反對以華爾街為首的金融資本,而媒體更多由金融資本所把控(這也是大多數媒體在當時都唱衰特朗普的原因)。都説美國是最大的發達國家,但其發展結果沒能夠惠及到底層人民時,他們會用腳投票,不再相信金融資本媒體口中美國夢的鬼話,而是產生了極強逆反心理:媒體支持的我反對,媒體反對我支持,當特朗普頻繁大喊Fake News的時候,他們真的信了甚至還覺得找到了歸宿。
大範圍的反智反媒體,其背後必有追溯。畢竟美國人還不是喬治奧威爾下所描寫的,思想被媒體的言論徹底鉗制,其記憶當中更多是對邪惡資本的記憶,是下意思對抗的產物,無論是遙遠的**“塔斯基吉梅毒實驗”,還是前幾年的“鉛水危機”,他們現今的反智可以説是一種矯枉過正,是對資本和媒體的高度不信任所產生的羣體無意識行為。**
如果理解了這個角度,疫情以來美國的各類“沙雕新聞”就不奇怪了,主流媒體都在渲染疫情嚴重,特朗普卻大喊Fake News,疫情可控,他們會相信誰顯而易見;比爾蓋茨提出研製疫苗,美國人民反應激烈要逮捕他,更別提到了現在,仍有24%的特朗普選民認為疫情**“並不重要”**······這個反智,是情有可原的。
縱使疫情確診增速令人咋舌,但現在許多人認為,疫情的反彈如今只是表現在了人數增長之上,綜合死亡率來看,病毒只是感染率上升,死亡人數並未顯著增加,對經濟影響已經微乎其微。這個説法不能説錯,只能説忽略了某些因素。
當前抗疫物資充足且技術成熟,大多數人接受了疫情的存在,不像當初物資緊缺且沒有任何應對方式,導致了恐慌情緒激增,加之政府相關的刺激政策,在環境、變量皆不相同的情況下,説疫情反彈對經濟影響有限,是有失偏頗的。更何況,不能説第五個包子飽了,就説前四個包子用不着不是?我認為,目前疫情對經濟的影響是在邊際遞減區間,但決不能忽視。
經濟數據往往具有滯後性,歐洲地區第二波反彈後的生產消費數據尚未出爐,但仍可從飽受疫情影響的美國初看端倪。
美國零售與生產數據趨勢
總是説美國經濟恢復了,但事實上,從數據來看,所謂“恢復”是十分乏力的。美國的消費恢復遠比生產恢復來的迅速,其背後的原因不是可控,而是大幅放水與報復性消費的交叉影響的結果,生產的恢復十分緩慢甚至出現了停滯下滑的現象,雖説消費帶動了一定的國內生產恢復,但更多的是出現**“需求外溢”**的情況,令人捧腹的是,我國對美順差重回歷史高位(這還是在25%的税還沒撤的情況下)。
消費是經濟的重要一環沒錯,但在疫情掣肘之下,受影響最為嚴重的仍是生產行業,大量的失業人口都指望着生產的恢復,如果只聚焦於消費恢復就説疫情對經濟影響有限,這純屬是比爛遊戲,沒有之前影響大,難道就小了嗎?更別提歐盟地區的失業率一直呈現的是上升狀態。
現在,美英等國的醫學教授聯合發佈《大巴靈頓宣言》,這些教授或稱得上醫學界的權威,宣言的核心就是意圖以**“羣體免疫”**的方式度過這輪疫情。但可笑的是,聯合發佈的這些國家正是疫情徹底失控的國家,要説沒有政治力量暗中支持怕是不足以掀起風浪,透露出的是安定民心的意圖罷了。反觀德國、奧地利等國的醫學教授率先聯名反對,而這些國家的疫情尚處於可控狀態。
資本主義國家的疫情控制,原以為的劇情是科技醫療實力之間的較量,想不到是**“萊茵模式”與“盎格魯薩克遜模式”**的碰撞;是“大市場小政府”與“大政府小市場”之間的對立。
就拿美國來説,科技實力依舊不俗,能讓特朗普實現三日痊癒,也能使二十三萬人成為一抔黃土,其背後透露出的,或許是號稱人類燈塔最後的餘暉吧。
(提示:文中提及的上市公司僅為個人觀點,不構成投資建議)