【翻譯】特朗普過去15年有10年未納税，近兩年僅納税750美元？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

 

特朗普過去15年有10年未納税，近兩年僅納税750美元，美網友怎麼看特朗普納税醜聞？

本文譯自Quora，原標題：How do you feel about Donald Trump paying $750 annual taxes when we are paying thousands? He must owe other countries millions of dollars. No U.S. bank will loan money with no proven ability to repay. Who owns him, Russia, China, Saudi Arabia?

《紐約時報》報道，根據最近20年的納税申報數據顯示，在過去的15年間，特朗普有10年的時間並未繳納過個人所得税。成為總統後的前兩年，身價不菲的特朗普也僅僅繳納了750美元的税款。

特朗普經常會以房地產貶值為由逃避鉅額的税款，甚至以此為由申請7000多萬美元的退税。特朗普充分地利用了市場及政策，營造出“連年虧損”的景象，把自己偽裝成一個“落魄商人”。可平日裏在生活上仍然是奢靡無度，豪擲千金的場景屢屢出現。

面對這樣的媒體爆料，特朗普面不改色地稱這種新聞為“假新聞”。特朗普認定了《紐約時報》是民主黨控制的，因此只要是在《紐約時報》上出現任何對其不利的報道都是假新聞。他的這種臆斷不知道是在“自我催眠”還是在“催眠民眾”。

見證據確鑿、避無可避，特朗普又將指責的矛頭對準了美國國税局，聲稱自己顯然是被美國國税局“差別對待”了，表示這對他來説“一點也不公平”！實際上，在特朗普任職期間，曾經多次公開表示會公示税務記錄，然而卻始終是隻聽雷聲不見雨，至今為止也未進行任何税務記錄的公開。

在美國大選在即的當下，關於特朗普的負面新聞越來越多。這對於想要連任的他來説，並不是什麼好消息。不過特朗普似乎有意強行留在白宮，甚至拒絕承諾若敗選會和平移交權力。

很顯然，特朗普認為總統的身份對於其家族事業及個人有極大好處，其逃税漏税證據確鑿的情況下，一旦失去總統身份所帶來的豁免權，必然會被處以鉅額的罰款。

Brandon Roller

A student of history

歷史系的學生

這並不奇怪。如果你在政治方面比較關注2016年大選，你就會知道，大多數新聞機構都報道了特朗普的商業投機帶來的巨大商業損失。當有人在生意上虧損時，他們就沒有錢納税給政府，因此他們不交税，任何瞭解税收政策的人都知道這一點。同樣的情況也適用於像亞馬遜這樣的公司，因為他們這麼多年來一直沒有盈利。

許多人相信富人不交税，而中產階級卻被提高了税率。這不是真的，與這個問題所暗示的相反，收入最低的47%的人不繳納所得税，他們通常在年底從EITC（Federal Earned Income Tax Credit，工作所得抵税）和CTC（Child Tax Credit，兒童抵税）等信用額度中獲得大額抵扣。對大多數人來説，唯一真正的税負是工資税，這只是一項強制性的退休基金，這樣當你老了你就不會陷入貧困。

不，外國不擁有特朗普。這一説法唯一有點適用的國家是沙特阿拉伯，因為他在當選前就在那裏投資過。

對此回答的評論

Thomas Bostick

是的，亞馬遜曾經虧損。但像亞馬遜、IBM、蘋果等公司，還有更多的公司把他們的知識產權放到海外，然後聲稱他們所有的利潤都來自知識產權，這樣就不用在美國繳税。

其他國家根據公司在該國的銷售額向公司（外國和國內）徵税。因此，在那些國家用智力資本玩空殼遊戲毫無意義。美國需要改變，但這將是一個艱難和有爭議的過程，在這一過程中説客會發財。

Carolyn Hanson

特朗普欠某人超過4億美元。如果你不認為他會出賣美國人民以避免支付這筆錢，那麼你肯定沒有聽過他在2015年之前説過的任何話。

Kevin Pearson

呃…房地產的融資方式是“貸款”。

房地產折舊表使支付現金購買房地產變得毫無意義。

任何有頭腦的人都不會在不貸款的情況下建造大樓、辦公室、工廠等。

特朗普做房地產，所以是的，他會欠他的房地產很多錢。

Carolyn Hanson

是的，但大多數房地產開發商都是通過投資賺錢的。根據他的納税申報表，特朗普的開支超過了他的收入，這使得在貸款到期時用利潤還貸有點困難。

Albert Bud Weber

Studied at Rider University，Lived in Philadelphia, PA

曾就讀於萊德大學，現居賓夕法尼亞州費城

首先，你為什麼要相信《紐約時報》刊登的東西？他們毫無底線，會刊登他們認為能傷害特朗普的任何以及所有謠言。

第二，如果你還記得，幾年前，一位億萬富翁告訴國會，他的秘書繳納的税款比他多。為什麼？因為税法。特朗普和其他商人一樣，不知道自己的納税申報表中有什麼內容。為他工作的人把有關資料交給會計，會計們把報税表彙總起來。因為他們的工資由公司支付，所以他們的工作就是儘可能地利用税法為他們工作的公司帶來最大的好處。無論是特朗普，還是其他美國富豪，都沒有對這些納税申報表進行過關注。你認為那些打籃球和踢足球的大富翁知道他們的納税申報表裏有什麼內容嗎？

拜登談論提高富人税率就是個真正的笑話，一點用也沒有。讓他們多交錢的唯一辦法就是修改税法，取消抵扣額。

請忽略《紐約時報》的報道。這可能是假的，即使不是假的，也與特朗普個人無關。

對此回答的評論

Marianne Lemmon

税收和資產損失可以延期很多年。所以他要麼是在掩蓋鉅額損失，要麼是個騙子。或者他可能是從俄羅斯、中國或沙特阿拉伯等其他國家拿到錢，這意味着他欠他們的人情。

無論你選擇相信什麼，或者你可以相信全部，但只要等上幾天，看着特朗普開始責怪他的會計師和其他人就可以了。

事實調查：不交税讓我更聰明。你還記得他説那句話的時候嗎？我記得。

唐納德·特朗普是否説過不交税“讓我更聰明”？

Bryan Swanson

如果你看看《紐約時報》自己的文章，你會發現特朗普在2017年實際納税420萬美元。然而，國税局發現這是超額支付，他的實際應付税款只有750美元。特朗普的團隊指示國税局在未來出現任何問題時保留這筆款項。所以，謝謝你掉進了假新聞的陷阱。

Bryan Swanson

當他在橢圓形辦公室安頓好時，他的税單很快就退回來了。他在2016年和2017年的潛在應税收入包括2480萬美元來自與他的名人身份有關的利潤，以及5640萬美元他沒有償還的貸款。令人擔憂的替代性最低限度税（alternative minimum tax）可以讓他的商業損失抵消一部分債務。

每次，他都要求延期提交他的1040表（譯註：以美國居民身份報税,申報美國聯邦個人所得税的三種1040税表分別是1040EZ，1040A和1040）；每次，他都沒有向國税局繳納他可能欠下的所得税——2016年100萬美元，2017年420萬美元。但事實上，當他最終提交申請時，所有的債務都被沖銷了，而且大部分付款都結轉用來支付未來幾年的潛在税收。

Marianne Lemmon

他要求支付給伊萬卡的諮詢費為2600萬美元。伊萬卡是領薪水的僱員，他不能聲稱她既是一個顧問，又是一個外部承包商，還是一個僱員。專家把這種行為稱之為非法。

調查顯示，《飛黃騰達》（譯註：The Apprentice，這是特朗普主持製作的一款創業真人秀節目）通過代言和授權交易為特朗普帶來了總計4.274億美元的收入。他接着把這筆錢的大部分投資在高爾夫球場和其他生意上，這些生意最近損失慘重。特朗普由於報告了其他企業的虧損，因此沒有對他的《飛黃騰達》收入繳納所得税。

特朗普已經將許多其他成本作為業務開支一筆勾銷，如理髮、餐食、房產税、私人飛機旅行和馬拉哥亞麻製品（Mar-a-Lago linens）。《紐約時報》報道説，特朗普在《飛黃騰達》中支付了7萬美元的髮型費，9家特朗普所屬的公司已經註銷了支付給伊萬卡的髮型師和化妝師至少9.4萬美元的費用。

諮詢費被註銷為業務開支，這無法解釋，這也減少了特朗普需要繳納的税款。據《紐約時報》報道，自2010年以來，他已經註銷了2600萬美元的諮詢費，而伊萬卡似乎通過她共同擁有的一家諮詢公司獲得了其中一部分費用。

你從哪裏得到的信息？RT-今日俄羅斯

Bryan Swanson

我確實引用了你引用的同一篇文章。你在上面的回覆中沒有顯示任何特朗普的非法活動。這一切都是在法律允許的範圍內進行的。你不喜歡法律嗎？那就做點改變吧。我想你不能接受別人告訴你你錯了。

Marianne Lemmon

伊萬卡自己很有可能很快就會面臨問題，她從她共同擁有的一家公司獲得了“諮詢費”。

Bryan Swanson

所以你不會去評論我剛才向你證明特朗普確實付了幾百萬美元的税？

Patrick Khaw

《紐約時報》刊登假新聞？別緊張。特朗普會起訴紐約時報，拿出他承諾要做的實際納税申報表，這表明他既富有又成功。

然後他贏了，得到了紐約時報的鉅額賠償。

那他為什麼不那麼做呢？他以前從不羞於提起訴訟。

Edwin Johnson

這根本不是假的，他們擁有納税申報表。特朗普出的錢一直很少，他在賺錢的問題上壓榨了很多承包商。

這傢伙是個十足的人渣，選他的選民都是低能兒。

他們被人利用了，如果這些人都是1%（譯註：意指美國的超級富豪階層），那我無話可説。

但是，這些人大部分都是靠薪水過活的。

我懷疑他們中是否有人在過去15年中有10年沒有繳納聯邦所得税（譯註：意指特朗普的支持者説如太低）。

John C. Delaware

Lives in Pennsylvania2000–present

2000年至今，住在賓夕法尼亞

 我很生氣，我通常不太關心政治。考慮到大多數美國人把收入的很大一部分交給政府，卻幾乎得不到任何好處（在我看來），而且他們都是一個一個靠薪水過日子的人，我認為特朗普可以不付任何代價就逃脱懲罰，這是不對的。也許我們可以有一個更好的醫療體系，更好的公共項目，沒有破敗的基礎設施，不必擔心社會保障會耗盡，如果像他這樣的人向美國繳納他們應得的一部分税款，我們就可以像其他發達國家一樣為公民提供更先進和有效的社會保障。既然他喜歡告訴其他國家支付他們在北約和巴黎氣候協議中的公平份額，也許他應該首先向他的國家支付他應付的份額。不幸的是，他逃税可能不會影響他的連任機會。

Kelvin Ong

Lives in Singapore

住在新加坡

考慮到嚴密的審查和媒體的偏見，如果有任何行為不端，特朗普早就被起訴了。所以這只是一個令人震驚的消息，為了讓人們忘記最近的和平協議和特朗普所完成的一切。注意到殘廢媒體（譯註：lamestream media，與“主流”mainstream諧音，意指現在美國的主流媒體）對特朗普税收的報道比和平協議的報道多嗎？

對此回答的評論

Marianne Lemmon

你聽説過GAAP（Generally Accepted Accounting Principle，一般公認會計原則）嗎？如果特朗普沒有陷入困境，他的會計師事務所就有麻煩了。

一般公認會計原則，或稱GAAP，是一套規則，包括商業和企業會計的細節、複雜性和合法性規定。財務會計準則委員會（FASB）採用公認會計准則作為其全面批准的會計方法和慣例的基礎。

美國法律要求向公眾發佈財務報表的企業和在證券交易所公開交易的公司必須遵守GAAP準則，其中包括10個關鍵概念：

合規性原則：遵循公認會計准則的會計人員嚴格遵守既定的規章制度。

一致性原則：在整個財務報告過程中採用一致的標準。

誠信原則：遵循公認會計准則的會計人員致力於準確性和公正性。

方法持久性原則：所有財務報告的編制都採用一致的程序。

不補償原則：一個組織的業績的所有方面，無論是積極的還是消極的，都要得到充分的報告，不可能得到債務補償。

謹慎原則：投機不影響財務數據的報告。

連續性原則：資產評估假設組織的業務將繼續進行。

週期性原則：收入報告按標準會計時間段劃分，如會計季度或會計年度。

實質性原則：財務報告充分披露組織的貨幣狀況。

最大誠信原則：假定所有相關方都誠實行事。

Kelvin Ong（答主）

沒有繳税不等於要付刑事責任，就法律而言，他在被證明有罪之前是無辜的。不管怎麼説，眾所周知，美國的税收政策漏洞百出。偷税不違法，逃税是違法的。亞馬遜直到今年年初才為110億美元的收入繳納税款，而且這都歸功於他們的會計師，這使得亞馬遜的應納税額僅為1.2%，比每個美國人都低。猜猜傑夫·貝佐斯交了多少税？事實上，在法律上有很多漏洞可以利用，有些企業的存在僅僅是為了幫助企業利用所有的漏洞來減税、抵免和退税。這在外行看來不公平，但也不違法。因此，除非特朗普被證明犯有逃税罪，否則繳納很少的所得税並不違法，他一樣會受尊敬。近年來，星巴克在英國沒有納税，直到他們的漏洞被堵住，但即便如此，他們的税率也不到3%，低於英國人的平均水平。事情就是這樣…

請不要假設我是共和黨或特朗普的支持者，我甚至不是美國人。

Marianne Lemmon

有些東西可能是漏洞，但有些東西不是。你不能僱傭某個人，併為“諮詢費”申請税收優惠。他們要麼是有償顧問，要麼是僱員，他們不能兩者兼而有之。對普通公民來説，試着利用每一個有問題的漏洞抵税是一回事。但是，作為美國總統應該盡最大努力支付他應付的份額，並確保沒有任何不當行為。他的工作是為我們國家的最大利益着想，而不是去利用它。

------

櫻落網專業翻譯海外優質素材（包括新聞，問答，評論等）

添加公眾號：**櫻落網 ，**點擊菜單欄可訪問網站

 

-

本文因技術原因有刪節，查看全文可點擊：櫻落網

-