關於抗美援朝,靠譜説法是斯大林布得是陽謀,擺得是前後連環套_風聞
东海野人-不息为体,日新为用2020-10-28 15:47
【本文由“xshow”推薦,來自《危機四伏:1949年前後發生了什麼?》評論區,標題為小編添加】
fromiccas看這篇文章,有點意見不吐不快。我小時候挺喜歡歷史,但最後僅僅也只是把歷史作為業餘讀讀的內容,而非安身立命的本錢,就是因為歷史是人去解讀。同樣的史料,在不同的人解讀下,可以變成不同的東西,不像實驗數據,對於科學規律而言,換了誰來説都一樣……
首先,作者對蘇聯是很有意見的,什麼都要説上千年。然而從蘇聯,美國或者包括我國自己在內,其實都清楚世界就是這麼弱肉強食的一個叢林法則。換了作者是斯大林,二戰勝利要分果實了,當時的中國政府是以常凱申為首的親美政府,中共能否勝利?其實是個未知數。那麼,在勝利後中華民國就會投入美國懷抱的情況下,蘇聯的做法,美國的做法,都是為自己爭取最大利益罷了。至於斯大林建議劃江而治,這個是在局勢已經逐漸明朗的情況下的壞水,然而就在抗戰剛勝利的時候斯大叔恐怕沒有那麼多深謀遠慮去使壞。從後來中蘇論戰來看,主席和中央對斯大林的評價很高,也很中肯,建議作者讀讀。
其次,大決戰要分內因和外因,內因占主導地位,這個大家都學過的。大決戰的發動,首先是內因——決戰時機已經成熟,根本不取決於什麼柏林危機。沒有柏林危機,大決戰一樣要打,而且遼瀋戰役,主席是從1948年2月就催促東野南下北寧線作戰的,這可比什麼柏林危機早多了,莫非他老人家未卜先知嗎?
再次就是朝鮮戰爭和抗美援朝,作者把這個作為給中國挖下的一個大坑,這是結果。但是能不能倒推出這是故意挖坑?我覺得很難。要知道當時美國是已經聲明瞭把朝鮮半島劃在防禦圈之外的,作者提也不提。北朝鮮和南朝鮮,人家要的都是“統一”,那麼這時候,斯大叔和金日成想的是統一朝鮮半島,這個收益對蘇聯來説大不大?比朝鮮半島現在這個樣子大多了,因此“斯大林利用金日成在中國邊境點一把火,再把中國拉進與美國直接軍事對抗的第一線”只是事後諸葛亮可以這麼説,本質上跟“在上海打淞滬戰役可以將日軍進攻方向變為由東向西”是一個樣子的。他自己都不敢跟美國直接對抗,還讓中國去?要不是美國出兵,現在就只有一個朝鮮了,而美國只能在日本駐軍,蘇聯利益大多了。從朝鮮戰爭開始後的反應來看,蘇聯也沒有想到美國會直接
出兵,都已經驚慌失措讓金日成組織流亡政府了,要是有預案,能成這樣麼?
最後講一講作者對我國曆史教科書的態度,不要總覺得人家low,人家至少用很少的篇幅,講了脈絡很清楚的歷史,我很佩服。雖然我對作者的立場和寫作的態度很讚賞,但是該指出的還要指出,希望你能認真想想。
斯大林得謀劃是非常深得,基本上沒有人能讓他在國際政治上吃虧。關於抗美援朝這段其實此文作者寫得不太清楚,西西河才女陳郢客曾經有文寫得非常透徹。大概是這樣:斯大林布得是陽謀,擺得是前後連環套:
1、放手推動金日成發動統一戰爭;
2、如果美國不干預,金日成搞成功了,蘇聯白得釜山等優良港口作為失去大連旅順得補償;
3、如果美國干預,金日成很大概率是要失敗得,美軍就回壓到中朝邊境,中國能抗住美軍嗎?很大概率不能,那麼中國就要去哀求蘇聯援助,蘇軍可以順勢常駐東北,大連旅順又被拿走了,美蘇以中朝邊境對峙;
所以蘇聯根本就不在意朝鮮的得失,美軍仁川登陸後,金日成驚慌失措,可是蘇聯很穩,只是讓他找中國求援自己卻不出兵(金日成身邊多的是蘇聯顧問),但是中國決定出兵後,蘇聯開始答應只派空軍,後來反悔不出來,再後來出了也只駐紮再中朝邊境。
在美國大兵壓境的情況下,中國居然敢獨立出兵(被蘇聯耍了一下後還敢堅持出兵)!而且還真的把美軍打的結節敗退,這是出乎美蘇兩家預料的事情!很小概率事件。
另關於毛澤東對斯大林的態度,《毛澤東文集》第7卷《吸取歷史教訓,反對大國主義》1956年9月24日:
我在見到斯大林之前,從感情上説對他就不怎麼樣。我不太喜歡看他的著作,只看過《論列寧主義基礎》、批判托洛茨基的一篇長文章〔22〕、《勝利衝昏頭腦》等。他寫的關於中國革命的文章我更不愛看。他和列寧不同,列寧是把心給別人,平等待人,而斯大林則站在別人的頭上發號施令。他的著作中都有這種氣氛。我見到他以後就更不高興了,在莫斯科的時候和他吵得很厲害。斯大林有脾氣,有時衝動起來,講一些不大適當的話。
我曾寫過一些歌頌斯大林的文章,一共三篇(23):一篇是在延安慶祝他六十壽辰時寫的,第二篇是在莫斯科的祝詞,第三篇是他死後《真理報》要我寫的。我向來不願祝賀人家,也不願人家祝賀我。但到莫斯科去祝壽,不歌頌他,還能罵他不成?
他死後,蘇聯需要我們的支持,而我們也要支持蘇聯,就寫了那篇歌功頌德的文章。這不是對斯大林個人的,而是對蘇聯黨的。延安的那篇文章,我拋掉了個人感情,把他當做社會主義國家的領袖。那篇文章還比較有生氣,其他兩篇不是出於內心意願,而是出於需要。人的生活就是這樣矛盾的,感情上不願寫,但理智上不這樣不行。
莫斯科批評斯大林以後,我們就可以講這些情況了。今天把他的四條錯誤講給你們聽了,但是為了和蘇聯保持關係,不便在報紙上公開講。在赫魯曉夫的報告(24中關於斯大林對我們犯的錯誤,只提到一個糖廠的問題,所以我們還不便公開講。矛盾的事情還是有的。