中國已有耕地紅線政策保證糧食安全，為什麼要建一個與國家戰略重複甚至相左的紅旗河？_風聞

【本文來自《羅思義：“拒絕新冷戰”，美國的第三種流派能否打破僵局？》評論區，標題為小編添加】

芳卿老爸**紅脖子、紅旗渠、**帶節奏、經驗主義…… 看看你在討論中給人扣了多少帽子，還有多處，懶得替你統計了。你説有人藉機非法集資別上當的提醒，真是荒唐，有人打着工程名義行騙，就能證明紅旗河是場騙局嗎？看你開口中科院，閉口知網的，應該是受過基本教育的，怎麼説話就這麼沒邏輯呢？但凡有點地理常識的人都知道，利用自然落差形成自流的水利工程是最巧妙最經濟的。落差大，沿河可建多座調水發電設施，增加額外收益；而蜿蜒的水系，更能增加流經區域的灌溉面積。倘能建成，紅旗河不僅可增加巨量的農田草場造福農牧業，徹底改變中國人均耕田不足國際均值一半的悲催局面，也能極大的改善生態環境，有效遏制缺水地區的土壤沙漠化。另外，在中國大西北地區還藴藏着豐富的礦產資源，因為水的制約至今不能很好的開發…… 紅旗河是個大手筆，若能建成，將惠及中國千萬年。至於你“預估保守投資4萬億”不知從何説起？科研團隊的説法是大約一萬億，就算加上高等級的不可預計，投資也不可能翻倍。我説資金不是問題，是因中國的居民儲蓄世界第一，現已高達四十三萬億，超過工程預算的數十倍，國家完全可以在不影響民生的前提下發行專項國債，甚至在分級水電站搞股份制。紅旗河的預期效益是顯而易見的，騙子都能借口非法集資，國債的信用難道還比不上騙子嗎？請看看當年有多少被人譏笑為不可能的事情現在已變成可能的吧。建國70年來，中國的每一步都走得很偉大，即使有短暫的趔趄，也會及時糾正。當然，建造比黃河還長水量還大的水利工程，是亙古以來人類史上從未有過的，一定會遇到許多困難。但我堅定的看好，原因在於，紅旗河全程自流，順應了自然，而且着意避開地震帶，減少了潛在的地質風險，再加上中國現有的超一流的基建能力，只要不處在戰爭時期，完全有精力有能力建好。順便説一句：不要無語凝澀(無語凝噎——幫你訂正個錯別字) 我上了年紀，大爺我的心態或許比你還年輕。

您説的自流等地理知識我都明白，但是這個方案太理想化了，這可能是一個科學研究的課題，但絕對不是一個利弊平衡的成熟的國家戰略。（以下數據結論都是引自論文）

 1、如果一年12個月調水，半年枯水季接近一半的水將要調走，這將嚴重影響被調水區域的生產生活和生態環境，五江一河的人民怎麼辦？下游鄰國的百姓怎麼辦？冬季有3、4月的時間，紅旗河下游將會冰凍，這又怎麼解決？的確全年調水河道橫截面工程量和造價是最小的，但是具有可行性嗎？

 2、如果避開結冰期，排除枯水季，只選擇5到10月平水期和豐水期。從水力發電層面説，6到10月份徑流量加大，水輪發電機將滿出力發電。但是與此同時，水庫的有效庫存將被洪水灌滿，一系列階梯水電站不得不開閘泄洪，這將導致一部分徑流量無法利用。而且江水兇猛，如果泄洪不及時，引發一系列潰壩，橫斷山脈中那麼多依江而建的城鎮，不寒而慄呀！！這個方案調水時間減少一半，要想達到預想的調水量，河道橫截面的工程量將擴大一倍，發生地質災害和地震的風險將極大增加，成本也會數倍增加。 

3、如果按照600億方的調水量將嚴重影響被調水區域人民的生產生活，而且越近影響越大。我就是在雲南昆明上的學，每個宿舍的備着一個大水桶按時供水儲水，09年到12年雲南大旱，14年雲南魯甸旱災洪澇地震接踵而至，19年雲南巧家縣旱災，今年普洱玉溪旱災，幾百萬上千萬的人民受災，多少農作物旱死，這些地區的人民怎麼生活辦？？？五江一河不是一年365天，一天24時徑流量大且穩定的水管，不是簡單的自流就能解決的。中國地理二三階梯也不是咱們上下樓的台階堅固穩定，這個路線就是沿着地震帶修建的，從滇西到川西再到寧夏甘肅進入新疆，近幾年汶川，九寨溝都是七級以上，中國歷史上有記載七級以上甚至八級地震有三分之二都是發生在這些地區。 

4、如果不影響被調水區域人民生活和生產，那調水量只能減少到預計調水量的四分之一，最後只能是勞民傷財付出大於回報。而且現在的國家戰略也是西電東送、南水北調西線工程和新絲綢之路經濟帶啊，紅旗河工程耗資巨大最後只為到新疆發展充滿不確定因素的農業？？新疆是向西貿易的橋頭堡，而不是第二個北大倉，東北有肥沃的土地，有相對穩定的降水，天時地利只差人和，那新疆呢？？中國已經有耕地紅線政策保證糧食安全，為什麼要建一個與國家戰略重複甚至相左的紅旗河？？？總之您想得太簡單了，有些事情真的不以人的意志為轉移，所以我不得不給您潑潑冷水….