北京新發地疫情源頭有了最新結論，新冠病毒或有新傳播途徑_風聞

研究人員結合全面的流行病學調查和大數據分析，揭示了該疫情可能源於冷鏈食品污染，提出冷鏈運輸可能是新冠病毒傳播的新途徑。

論文電子版截圖  

10月23日，清華大學、北京市疾病預防控制中心、中國醫學科學院病原生物學研究所、北京大學、中國科學院北京基因組研究所聯合在《國家科學評論》發文，通過分析相關病例、環境與食品等樣品的核酸測序和病毒基因組序列，結合全面的流行病學調查和大數據分析，研究人員揭示，該疫情中病毒源頭極有可能是境外疫情高發區的冷鏈進口食品，並提出，冷鏈運輸或為新冠病毒傳播新途徑。

2020年6月11日，1例新冠病毒感染患者突現，打破了北京連續56天無新增病例的平靜。該患者馬上就被收治，病情也很快得到控制，但是他從何處感染了病毒，卻成了一個謎。

結合指示病例的流行病學調查和大數據分析，通過對其所到地區和接觸人員的排查，北京市繼而發現，2份來自北京新發地市場的環境樣本呈現新冠病毒核酸陽性。隨後，新發地市場538名員工接受病毒核酸篩查，又有45人呈陽性。新發地市場隨即成為關注的焦點，北京市有關部門果斷對該市場採取關閉措施，以有力遏止疫情的蔓延。

6月中旬，北京進一步推進核酸篩查，共發現368人新冠病毒核酸陽性。這些感染者均與新發地市場有直接或者間接關聯：其中169人是新發地市場的工作人員，103人於5月30日至6月12日期間去過新發地市場，其餘96人均為上述人員的接觸者。未發現獨立於該市場的早期傳播鏈或獨立傳播鏈，提示新發地市場是此次疫情暴發的單一源頭。

新發地綜合交易大廳負一層（牛羊肉廳）感染工作人員分佈

結合新發地市場流行病學調查，研究人員初步確定綜合交易大廳地下一層**（牛羊肉大廳）水產區S14號攤位**可能是感染的源頭：S14號攤位的7位工作人員均為新冠確診病例，且症狀出現時間相對較早。根據流行病學模型推斷的疫情開始時間範圍內，共有5位顧客新冠抗體檢測陽性，且這5位顧客都到訪過S14號攤位。這5位顧客及其密切接觸者在過去14天內都未到訪過中高風險區域或接觸來自中高風險區域的人員，進一步提示疫情是由新發地市場向外傳播。

新發地市場聚集性疫情中的病例和環境樣本中獲得病毒基因組序列分析表明其病毒序列具有明顯的突變特徵，和我國之前所發現的本土及輸入病例均不相同，揭示該次疫情應為單一性的境外輸入。

研究團隊進一步利用自主開發的低病毒載量樣品處理方法，對110個病例和環境樣本進行了高通量核酸測序，共獲得了72條高質量的新冠病毒基因組序列。分析發現，這些序列均具有8個特徵性突變位點，這些位點在我國此前的本土和輸入病例中從未發現過。與新冠病毒基因序列數據庫比對，發現除C6026T突變位點之外，**具有其它7個突變位點的病毒主要存在於歐洲。**這些結果進一步提示本次疫情的病毒應為單一性的新發境外輸入。

新發地疫情中的病例和環境樣本中獲得病毒基因組序列分析表明其病毒序列具有明顯的突變特徵。

綜合上述結果，同時確認S14號攤位的工作人員未接觸過疑似或確診新冠病毒感染者，且5月至6月初期北京也無報告新增感染病例，提示病毒極可能來源於境外輸入。

進一步調查顯示，S14號攤位售賣的物品中冰鮮三文魚是唯一來自境外的商品，且攤主曾於5月30日從某供應商處採買過從存在新冠病毒疫情國家進口、包裝完整的三文魚，在市場內切割處理後零售。為此，研究人員對新發地市場內所有三文魚供應商的冷庫進行了採樣檢測，發現某供應商有5份魚體拭子樣本呈新冠病毒核酸陽性，其中1份未開封魚體拭子樣本中測序獲得的病毒基因組序列與本次疫情中人和環境樣本中的病毒高度同源。

因未能從魚體上分離獲得活病毒，因此尚無法證明魚體上的病毒活力。但是將高質量病毒基因組序列特徵分析與流行病學調查結合，提示來自境外疫情高發區的冷鏈進口食品極有可能為本次新發地市場聚集性疫情病毒源頭。

在文章發表過程中，中國疾控中心報告**從青島獲取的冷鏈食品中分離出新冠病毒，進一步提示冷鏈食品可能是新冠病毒傳播的重要途徑。**研究對於揭示北京新發地市場聚集性疫情的病毒來源提供了重要證據，為優化疫情常態化防控策略提供了重要依據。

相關新聞

頗為嚇人！英國發現新冠病毒研究新成果

英國路透社一篇最新報道顯示，英國帝國理工學院本週二發佈的一項調查發現，儘管一些新冠病毒的感染者可以從肺部的病症中康復過來，但病毒似乎還會對他們的大腦造成顯著的損傷。

根據路透社的介紹，英國帝國理工學院的這一調查結論，源自他們對約8.4萬名自稱得過新冠肺炎的人進行的一種名為“大不列顛智力測驗”的認知力評估測試。

路透社稱，這種通常用於檢測老年痴呆患者腦功能的測試，主要考察人的記憶單詞和拼圖解題的能力。而帝國理工學院的試驗團隊在對這8萬多名20-70歲的人進行了這項測試後發現，在這些自稱得過新冠肺炎並已經從中康復的人羣中，有顯著比例的人都出現了認知力上的衰退。

其中，有的被測試者的大腦功能，甚至還出現了相當於老了10年的那種衰退。

                     

不過，這項頗為嚇人的調查結果目前還尚未經過學術界的“同行評審”，而且有其他醫學專家還發現這項調查設計得並不嚴謹。

比如試驗所選取的這8萬多人只是自稱自己得過新冠，但缺乏證明的依據。同時，試驗也沒有這些人在感染前大腦認知力方面的數據，其大腦認知力衰退的結論只是通過與同年齡段的其他人進行橫向對比後得出的。

但在境外的社交網絡推特上，這項抓眼的調查結果還是引來了不少外國網民的關注。有人就認為，儘管試驗的過程並不嚴謹也沒有被同行審議，但鑑於新冠病毒是一種未知的新病毒，還是寧可信其有，避免感染更好些。

也有人認為這是相關學術機構和媒體在故意製造恐慌情緒，誇大新冠病毒的危害。

更有趣的是，還有人宣稱這項調查揭露了一些政客為什麼想搞“羣體免疫”的真實原因：把大家的腦子都搞壞了，就更好操控和忽悠民意了。

來源：綜合環球時報、北京日報、清華大學結構生物學高精尖創新中心公眾號等

轉載本公號內容請聯繫授權

[email protected]