將雕塑藝術巨大化、工業化，無法滿足消費者日益提升的審美_風聞

【本文由“西風”推薦，來自《貴州劍河88米雕塑引爭議，當地官員稱“不能因為質疑就不做了”》評論區，標題為西風添加】

      發展旅遊沒有問題，自籌資金建設也沒有問題，只要經得起內外部合規性審視，繼續幹從程序上看也沒有任何問題。

      真正的問題在於雕塑以“大”為賣點，缺乏藝術審美價值、歷史文化內涵和某種程度上的實用意義。從藝術審美價值上看，這麼大的塑像顯然並非雕塑等藝術品，而是某件藝術品放大而成的建築物，屬於工業產品，藝術價值只能聊勝於無；從歷史文化內涵上看，苗族應該也沒有樹立人物的超級巨像的歷史傳統（只有佛教等宗教有這樣的歷史文化傳統）；同時雕像本身也缺乏巨大建築物的某種實用價值（比如埃菲爾鐵塔、長城等都有實用價值）。所以，將雕塑藝術巨大化、工業化只能是一個“縫合怪”式的短平快的商業項目，可能無法滿足消費者日益提升的審美、文化需求和地區長期可持續發展的目標。

      當然，類似的巨大雕塑在各地也屢見不鮮，本身作為商業性建築，只要能夠吸引獵奇前來的遊客，可能也就達到了最初的目標了。只是當這種類似的構築物在很多景點都隨處可見的時候，它們對旅遊者的吸引力可能會很快下降，而喪失遊客的人造景點很快就會陷入年久失修和繼續喪失遊客的死亡螺旋，投入巨資只能創造短期價值的弊端隨之顯現。

      面臨外界質疑的時候，證明程序合規性當然很重要，但更重要的是從更多維度和更長遠的目標審視項目本身，通過更紮實細緻的工作，將寶貴的資金和資源用在更具有價值的事情上面。

      （修改了某些措辭，看能發否）