全職太太的能力與責任_風聞

家庭婦女聽着土肥圓吧，換成全職太太就高大上了？還不是能力不足又推卸責任。

做個簡單的數學模型，個人工作收入按能力從1千到1萬計，個人對社會貢獻度因為包含了剩餘價值，比收入要多，但我們簡化到係數為1，讓它倆數值相等，這樣接近於打工人的工資，方便比較。默認家庭婦女的丈夫收入為1萬，畢竟太少的話也起不了這無聊心思，收入太高到稱為食利階層也就不在討論範圍了。家庭婦女迴歸家庭，退出社會大生產後，僅存的社會角色相當於“家庭激勵師”，也就是某些論調中的讓男人後顧無憂，那麼男人要被激勵到什麼程度於國於家才划算呢？

如果此家庭婦女之前的工作收入是1千，確實只要激勵度超過10%就ok了，但是想要更近一步，是給男人打雞血簡單呢，還是留在工作崗位，加強自身能力容易呢？推卸責任方便點？如果此家庭婦女之前的工作收入是1萬，激勵度得100%，男人要雙倍輸出才能持平。

所以要不降低家庭收入，不影響社會貢獻，所謂迴歸家庭就是讓沒回家的那位擔起雙倍責任。畢竟沒有親自創造社會價值，為什麼要得到更多尊重？家庭婦女當然也是勞動者，但影響範圍非常有限。修身齊家治國平天下，這是漸進的，前兩步做得再好，也跟社會沒啥關係，掛個時髦話題就叫內卷。只做了前兩步，就相當於考卷只做了一半，答得再完美，一百分滿分也只能拿到五十分。參加社會勞動、影響國計民生才是後面的大題。

説家務看娃更累的，不是矯情就是能力問題，跟職場喊累的一個套路，這雙眼看過太多了，畢竟我一拖二帶着倆娃輕鬆旅行的時候，旁邊二拖一、多拖一的，雞飛狗跳也不少。