新任的大法官與馬雲的新時代_風聞

在距離美國大選僅剩8天之際，今天凌晨，共和黨佔據優勢的美國參議院以52票贊成通過了特朗普提名的最高法大法官巴雷特。

此次共和黨強行通過層層阻礙獲任後，美國最高法形成了六名保守派對抗三名自由派的局面，共和黨也取得了久違的人數優勢。

而共和黨佔據絕對優勢的最高法也會使得8天后的美國大選增添更多的變數。

就像20年前小布什和戈爾的總統大選，本來11月8日總統選舉結果就出來了，可是兩位候選人在佛羅里達、愛德華和俄勒岡等州得票接近，啓動了重新計票，導致了總統選舉結果難產。

而被媒體搞了一個大新聞，的各國元首和外長也被忽悠了，提前發來賀電，卻沒有想到，這一場官司竟然打了36天，一直打到了最高法院。

當時，民主黨佔據絕對優勢的佛羅里達法院通過一系列騷操作，一度幫戈爾搞到了足以逆轉的選票，但保守勢力佔據絕對優勢的最高院，最後以5票對4票推翻了佛州法院的判決，使得小布什成為了美國新任總統。

而今年由於疫情導致大規模的郵寄選票，也有概率出現很多不規範的問題，因此，如果特朗普和拜登在幾個搖擺州出現選票極為接近的情況下，如今保守勢力佔據絕對優勢的最高法很有可能也會成為特朗普的助力。

好了，説完美國，再把鏡頭轉回到國內最近熱議的馬雲。

在前幾天上海外灘金融峯會，對於金融風險的問題也出現了激烈的爭論。

既有馬雲這樣，説出：巴塞爾比較象一個老年人俱樂部，要解決的是運轉了幾十年的金融體系老化的問題，系統複雜的問題。但是中國的問題正好相反，不是金融系統性風險，而是缺乏金融生態系統的風險。”

也有像財政部副部長鄒加怡這樣，説出：要建立、遵循相應的市場規則，防止金融科技誘導過度金融消費，防止金融科技成為規避監管、非法套利的手段，防止金融科技助長“贏者通吃”。

可以説，對於金融科技的發展和建立規則，各方都是有着強烈共識的。但是，對於這個生態的發展，自然也會形成獨立生態的“自由派”以及加強監管的“保守派”。

所以，如果本着摸着鷹醬過河的思路，會發現對於金融科技這個全球都沒有先例的領域，對於這個未來必然要接受全球化規則的新事物，按照先例處理的海洋法系對按照法條處理的大陸法系，必然擁有着天然的優勢。

參考美國的最高法，在美國建國之初本來是一個雞肋機構，但是在1803年最高院首席大法官馬歇爾通過對起訴國務卿麥迪遜案的神操作和判決，一舉確立了最高院的權威和對行政權的巨大制約。

同理，隨着螞蟻金服的IPO和創世界紀錄的募資，在鉅額的產業投資之下，未來中國的金融科技必然會出現迅猛的發展，因此也會出現大量的監管空白。

按照海洋法系“法無禁止即可為”的理念，那麼，第一個吃螃蟹的馬雲，他所有闖出來的新領域和新事物，打贏的新官司，也都可能作為既成事實，成為新規則，甚至成為對傳統金融的反向制約。

而螞蟻IPO之後，必然也會將更多的小夥伴們綁上他們的戰車。

所以，我們會明白為什麼這幾天馬雲的底氣那麼硬，他也在試圖開創一個新的生態。

而這個生態如果建立成功，並確立了壓倒性的優勢，那麼就像確立了美國最高法權威和規則的馬歇爾，在最高院博物館裏面擁有唯一的全身銅像，享受着後世法官們的“香火”。

未來從事金融科技行業的，可能不會再去拜關公，而是去拜馬雲…….