美三大IT巨頭硬剛國會廢除“230條款”的威脅，放話：敢廢除先封殺川普賬户_風聞

週三，國會參議院商務委員會召集Google、Twitter和Facebook的CEO舉行聽證會，主要關於這些社交平台“不約而同”封殺拜登腐敗醜聞的一切信息。

參議院將這場聽證會的主題定為“230條款的寬泛豁免是否縱容科技巨頭作惡”。這也意味着，國會議員已經意識到，在科技巨頭公開放棄中立的情況下，這個保護互聯網公司的法案，反而成為縱容他們作惡的法律後台。

推特CEO多西（上）、Facebook CEO扎克伯格（左下）和Google CEO劈柴（右下）

本次聽證會依然是通過遠程視頻參與的方式召開，參加聽證會的分別是Facebook的CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Twitter的CEO傑克·多西（Jack Dorsey）以及Google和YouTube母公司Alphabet的CEO桑達·劈柴（Sundar Pichai）。

名詞解釋

什麼是230條款？

在互聯網蓬勃發展的1996年，美國國會制定了《通訊規範法案》，將網絡空間中一些低俗和淫穢言論納入監管，其中最重要的是第230條規定：互聯網服務供應商無需為第三方用户的言行負法律責任，同時也保護了互聯網服務供應商出於善意考慮，而對志願部分冒犯性的內容進行限制，或者賦予他人技術手段來限制冒犯性內容的行為。

這個條款的最初用意是：保護網絡平台的成長，尤其是當時流行的論壇，不能因為有人在論壇上罵你，就把論壇一起告了，論壇可以在核實事實的情況下刪帖，但不承擔法律責任。

在這一條款的保護下，美國的IT產業迅速成為全世界的龍頭老大。後來，Twitter、Facebook等社交平台也得益於這個條款的保護而迅速崛起。

然而在拜登的腐敗醜聞中，我們看到社交平台已經徹底放棄了中立和言論自由的原則，始發這篇報道的《紐約郵報》官方賬號被停止使用，凡是轉發拜登醜聞的賬號被一律停用封號，甚至連白宮發言人的賬號也停用；另一方面，針對川普的推文卻多次出現審查的標記。

這些平時宣稱自己“中立”的社交平台，已赤裸裸地成為拜登的宣傳機構。

Twitter CEO

你可以去別的平台啊

密西西比州共和黨國會參議員羅傑·威克（Roger Wicker）首先開炮，他在聽證會上指責了三家公司審查保守派觀點。

而德州參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）則直接指出Twitter的CEO和其他科技公司CEO正在干擾大選。

對於強行屏蔽拜登的腐敗醜聞，Twitter CEO多西解釋是因為報道中有私人電子郵件等隱私信息，所以才會封殺。

科魯茲諷刺道：“現在你向本委員會作證，當你審查並且強行讓人保持沉默，阻止政治言論，會對選舉沒有影響？”

多西回答：人們可以選擇其他平台。

Facebook CEO

是FBI通知我們的

Facebook在封殺拜登腐敗傳聞也是非常積極，扎克伯格在告訴國會議員，這是因為FBI提前警告11月3日大選之前警惕黑客利用社交平台來宣傳虛假的活動。

Facebook説他們是在限制虛假信息的傳播，但他們如何認定《紐約郵報》是虛假信息呢？最起碼拜登和兒子亨特至今都不敢出面否認這些是虛假信息，Facebook自願擔當了拜登“守門人”的角色。

除此以外，國會議員科裏·加德納（Cory Gardner）還質疑Twitter對川普總統的言論審查，卻不對伊朗領導人哈梅內伊的推文，他的推文中包括否認大屠殺和消滅以色列等極端言論，Twitter卻放任自流。

另一名國會議員羅恩·約翰遜（Ron Johnson）説，一個鄰居發推特説他殺死了她的狗，但實際上並不是這樣的，參議員的辦公室聯繫了推特，這種明顯污衊別人的推文，推特卻不肯刪除。

醖釀

國會要廢除230條款

種種跡象都顯示，社交平台不再作為中立客觀的平台，而是利用自己的影響力，公然為某些勢力站台，因此，國會正在醖釀廢除230條款。

參議員威克在開場白中説，儘管第230條的責任盾保護了公司免受“潛在的破壞性訴訟”的侵害，但它也使大科技公司（Big Tech）“扼殺”與他們不同意見的用户。

“它使這些互聯網平台能夠以符合各自標準的任何方式控制，抑制甚至審查內容，結束該自由通行證的時機已經到來。”威克在開幕詞中寫道。

回應

若廢除首先封殺川普

多西和Google的CEO劈柴希望議員要深思熟慮，意識到這些更改可能會對企業和消費者造成嚴重後果。

扎克伯格則威脅道：如果廢除230條款，科技平台可能會有更多的審查以避免法律風險。

這倒是真的！美國公民自由聯盟高級立法顧問凱特·魯恩（Kate Ruane）説：“如果平台不受法律的約束，那麼他們將不會容忍川普的謊言，誹謗和威脅所帶來的法律責任。”他們要封殺的第一個賬號將會是川普。

Jenny88zz