如果慈禧不跑，死磕八國聯軍，結果會怎樣？_風聞

作者：我方團隊張嶔

在晚清落後捱打的71年裏，1900年的“庚子國難”，公認是被“揍得極慘”的一次。以一位偉人的話説：“中國是帶着首都被敵人攻佔的恥辱進入到20世紀的”。而晚清“實際統治者”慈禧太后扔下北京城撒腿跑路的一幕，更是這場恥辱國難裏無比“扎眼”的景象。不過這事兒，真要先給慈禧説句“公道話”：她確實是“堅持”到北京淪陷前夜，才撒丫子逃跑的。

當時八國聯軍進攻北京的時間，是1900年8月14日。而在兩天前的8月12日，清軍的將領們還在奏摺裏玩命海吹，大書特書自己“大破八國聯軍”的“光輝戰功”，真哄得慈禧心花怒放，還下旨嘉獎了好幾位“功臣”，沒想到才兩天不到，就被八國聯軍活活打到了眼前。

也正是因為“打臉”太突然，所以當時慈禧的跑路，也跑得十分匆忙：就是一羣小太監，護送着包括慈禧在內的千把號人，急火火離開了北京。甚至一向養尊處優的慈禧，這次連生活日用品都沒帶。跑路的最初幾天，連換洗的衣服都沒有，餓了只能吃點小米粥，可以説受夠了“洋罪”。

如此“洋罪”，自然也叫多少後人嘆息：都到這地步了，慈禧幹嘛一定要跑呢？就不能橫下一條心，在北京城和八國聯軍拼一場？其實，這事兒不是不拼，而是真拼不過。

就以北京淪陷前後的景象來説，當時保衞北京的清軍，陣容也是十分“龐大”：當八國聯軍攻打北京時，北京城裏包括“武衞軍”“甘軍”“虎神營”等各支武裝力量，加起來有十萬人之多。而八國聯軍的總兵力，當時不過一萬五千來人，而且還各有各的算盤。可就這麼點兒兵力的八國聯軍，北京城外一頓猛攻，“十萬清軍”就亂了套，不但京城土崩瓦解，這些本該“保衞大清”的軍隊，還“潰兵如潮，沿路搶劫，都城大亂”，活活現眼。

仗打到如此地步，難道是大清的裝備太弱？還真不是。比如當時參加戰鬥的武衞軍，就配備有當時世界最先進的“克虜伯75釐米野炮”以及“毛瑟連發步兵槍”“毛瑟騎兵槍”。尤其和甲午戰爭時代不同的是，清王朝當時已經高度重視“裝備統一”問題，這些精鋭部隊的裝備，都是統一採購，再不是甲午戰爭時“亂七八糟”的模樣，彈藥也十分充足，單是在天津，就儲備了近四百萬發子彈和近十萬發炮彈。

此外，為了打好這一仗，清王朝還不惜血本，向南北各省大量攤派，儲備了大量糧草，建立起了四通八達的運輸網。可以説，“庚子國難”前的清軍，是要錢有錢要裝備有裝備，打這一仗的態度，那是相當認真。

可如此“認真”的準備，卻打成了一片狼藉。就以清王朝儲備無比充足的彈藥來説，天津淪陷後，儲備在天津各個軍火庫的彈藥，都成了八國聯軍的戰利品。僅天津東沽、西沽等地，八國聯軍就繳獲了幾百門克虜伯火炮與三萬多支槍械。足夠八國聯軍每人裝備兩件。至於各個府庫的彈藥，也全被人家搬運一空。就連清王朝之前苦心建立的運輸線，特別是河北地區的水運河道，最後也全都“方便”了八國聯軍。

可以説，清軍這麼多無比認真的“戰備”，最後全都給八國聯軍“神助攻”。

那難道説清軍作戰不認真？恰恰相反，在八國聯軍侵華的全過程裏，八國聯軍的隨軍記者甚至士兵，也多次記錄下清軍的戰鬥精神。比如在保衞天津的戰鬥裏，清軍就在大沽炮台、紫竹林等地浴血阻擊八國聯軍，甚至讓對手發出了“有些地方竟被打的千瘡百孔”的驚歎。

那既然“作戰認真”“裝備先進”“準備充分”，為什麼這場大戰，最後卻打成了如此恥辱模樣？首先值得一説的，就是“裝備先進”的清軍，那戰場外的表現：在北京城裏的大肆搶掠，對於他們來説只是“小兒科”。八國聯軍還沒攻破北京城時，“甘軍”“武衞軍”等“大清精鋭”不但已瘋狂搶劫，還把搶來的珠寶在北京城裏公然售賣。甚至許多軍隊帶的鴉片煙土，都是“堆積如鹽包”，這樣的“精鋭”，又能打得了什麼仗？

而且，就算是這些軍隊真想“拼一把”，能力卻也有限。八國聯軍常吐槽的一件事，就是清軍低下的戰鬥素質：開槍時“故多發虛彈”，開炮時“中而轟死人少”。至於白刃戰能力？那更是幾乎沒有，面對刺刀常見撒腿就跑。這種既無準頭又無搏命精神的軍隊，又怎能守得住北京？

也正因如此，跑路的慈禧，也招來不少同情聲：攤上這樣的軍隊，不跑路難道還要等死？可這事兒，卻還要看另一個事實：槽點滿滿的大清軍隊，真的是一點仗也不能打嗎？

其實，在整個“庚子國難”裏，我們可以看到的，還有另一個怪現象：雖然在慈禧的指揮下，十萬大清軍隊把北平天津丟了個精光，但待到慈禧匆匆跑路前後，如斷線風箏般的清軍，反而打出了不少漂亮仗：比如塘沽之戰，清軍李安堂部就拼死抵抗，重創了傲慢的俄軍，還擊傷俄軍主帥尼爾皮茨。後來還是在李鴻章的“勸説”下，李安堂才含恨撤退，撤退前他還引入海水，沖毀了八國聯軍的物資，給八國聯軍留了個教訓。

1900年10月29日，清軍還在紫荊廣昌一線，浴血阻擊了八國聯軍。雖然經過激烈的戰鬥，清軍不得不撤退到平型關一線，卻也給了八國聯軍不小的傷亡，讓法軍德軍先後撤退。娘子關的戰鬥，也讓法德軍隊吃了不少虧。這些戰鬥，雖然也多以清軍戰敗告終，但比起之前慈禧指揮下的天津、北京戰役，打的真是可圈可點。

以這個意義説，清軍毛病雖多，但並非完全不能打。之所以暴露出那麼多毛病，説到底並非中國近代的兵不行，卻是慈禧不行，“大清”不行。

但不管怎樣説，單從軍事角度看，“庚子國難”依然是場不折不扣的恥辱。看過這樣的潰敗，再對比半世紀後，朝鮮戰場上那支肩負“保家衞國”使命，在冰天雪地裏硬槓“聯合國軍”的中國軍隊，那支讓某位“二戰名帥”發出“誰想跟中國陸軍打仗，一定有病”驚呼的中國軍隊。相信就一定能理解1949年天安門城樓上，那一聲穿越時空的吶喊。

中國人民，從此站起來了！

參考資料：唐宏勝《清軍與八國聯軍之役》、全國政協文史和學習委員會《京津蒙難記》、孫麗萍，陝勁松《慈禧在山西的53天》、王樹增《遠東：朝鮮戰爭》