從攻擊金燦榮和陳平事件看出，“獨立思考”是一個對普通人無法完成要求_風聞

我們總是在這個謠言滿天飛的互聯網時代被要求做一個獨立思考的人。尤其是關於時事政治，新聞報道必然會帶入主觀偏見，這一點相信大家對CNN,BBC等對國內的報道，甚至是觀網和環球的部分新聞，就能略知一二了。所以很多時候，網絡上很多人都在告訴我們，要學會獨立思考，才能明辨是非。

然而有沒有想過，獨立思考是我們普通人幾乎無法做到的事情。例如前段時間攻擊陳平的觀點和金燦榮，很多人上來就站隊，無論你站哪邊，無論你信不信，都不能叫獨立思考，因為真相對普通人是未知的。

説白了，我們要得出相對客觀公正的結論，就必須去探知真相。聽一個人説的肯定不行，因為兼聽則明偏聽則暗。那要聽多少人説才算是“明”呢？你想想做文獻綜述要引用多少篇文獻才算是在導師那裏通過了。

第二，光聽就夠了嗎？實踐才是檢驗真理的唯一標準，把觀點實踐一遍，親自去實地考察，才能得到真相。甚至很多時候實踐一次兩次都還不夠。

所以請問，真相是那麼容易得到的嗎？沒有自己得出的真相，又如何做到獨立思考呢？對於普通人來説，做到獨立思考根本不現實，這種事情只有相關的學者才能做到，還得是部分下過基層而非只知讀書的學者，如陳平温鐵軍才能做到的。

回到標題，你覺得有可能會有人花這麼大功夫去探尋這些“花邊新聞”的真相嗎？所以第三，絕大部分情況下，真相都是未知的，因為這些真相既隱蔽，也沒意義。沒有人會真的跑到美國拿3000美金一個月生活一年，再在國內月薪2000生活一年，再蒐集大中小城市各階層的生活數據對比，再進行實地考察，這沒有意義，槓精都不會。所以餘老司機説得很好，討論這些問題就是在內卷。

最後，那我們能做什麼？看看你看到的觀點新聞是不是儘量做了以上幾點，如果做了，我們認為這是個較為客觀且有能力的媒體，值得相信並追蹤。而那些標題黨，開局一張圖的，看看就算了。至於有些新聞，真真假假根本不重要，別去關心了。在這一點上，馬督工工作室就做得很好，蒐集的資料相對詳實，且經常實地考察，他的觀點雖然我也不是很同意，但是他説的事，是很大程度值得相信的。

借用量子力學的一句話“Shut up and calculate”，我們普通人，shut up and study。當然這是很難做到的，看看網上的噴子就知道，看看美國的川粉就知道，不明真相還要bb的大有人在，只是在一人一票的制度下，成了民粹，能影響國內甚至世界。而我們的制度，把這樣的人掩蓋了而已。所以別去嘲笑美國人反智，只不過是我們把反智的人管得好罷了。