抗美援朝的偉大勝利和今後的任務_風聞
吕西群的微博-2020-10-29 11:14
抗美援朝的偉大勝利和今後的任務
毛澤東
（一九五三年九月十二日）
抗美援朝的勝利是靠什麼得來的呢？剛才各位先生説，是由於領導的正確。領導是一個因素，沒有正確的領導，事情是做不好的。
但主要是因為我們的戰爭是人民戰爭，全國人民支援，中朝兩國人民並肩戰鬥。
我們同美帝國主義這樣的敵人作戰，他們的武器比我們強許多倍，而我們能夠打勝，迫使他們不能不和下來。
第一，軍事方面，美國侵略者處於不利狀態，捱打狀態。
如果不和，它的整個戰線就要被打破，漢城就可能落入朝鮮人民之手。這種形勢，去年夏季就已經開始看出來了。
作戰的雙方，都把自己的戰線稱為銅牆鐵壁。在我們這方面，確實是銅牆鐵壁。我們的戰士和幹部機智，勇敢，不怕死。而美國侵略軍卻怕死，他們的軍官也比較呆板，不那麼靈活。他們的戰線不鞏固，並不是銅牆鐵壁。
我們方面發生的問題，最初是能不能打，後來是能不能守，再後是能不能保證給養，最後是能不能打破細菌戰。這四個問題，一個接着一個，都解決了。我們的軍隊是越戰越強。
今年夏天，我們已經能夠在一小時內打破敵人正面二十一公里的陣地，能夠集中發射幾十萬發炮彈，能夠打進去十八公里。如果照這樣打下去，再打它兩次、三次、四次，敵人的整個戰線就會被打破。
第三，經濟方面，敵人在侵朝戰爭中用錢很多，它的預算收支不平衡。
這幾個原因合起來，使敵人不得不和。而第一個原因是主要的原因，沒有這一條，同他們講和是不容易的。
美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。
在朝鮮戰爭中，敵人傷亡了一百零九萬人。當然，我們也付了代價。但是我們的傷亡比原來預料的要少得多，有了坑道以後，傷亡就更少了。
我們越打越強。美國人攻不動我們的陣地，相反，他們總是被我們吃掉。
剛才大家講到領導這個因素，我説領導是一個因素，而最主要的因素是羣眾想辦法。
我們的幹部和戰士想出了各種打仗的辦法。我講一個例子。戰爭的頭一個月，我們的汽車損失很大。怎麼辦呢？除了領導想辦法以外，主要是靠羣眾想辦法。
在汽車路兩旁用一萬多人站崗，飛機來了就打信號槍，司機聽到就躲着走，或者找個地方把汽車藏起來。同時，把汽車路加寬，又修了許多新汽車路，汽車開過來開過去，暢行無阻。
這樣，汽車的損失就由開始時的百分之四十，減少到百分之零點幾。後來，地下倉庫修起來了，地下禮堂也修起來了，敵人在上面丟炸彈，我們在下面開大會。
我們住在北京的一些人，一想到朝鮮戰場，就感到相當危險。當然，危險是有的，但只要大家想辦法，並不是那麼了不起。
我們的經驗是：依靠人民，再加上一個比較正確的領導，就可以用我們的劣勢裝備戰勝優勢裝備的敵人。
第一，和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。
這是很重要的。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖們江，瀋陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產。
第二，取得了軍事經驗。
我們中國人民志願軍的陸軍、空軍、海軍，步兵、炮兵、工兵、坦克兵、鐵道兵、防空兵、通信兵，還有衞生部隊、後勤部隊等等，取得了對美國侵略軍隊實際作戰的經驗。
這一次，我們摸了一下美國軍隊的底。對美國軍隊，如果不接觸它，就會怕它。我們跟它打了三十三個月，把它的底摸熟了。美帝國主義並不可怕，就是那麼一回事。我們取得了這一條經驗，這是一條了不起的經驗。
第三，提高了全國人民的政治覺悟。
由於以上三條，就產生了——
第四條：推遲了帝國主義新的侵華戰爭，推遲了第三次世界大戰。
帝國主義侵略者應當懂得：現在中國人民已經組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。
今後，敵人還可能打，就是不打，也一定要用各種辦法來搗亂，比如派遣特務進行破壞。他們在台灣、香港和日本這些地方，都設有龐大的特務機構。
可是，我們在抗美援朝中得到了經驗，只要發動羣眾，依靠人民，我們是有辦法來對付他們的。
我們現在的情況，同一九五〇年冬季的情況不同了。那時候，美國侵略者是不是在三八線那邊呢？不是，他們是在鴨綠江、圖們江那邊。
我們有沒有對美國侵略者作戰的經驗呢？沒有。對於美國軍隊熟悉不熟悉呢？不熟悉。現在這些情況都變了。
如果美帝國主義不推遲新的侵略戰爭，他説，我要打！我們就用前三條對付他。如果他説，我不打了！那末我們就有了第四條。這也證明我們人民民主專政的優越性。
我們是不是去侵略別人呢？任何地方我們都不去侵略。但是，人家侵略來了，我們就一定要打，而且要打到底。
中國人民有這麼一條：和平是贊成的，戰爭也不怕，兩樣都可以幹。我們有人民的支持。在抗美援朝戰爭中，人民踴躍報名參軍。
對報名參軍的人挑得很嚴，百裏挑一，人們説比挑女婿還嚴。如果美帝國主義要再打，我們就跟它再打下去。
打仗要用錢。可是，抗美援朝戰爭用的錢也不十分多。打了這幾年，用了還不到一年的工商業税。當然，能夠不打仗，不用這些錢，那就更好。
因為現在建設方面要用錢，農民的生活也還有困難。去年、前年收的農業税重了一點，於是有一部分朋友就説話了。
他們要求“施仁政”，好象他們代表農民利益似的。
我們贊成不贊成這種意見呢？我們是不贊成的。當時，必須盡一切努力來爭取抗美援朝的勝利。
對農民説來，對全國人民説來，是生活暫時困難一點，爭取勝利對他們有利，還是不抗美援朝，不用這幾個錢對他們有利呢？
當然，爭取抗美援朝的勝利對他們有利。去年和前年，我們多收了一點農業税，就是因為抗美援朝要用錢。今年就不同了，農業税沒有增加，我們把税額穩定下來了。
説到“施仁政”，我們是要施仁政的。但是，什麼是最大的仁政呢？是抗美援朝。要施這個最大的仁政，就要有犧牲，就要用錢，就要多收些農業税。
多收一些農業税，有些人就哇哇叫，還説什麼他們是代表農民利益。我就不贊成這種意見。
抗美援朝是施仁政，現在發展工業建設也是施仁政。
所謂仁政有兩種：一種是為人民的當前利益，另一種是為人民的長遠利益，例如抗美援朝，建設重工業。前一種是小仁政，後一種是大仁政。
兩者必須兼顧，不兼顧是錯誤的。那末重點放在什麼地方呢？重點應當放在大仁政上。現在，我們施仁政的重點應當放在建設重工業上。
要建設，就要資金。所以，人民的生活雖然要改善，但一時又不能改善很多。就是説，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顧，不可多照顧。照顧小仁政，妨礙大仁政，這是施仁政的偏向。
有的朋友現在片面強調小仁政，其實就是要抗美援朝戰爭別打了，重工業建設別幹了。
我們必須批評這種錯誤思想。
這種思想共產黨裏邊也有，在延安就碰到過。一九四一年，陝甘寧邊區徵了二十萬石公糧，一些人就哇哇叫，説共產黨不體貼農民。
共產黨的個別領導幹部也提出所謂施仁政問題。那時我就批評了這種思想。當時最大的仁政是什麼呢？是打倒日本帝國主義。
如果少徵公糧，就要縮小八路軍、新四軍，那是對日本帝國主義有利的。所以，這種意見，實際上是代表日本帝國主義、幫日本帝國主義忙的。
現在，抗美援朝已經告一段落，如果美國還要打，我們還是打。
要打就要徵糧，就要在農民中做工作，説服農民出點東西。這才是真正代表農民的利益。哇哇叫，實際上是代表美帝國主義。
道理有大道理，有小道理。
全國人民的生活水平每年應當提高一步，但是不能提得太高。如果提得過多，抗美援朝戰爭就不能打了，或者不能那樣認真地打。
我們是徹底地認真地全力地打，只要我們有，朝鮮前線要什麼就給什麼。
這幾年，我們就是這樣乾的。