[轉載]只有紅旗河可以解決四川和重慶水災_風聞
大单-2020-10-29 10:37
只有紅旗河可以解決四川和重慶水災
作者:anmin0001
原貼:http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1253386310_0_1.html

1.紅旗河可以相當程度解決四川和重慶水患,比如抗洪級別提高到五十年、百年甚至數百年一遇
長江流域水災,有70%來源於川水。這次四川和重慶大水災,就很典型。
所不同的是,川水不只是淹中下游的人,好多時候還會淹自己人。譬如今年。
梅雨期結束後,長江中下游,比如湖南、湖北、江西、安徽、江蘇等省市的水災問題,沒多久就相繼平息,大家現在在搞災後重建和生產自救,但川水並未停歇,而是繼續在上游肆虐,導致宜賓、樂山、雅安等好些地方被淹,重慶兩萬多臨街鋪子被淹三米五米,幾十萬人受災。高峯時上游來水75000立方/秒,但三峽全部泄洪閘全開,也只能泄掉49500立方/秒的洪水。
這個問題就回到了小學數學題,上面金沙江一根大管子、雅礱江有3根小點的管子,岷江有3根管子,沱江有1根管子,嘉陵江有3根管子,還有南面的烏江有一根管子,還有一些小管子如赤水河等等,它們朝蓄水池裏放水,下面的小管子也放水(三峽水庫11個泄洪閘開閘),然後計算水池水位抬高的速度。三峽水庫和上游的水面,就是那個水池。水池裏的水抬高了,最後就淹了宜賓、樂山、雅安、重慶。
解決這個問題,現在別想向下遊多放水,已經是所有的泄洪閘全開了,已經最大了。我在前面的文章中寫過,可以從三峽向下再修一條運河,一直通到大海,這樣可以加大向下遊排水的量,但是它沒有什麼經濟價值。因此在我的思路里,這個方案應該否決。
現在的措施是上游水庫加大蓄水的力度,少向四川盆地和重慶放水,然後三峽水庫閘門全開。但問題不在這兒,而在老天還下不下雨。如果老天在上游還要下小雨,加大蓄水量沒有問題,如果老天在上游還要下暴雨,特別是連續下的話,那你加大蓄水也沒有多大的作用。因為上游的庫容是有限的。
當然,眼前一兩天兩三天沒問題,但它解決不了長久的問題,幾年,幾十年的問題,這法子解決不了。
所以解決這個問題的思路是向西北調水,紅旗河。每年向塔里木盆地調水兩千或三千億立方,低的話也應該在1000億立方。低於500億立方作用就太小了。給上游的川水找到另外一條出路,從而較好地解決長江上游的水患問題,也給中下游的抗洪減輕較大的壓力。
四川和重慶水患問題解決得如何,從長期來看,主要取決於大洪水年份的降水量,還取決於紅旗河在雨季的調水能力,取決於紅旗河能夠向新疆調出多少水。只要有西藏、雲南、四川、重慶相關河流在不同海拔地區、極度乾旱年份與水患年份的水流量數據,這個問題就不難解決。
而且根據我前面那篇文章所記錄的1905年以來長江流域水災情況,可知長江流域水災平均4.25年一次,如果不修紅旗河,未來我們經常會看到水淹重慶、水淹四川或水淹中下游哪個城市的相關報道。
四川、重慶大水災,更凸現了紅旗河的價值。只有紅旗河才能夠較好地解決四川和重慶的水患問題。希望這兩個地方的讀者多多呼籲,把這個觀點傳播出去,爭取早一天看到這項工程實施。
2.重慶水災情況,讓我想到了98年武漢
從電視畫面看,重慶水災,有些地方比武漢98年水災要重;因為重慶是山城,並不平坦,低窪的地方受災嚴重,但高些的地方是安全的。這導致重慶受災面沒有1998年武漢的大。
因此,未來想修紅旗河的地方,一是重慶,二是四川。其中重慶領導人行政級別高,影響力大,推動力足夠強。
3.紅旗河最多10年必修
重慶這一淹,估計紅旗河未來必修;重慶3000多萬人,國家不能不考慮他們未來會不時面臨水患威脅。就看什麼時候定板,我個人預計最多10年內必然動工。今年全國水災,政協會議要求各方面要上報大的水利工程計劃,估計紅旗河方案自然會報上去;十四五規劃中,很容易報這個;其中四川和重慶的全國政協委員、全國人大代表估計會再次提出這個問題,而一直支持紅旗河的有全國戰略眼光的專家們,自然也會提出這個問題。高層有這三方面力量,加上民間的呼聲,因此,十四五規劃即使不通過,國家層面也會深入研究這個方案。
我個人估計十四五規劃通過紅旗河的可能性比較大。至少局部開工,比如採用先將雅魯藏布江、怒江、瀾滄江先不納入進來的方案。先從金沙江開始向新疆那邊修,條件成熟時,再把雅魯藏布江、察寓河、怒江、瀾滄江納入進來。
對了,工程會比較大,河的長寬高可能會超過很多人的想象。也許會採取高速公路似的,開建兩條平行的河。
這是一條極經濟的河流,工程投資會很大,但對西部經濟的帶動作用很大,估計會超過以前所有的投資項目。比如水電,水電建了,電力支持中東部發展,但税收、就業留在西部當地,對西部貧困地區支持作用巨大;工程會帶動西部的水泥、鋼鐵、基建等產業線的發展,帶動當地農民就業;紅旗河會在中國西北,如陝北、內蒙、甘肅、新疆形成30萬平方公里的綠洲,並最終改變塔里木盆地生態,長期灌溉後,最終會改變西部的年降水量。這個計算很簡單,年輸水2000億立方,相當於30萬平方公里範圍內年降水667毫米,在中國目前的科技水平下,塔里木一定會發展得很好。年輸水1000億立方,30萬平方公里的土地,相當於年降水333毫米,就可以搞節水農業。至少可以形成20萬平方公里的綠洲(相當於20萬平方公里年降水量500毫米),塔里木盆地可以綠化一半。
當然,乾旱年份輸不了那麼多的水。這是第一問題,第二個問題是,如何把這1000億立方到2000億立方的水輸送到6000公里以外,絕不是一件容易的事情。工程很大,難度很高。南水北調中線輸水工程年設計輸水量才95億立方,西線我個人覺得至少應該是中線的10倍才會有強大的作用。而且對重慶和四川來説,輸水量小了,難以起到削峯的作用,防洪作用就不突出。