[轉載]只有紅旗河可以解決四川和重慶水災_風聞

只有紅旗河可以解決四川和重慶水災

作者：anmin0001

原貼：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1253386310_0_1.html

1.紅旗河可以相當程度解決四川和重慶水患,比如抗洪級別提高到五十年、百年甚至數百年一遇

長江流域水災，有70%來源於川水。這次四川和重慶大水災，就很典型。

所不同的是,川水不只是淹中下游的人,好多時候還會淹自己人。譬如今年。

梅雨期結束後，長江中下游，比如湖南、湖北、江西、安徽、江蘇等省市的水災問題，沒多久就相繼平息，大家現在在搞災後重建和生產自救，但川水並未停歇，而是繼續在上游肆虐，導致宜賓、樂山、雅安等好些地方被淹，重慶兩萬多臨街鋪子被淹三米五米，幾十萬人受災。高峯時上游來水75000立方/秒，但三峽全部泄洪閘全開，也只能泄掉49500立方/秒的洪水。

這個問題就回到了小學數學題，上面金沙江一根大管子、雅礱江有3根小點的管子，岷江有3根管子，沱江有1根管子，嘉陵江有3根管子，還有南面的烏江有一根管子，還有一些小管子如赤水河等等，它們朝蓄水池裏放水，下面的小管子也放水（三峽水庫11個泄洪閘開閘），然後計算水池水位抬高的速度。三峽水庫和上游的水面，就是那個水池。水池裏的水抬高了，最後就淹了宜賓、樂山、雅安、重慶。

解決這個問題，現在別想向下遊多放水，已經是所有的泄洪閘全開了，已經最大了。我在前面的文章中寫過，可以從三峽向下再修一條運河，一直通到大海，這樣可以加大向下遊排水的量，但是它沒有什麼經濟價值。因此在我的思路里，這個方案應該否決。

現在的措施是上游水庫加大蓄水的力度，少向四川盆地和重慶放水，然後三峽水庫閘門全開。但問題不在這兒，而在老天還下不下雨。如果老天在上游還要下小雨，加大蓄水量沒有問題，如果老天在上游還要下暴雨，特別是連續下的話，那你加大蓄水也沒有多大的作用。因為上游的庫容是有限的。

當然，眼前一兩天兩三天沒問題，但它解決不了長久的問題，幾年，幾十年的問題，這法子解決不了。

所以解決這個問題的思路是向西北調水，紅旗河。每年向塔里木盆地調水兩千或三千億立方，低的話也應該在1000億立方。低於500億立方作用就太小了。給上游的川水找到另外一條出路，從而較好地解決長江上游的水患問題，也給中下游的抗洪減輕較大的壓力。

四川和重慶水患問題解決得如何，從長期來看，主要取決於大洪水年份的降水量，還取決於紅旗河在雨季的調水能力，取決於紅旗河能夠向新疆調出多少水。只要有西藏、雲南、四川、重慶相關河流在不同海拔地區、極度乾旱年份與水患年份的水流量數據，這個問題就不難解決。

而且根據我前面那篇文章所記錄的1905年以來長江流域水災情況，可知長江流域水災平均4.25年一次，如果不修紅旗河,未來我們經常會看到水淹重慶、水淹四川或水淹中下游哪個城市的相關報道。

四川、重慶大水災，更凸現了紅旗河的價值。只有紅旗河才能夠較好地解決四川和重慶的水患問題。希望這兩個地方的讀者多多呼籲，把這個觀點傳播出去，爭取早一天看到這項工程實施。

2.重慶水災情況,讓我想到了98年武漢

從電視畫面看，重慶水災，有些地方比武漢98年水災要重；因為重慶是山城，並不平坦，低窪的地方受災嚴重，但高些的地方是安全的。這導致重慶受災面沒有1998年武漢的大。

因此，未來想修紅旗河的地方，一是重慶，二是四川。其中重慶領導人行政級別高，影響力大，推動力足夠強。

3.紅旗河最多10年必修

重慶這一淹,估計紅旗河未來必修;重慶3000多萬人，國家不能不考慮他們未來會不時面臨水患威脅。就看什麼時候定板,我個人預計最多10年內必然動工。今年全國水災,政協會議要求各方面要上報大的水利工程計劃,估計紅旗河方案自然會報上去;十四五規劃中,很容易報這個;其中四川和重慶的全國政協委員、全國人大代表估計會再次提出這個問題，而一直支持紅旗河的有全國戰略眼光的專家們，自然也會提出這個問題。高層有這三方面力量，加上民間的呼聲，因此，十四五規劃即使不通過，國家層面也會深入研究這個方案。

我個人估計十四五規劃通過紅旗河的可能性比較大。至少局部開工，比如採用先將雅魯藏布江、怒江、瀾滄江先不納入進來的方案。先從金沙江開始向新疆那邊修，條件成熟時，再把雅魯藏布江、察寓河、怒江、瀾滄江納入進來。

對了，工程會比較大，河的長寬高可能會超過很多人的想象。也許會採取高速公路似的，開建兩條平行的河。

這是一條極經濟的河流，工程投資會很大，但對西部經濟的帶動作用很大，估計會超過以前所有的投資項目。比如水電，水電建了，電力支持中東部發展，但税收、就業留在西部當地，對西部貧困地區支持作用巨大；工程會帶動西部的水泥、鋼鐵、基建等產業線的發展，帶動當地農民就業；紅旗河會在中國西北，如陝北、內蒙、甘肅、新疆形成30萬平方公里的綠洲，並最終改變塔里木盆地生態，長期灌溉後，最終會改變西部的年降水量。這個計算很簡單，年輸水2000億立方，相當於30萬平方公里範圍內年降水667毫米，在中國目前的科技水平下，塔里木一定會發展得很好。年輸水1000億立方，30萬平方公里的土地，相當於年降水333毫米，就可以搞節水農業。至少可以形成20萬平方公里的綠洲（相當於20萬平方公里年降水量500毫米），塔里木盆地可以綠化一半。

當然，乾旱年份輸不了那麼多的水。這是第一問題，第二個問題是，如何把這1000億立方到2000億立方的水輸送到6000公里以外，絕不是一件容易的事情。工程很大，難度很高。南水北調中線輸水工程年設計輸水量才95億立方，西線我個人覺得至少應該是中線的10倍才會有強大的作用。而且對重慶和四川來説，輸水量小了，難以起到削峯的作用，防洪作用就不突出。