老師叫慣了就想當師傅了？官方罕見開批馬雲:馬雲問題不是張冠李戴那麼簡單_風聞

　　最近，有點發福的馬雲(專題)説了很多“破格”的話，在金融圈捅了“馬蜂窩”。

　　他炮轟傳統銀行是“當鋪思想”；嘲諷巴塞爾協議像一個“老年人俱樂部”，扼殺創新；指出中國金融問題不是系統性風險，而是缺乏金融生態系統。

　　馬雲是10月24日在第二屆外灘金融峯會上説這些話的，當時被很多人力挺，也被大量傳播，外界認為那個敢於開炮的馬雲又回來了。

不過，輿論很快就發生了變化，後來，陸續有官方監管機構和官方媒體站出來批評馬雲，有些指名道姓，有些比較含蓄。

　　財政部副部長鄒加怡：要避免金融科技成為非法套利的手段

　　鄒加怡表示，要建立、遵循相應的市場規則，防止金融科技誘導過度金融消費，防止金融科技成為規避監管、非法套利的手段，防止金融科技助長“贏者通吃”的壟斷。

　　鄒加怡指出，金融科技並沒有改變依靠信用、使用槓桿的金融本質，在提升服務效率、增強金融可及性的同時，也加大了對金融安全的挑戰。

　　“面對疫情衝擊，《巴賽爾協議III》實施期限適度放寬，各國金融監管容忍度適當提高，對維護金融穩定和推動經濟復甦，發揮了重要作用。”鄒加怡表示，放鬆監管必須審慎有度。隨着疫苗研發取得突破，明年全球經濟可能加快復甦，金融領域容易出現自我循環、放大槓桿、積累泡沫的情況，需要適時調整金融監管政策。

　　中國金融學會會長周小川：一些年輕人過多地靠借債過度消費、奢侈消費

　　周小川表示，往遠看，中國的儲蓄率還會進一步地變化，就是在“雙循環”特別是內循環為主的發展戰略情況下，內循環將會更加暢通。

　　周小川提醒稱，他還密切觀察到中國年輕一代的儲蓄率在明顯下調，這有好的方面，有助於擴大內需；也有令人擔心的方面，就是一些年輕人過多地靠借債過度消費、奢侈消費，將來是不是好事也不完全知道。但是總的來説儲蓄率會進一步地調整。未來“一帶一路”的融資格局會與此相關。

　　十三屆全國政協經濟委員會主任尚福林：金融科技不能違背金融運行的基本規律

　　尚福林建議，為更好利用金融科技，就要堅守金融科技服務實體經濟的定位，並拓展其在普惠金融領域應用。

　　同時還要突出金融屬性，防範金融風險。尚福林認為，金融科技本質上是一種技術驅動的金融創新活動。無論叫金融科技還是科技金融，始終不能忘記金融屬性，不能違背金融運行的基本規律，否則必然會受到市場的懲罰。

　　“這樣的教訓比比皆是。”尚福林説，前段時間的網絡借貸、虛擬貨幣交易等活動，很多是披上了“金融科技”外衣的金融亂象，要堅決加以整治。

此外，尚福林認為，加快金融科技監管步伐也必不可少。

　　“數字信息傳播速度快、關聯廣、影響大，依靠現場檢查或者非現場監管報表人工分析研判的傳統風險防範模式越來越難以應對。”如何監管金融科技？尚福林説，一是完善監管框架。密切監測基於科技創新的業務模式變化，建立規範化的監管規則標準。

　　和上述官員表態不同，官方媒體則是直接批評馬雲的相關言論。

　　光明網：馬雲的問題不是張冠李戴那麼簡單

　　由中共中央主辦的光明日報旗下的光明網10月26日發表了題為《馬雲所言或未危言聳聽卻張冠李戴》的評論員文章，稱馬雲問題不是張冠李戴那麼簡單。

　　

　　如果看看當下中國金融業裏昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，馬老師所言指的中國金融業監管存在問題，當為不虛。但是，究竟存在什麼樣的問題，卻不是“問題”二字所能涵括。顯然，如果真如馬老師所言“這個不許那個不許”，那麼就不會有支付寶、螞蟻金服。如果事實上就是存在“這個不許那個不許”，中國手機支付的用户規模卻能“彎道超車”至全球前列，同時也存在此起彼伏的“爆雷”，那麼只能説明金融監管管的不是地方，該管的沒管，不該管的反倒管了。

　　可是，如果説金融監管是不該管的管了，該管的沒管，那麼，支付寶、螞蟻金服這樣的金融創新應該歸類於“老年人俱樂部”下的“該管”項，還是“該管沒管”項呢？

　　“這樣的邏輯矛盾，非有先置的張冠李戴而不可。當然，問題可能還不是張冠李戴這麼簡單。因為馬老師上述演講，並非是茶餘課後的閒篇，而是在螞蟻集團就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。“文章稱，最近一段時間，螞蟻集團的估值不斷攀升，其最新數值已超3萬億，將成為有股票市場以來規模最大的IPO。然而，所謂市值者，股民的錢是也。

　　這麼多股民的錢，怎麼監管是個問題，沒有監管則是萬萬不行。

文章稱，巴塞爾協議是否為“老年人俱樂部”是一回事，該不該由“老年人俱樂部”管則是另外的問題。正是在2008年金融危機後，巴塞爾協議（III）對螞蟻金服類的金融業務一併納入監管。沒有這種監管，IPO規模和“爆雷”的聲響肯定會成正比。

　　證券時報：不能簡單地把監管對立化

　　人民日報主管的證券時報10月27日發表了題為《把金融監管對立化有失公允》的文章，指出“簡單地把監管對立化，甚至抱怨監管的硬約束在根本上阻滯了金融業務的發展和創新，於邏輯、於現實都很難講得通，且顯失公允。”

　　文章稱，不惟銀行像當鋪，馬雲最為鍾愛的“螞蟻”，和當鋪也不存在基因層面的差異。前者主要圍繞有形的抵押資產做文章，而後者更多接受的是無形的信用抵押。就“抵押約束”和欠錢要還而言，無論是像當鋪的銀行，還是以未來為己任的“螞蟻”，實在是同一個戰壕裏的戰友。

　　就外部監管的出發點而言，監管的目的，顯然在於對監管對象安全的維護，只有在安全的基礎上，無論是銀行，還是當鋪、“螞蟻”，才能更好地生存、發展，才能更好地為實體經濟、社會以及貸款人提供各自的服務，並在這個過程中實現各自的利益和發展。外部監管的初衷，顯然不是把一個人或者一個系統束縛住、限制死。

　　“在可預見的時期內，來自外部的監管和約束，不會有本質性地放鬆，而且隨着技術手段的進步，監管將更有效率。只有在有效監管的框架內，金融業務的發展和創新，才有可能，才有足夠的拓展空間。”文章稱。

　　以上五個表態，並非空穴來風，也不是一般人茶餘飯後的閒聊，而且都來自官方，背後的深意大家自己意會。

一點財經