這篇文章仔細分析就漏洞百出，比如用電子產品的組裝端來以偏概全_風聞

【本文由“北方不吃麪男孩”推薦，來自《內卷與血酬：中日韓電子產業搏命史》評論區，標題為北方不吃麪男孩添加】

懋眼看世界好文，頂一下，殺出藍海，內卷不可避免，中美老大之爭本質上你死我活，沒有雙贏

這篇文章很有迷惑性。乍看很是那麼一回事，但仔細分析，漏洞百出。

首先是挑出一個電子產品的組裝端，來以偏概全。東亞地區在硬件方面，汽車，鋼鐵，工程機械，軌道交通，機牀設備，家電，造船，化工，醫療設備，建材，映像設備等各方面都不比歐美差，很多還具有領先。

在軟件方面，互聯網經濟，遊戲產業，娛樂產業產業方面也與歐美並肩。即使是在文章所列芯片、面板、LED、光伏，東亞地區在理論研究方面也並不落後，日本科學家就因為LED獲得諾貝爾獎，OLED方面的理論研究也是日韓突破。

其次，摩爾定律是半導體產業的特點決定的，而不是人為約定。對於競爭激烈的新興產業，人為約定如草紙一張，隨時都會被雙方扔進馬桶。很多傳統產業，在其初創和高速發展時期，都有過類似摩爾定律的現象。半導體產業發展到今天，摩爾定律已經開始出現失效了。

第三，產業發展和理論研究有其規律，不是歐美想玩兒就能按自己的意願去玩的。資本無國界，歐美的產業空洞化並不是他們想要的結果。而歐美專注理論研究，東亞專注應用開發，則是無視規律的説法。

作者的“2015年，美國企業投資了全部基礎研究費用裏的28%，英國企業則是約23%，而中國的企業即使在近幾年快速增長後，到2019年也才不過3%。”，不知道數據出處是哪裏。

根據日本科學技術和學術研究所2020年版的科學技術指標，2018年日本的理論基礎研究費用佔整個科技開發費用的比例為15.2%，韓國為14.2%，而美國為16.6%，相差並不大。中國的基礎研究開發費用佔比雖然低，但這是因為中國承擔了世界工廠，需要在所有領域的應用開發上補課造成的。

這篇文章最大的特點就是先打靶再劃圈，先設定自己的理論，然後去選擇性地找資料來“論證”。