西方遊戲的娛樂產品中的文化傳播_風聞

在觀網大佬們的視頻裏學習一段後，我對西方的文化價值觀傳播有了更敏感的反應了。作為一個遊戲二次元，我在玩遊戲時，會留意一下游戲劇本的內容和傳達的思想，在這我想和大家聊聊關於這種情況。在此我也是説出我個人看法，也會有不同意見的朋友，希望我能拋磚引玉，多多交流。

在以前還好説，如今我對西方那套傳播價值觀的手法熟悉後，我開始想吐了。如沈逸老師説的那樣在《第一滴血》裏，電影讓觀眾看到一個白人男子只要在戰場上英勇殺敵，就能在銀幕上贏得失敗的越南戰爭，隻字不提一個簡單的戰爭理論：戰爭是政治的延續。在遊戲界，也充斥着這種情況。

姑且不談《紅警》《使命召喚》這種遊戲，本來就是宣傳戰爭的，我想聊聊新出的《看門狗3：軍團》。雖然我也只是“雲遊戲”，沒有真正體驗這個遊戲，但我覺得如果你是一個跳過劇情去玩着遊戲的人，你的遊戲體驗會更好。我個人覺得《軍團》的劇本充斥着西方那套以前的普世價值與思想觀。自由與專制、弱肉與強食、資本與力量。

介於本人沒有詳細看全整作劇本並加以分析，難免會管中窺豹，不能全面，但我只説説我覺得比較有印象的劇情情節和我看到的觀眾評論。

1、背景的科技水平是距今大約20年後，在英國倫敦，但卻有人在這種科技背景下想搞奴隸貿易。

2、某反派為了自己的科學研究把他親媽安樂死來做為研究素材。

3、主角團們在超級AI“貝格利”幫助下進行“革命”活動，大多數事情又AI出方案，主角團進行執行與鬥爭。

説説第一個劇情我們中國觀眾的看法：“這科技水平了還要奴隸？”或許在西方人眼裏，即使他們唾棄，擁有“奴隸”仍是地位與財富的象徵吧。

第二個劇情，當看到這裏時，我和大多數觀眾一樣，想吐。這種自由與我們儒家文化有着大量的差異，所以遊戲劇情裏很多人物的行為我們中國觀眾無法進行理解。其實代入西方的思想觀，應該能進行一定解讀。

第三個劇情，雖然我寫的有點籠統，主要是讓觀眾與玩家體驗到了作為一個英雄團，正在為革命事業而鬥爭。但在革誰的命，而誰又被革命，這就不能往下説了，如果説了那就是政治不正確了，這遊戲就會胎死腹中。

其實，這遊戲的反派的行為與目前西方對我們進行的污衊內容是一致的，通過這種文化上的傳播與能是非顛倒的話語權，我們受了很多這種莫須有的罪名。