【翻譯】為什麼印度不像中國一樣對外國武器進行逆向工程？網友：逆向工程沒有那麼簡單_風聞

樱落网-海外看世界翻译网站2020-10-30 17:05

2020-10-30

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

為什麼印度不像中國一樣對外國武器進行逆向工程？網友：逆向工程沒有那麼簡單

本文譯自Quora，原標題：Why does India not use reverse engineering to build weapons instead of buying?

Samartha Wanikar

Lives in Mumbai, Maharashtra, India

住在印度馬哈拉施特拉邦孟買

逆向工程是印度國防部門的一大禁忌，印度主要的武器生產商，如DRDO（印度國防研究與發展組織）、Hal（印度斯坦航空公司）和其他各種實驗室一直希望在內部研究並開發本土武器。印度的武器開發出現了持續的延遲，主要是由於以下因素：缺乏資金，地面設施差，缺乏專業知識，以及我們的科學家對項目過於雄心勃勃，導致幾乎所有的武器發展都超出預算，面臨延誤或項目被取消。因此，我們必須購買進口武器，以填補這一本土武器系統生產延誤所留下的空白。

軍事應用上的逆向工程開始於第二次世界大戰之後，當時美國和蘇聯使用德國的V-2火箭的設計來生產他們的導彈和太空火箭。即使在二戰最高潮的時候，蘇聯人也照搬了美國的B-29戰略轟炸機的設計，這架轟炸機在日本上空執行轟炸任務後降落，之後蘇聯做出了完美的複製品，並將其命名為圖-4。冷戰則加劇了軍事武器的逆向工程，蘇聯國防軍是逆向工程的主要受益者；他們為米格-15完美地複製了勞斯萊斯發動機，還對AIM-9“響尾蛇”導彈進行了逆向工程，這是在台灣用AIM-9B擊中中國米格-17後才得以實現的，後來蘇聯科學家將這一過程描述為導彈開發的大學課程。

最近，中國對從俄羅斯或歐洲購買的所有東西都進行了逆向工程。俄羅斯官員多年來一直對中國對蘇-27從到發動機和許多子系統及作戰系統進行非法的逆向工程而惱火。迄今為止，中國仍在製造許多蘇聯設計的戰鬥機和轟炸機。但中國的非法逆向工程也意味着許多歐洲國家，甚至俄羅斯拒絕向中國提供最新或先進的武器。俄羅斯甚至沒有考慮讓中國參與其Pak-FA第五代戰鬥機項目，它提供給中國的蘇- 27/30 MKK也並非一流，配備的是低功率雷達而且沒有最新的航空電子設備包。

即使中國聲稱其武器優於俄羅斯武器，也只有那些使用中國武器的國家能夠接受。甚至像巴基斯坦這樣的中國武器的主要進口國也在與中國的聯合項目，如JF-17中選擇歐洲的航空電子設備，並且在他們決定從中國購買J-10B戰鬥機的時候再次購買歐洲武器。俄羅斯對印度的信任可以從最近俄羅斯向印度出口兩個阿庫拉II級核潛艇的談判中看出，這些先進的核潛艇從未在中國出現過。幾十年來，印度一直在從俄羅斯和一些西方國家獲得生產許可證，而且從未非法複製過任何武器系統，這些武器製造商對與印度打交道的信心非常高；這已經見證了許多先進的未來武器的技術轉讓或聯合開發，印度的各個實驗室都在進行這方面的開發。

Harsh B. Mishra

Defence Geek , Hobby Writer and an Engineering Student，Lives in Chennai, Tamil Nadu, India2018–present

防務極客，業餘作家和工科學生，2018年至今住在印度泰米爾納德邦欽奈市

讓我舉一個例子。你的英語老師讓你寫一個故事，但你的創作能力很差。所以你去你的家裏或者圖書館找一本好的但不那麼受歡迎的作家的書，你開始模仿他的文字和寫作能力。你在很長一段時間內使用這種策略，並開始在你的英語課堂上獲得一個好的故事作者的地位。但這是否能提高你的故事寫作技巧或創作技巧呢？簡而言之，答案是一個大大的否。

逆向工程並不是一件容易的事，因為它還需要這個領域的技術專長。印度曾多次嘗試逆向工程，一個很好的例子是APC-70項目，它的目標是對被俘獲的巴基斯坦M113運輸機進行逆向工程。這個項目在後期被印度軍方放棄，因為他們幾乎沒有原型機可以發佈。

就目前而言，逆向工程對印度國防製造業來説是一個巨大的敗筆，因為他們唯一的客户：印度武裝部隊拒絕接受。即使你在內部成功地進行了一些武器的逆向工程，它們也會被武裝部隊拒絕。

在中國，逆向工程得到了中國ZF和軍隊的積極支持，以補充其武裝力量，並在很短的時間內使其與西方同行不相上下。請注意，逆向工程只是一個“短期措施”。在國防工業中，開發內部技術並獲得相關專業知識是一項“長期措施”，它需要時間和金錢，但可以讓你在能力發展方面取得優勢。另一方面，逆向工程是一個廉價而快速的選擇，可以讓你在武裝部隊中使用那些你買不起的武器。

在印度，武器進口並不是因為我們喜歡這種武器，而是因為我們需要它們填補敵人可以利用的關鍵缺口。

此外，逆向工程還涉及到倫理道德以及違反知識產權法，印度企業將很難為之辯護。這可能導致其他國家永久禁止向印度出售武器，並將嚴重影響與外國的關係，因為並非每個國家都像俄羅斯那樣，明知中國會對其進行逆向工程，還向中國出售蘇-35。

希望我的回答能讓你滿意=）

對此回答的評論

Kunal Tewari

沒有哪個國家會向你推銷尖端技術。他們可能向你出售最新的產品，但你必須依靠他們來修理、維護、提供備件和升級。

現在的問題是逆向工程，先把所有的道德和倫理放在一邊，即使是對武器進行逆向工程，你也需要相應的技術。

印度在技術發展方面遠遠落後。

為什麼？如果你問任何一個IIT（印度理工學院）的學生他想做什麼，80%的人會説做iims（印度管理學院）或其他國外機構的MBA。

所以基本上我們很少有人涉足純工程領域。

幾十年來，我們在軟件管理、酒店財務方面已經變得很好，但在工程領域卻遠遠落後。

武器既有硬件也有軟件。沒有硬件，我們怎麼能進行逆向工程呢？

Avinash Joshi

Mr. Harsh Mishra，你在我們急需的獨立的國防領域闡述了非常重要的觀點。事實上，儘管長期以來外國軍事侵略不斷，但回顧我們過去的歷史，我們必須承認，我們沒有從我們過去的許多失敗和（或）嚴重傷亡中學到任何東西。自從我們在國大黨政權下獲得獨立以來，人們對這一領域完全漠不關心。現在，我們沒有太多的時間來開發我們自己的技術，因此我們必須考慮逆向工程的概念，即使它可能與倫理道德背道而馳。在這種情況下，我們必須在防衞領域開放兩種選擇。作為一個老年人，我為你感到驕傲。當我看到像你這樣的年輕人時，我對這個國家有了一些希望，不幸的是，目前的情況非常令人失望。

Sitaram Dhaniwal

在採礦設備方面，卡特彼勒美國更名為卡特彼勒，現在中國在採礦設備上進行了逆向工程，成為全球出口國，賺取了最高的收入。

BEML(貝姆勒，印度的一家工程機械生產商)在哪裏？他們在許可證下生產一些設備，它們生產的機器已經過時，它們的效率太低也很難滿足要求。

誰發明了汽車是毋庸置疑的，但大多數國家都在改進車身設計，讓技術參數和規格更高一些，這就是逆向工程。

我們需要在最需要的地方進行重新設計，我們購買不同的航空電子設備並在我們的戰鬥機上安裝它也是一種再觀察的工程（re-watch engineering），因為我們正在修改原來的設計和形狀。

同樣的，我們可以應用在在坦克，裝甲車和其他方面。我們需要的是它的概念和適合我們的性能，然後把它組裝起來。我們可以對那台設備進行重新設計，並根據我們的需要改變其規格和參數。我告訴你-工程學正在被跟蹤學習。現在卡特彼勒陷入了困境，它在印度的許可製造商Hind Motors at India已不復存在。一家基於再觀察的工程（re-watch engineering）的中國公司在印度建立了裝載機製造廠，而且生意興隆。我所知道的是關於我的再觀察工程（re-watch engineering）的概念。希望你能理解。

Mahesh Nayak

如果逆向工程是好的，而且應該如前所述地實施，那就先忘了國防裝備吧，我們印度領先的商用車製造商甚至無法生產沃爾沃和斯堪尼亞這樣的客車。

Vikrant Vaidya

Tech. Lead (consulting) - vehicle performance & efficiency

技術主管（諮詢）-車輛性能和效率

中國大部分的武器都是通過他們掌握的逆向工程技術（比如戰斧巡航導彈）發展起來的，並且他們現在是一個向其他國家提供武器的全球大國。為什麼印度不通過對其他國家開發的技術進行逆向工程來製造武器呢？

我認為逆向工程是我們這個時代被高估了的技術。最大的謬論是，它比引進的先進技術要便宜，因為你可以以合理的成本對某個東西進行逆向工程。但是，在逆向工程開發的產品上，確保擁有相似的功能性通常是一件昂貴的事情。

為什麼？

首先，你必須用沒有大批量折扣的價格買幾件原版的。

然後你必須花費你的工程資源來測量和測試。

然後你必須花費更多的工程資源來改進設計。

然後你必須花費更多的工程資源來測試和驗證你的產品。

之後，你必須花費大量外交資源來掩蓋和/或捍衞這一在國際社會通常被認為不道德的行為。

最後，你得到了一個你的工程師（因為做逆向工程而感到羞恥）連一個盧比都不會賭在上面產品，或者最初的設計師也不會對它承擔任何責任。但你將被迫把你訓練有素的操作員（飛行員、炮手等）的生命押在這些產品上。

花這麼多時間真的值得嗎？

與逆向工程相比，聯合開發某些東西要便宜得多。

是的，中國正從中快速學習，但他們現在一天比一天更專注於研發，而不是逆向工程。

Abhinav Sharma

works at Alight Solutions

光照解決方案

與中國不同的是，印度不需要進行逆向工程就可以開發和設計武器。印度有能力做到這一點，而且印度不時地證明了這一點。

讓我舉幾個例子，

印度在沒有任何外國援助的情況下開發了leathel導彈。印度的太空研究是開放的，每個人都知道印度空間研究組織的成就。

那麼，是什麼驅使印度自行研發如此多的導彈？？？

答案是，如果任何國家不是MTCR（導彈及其技術控制制度）的成員，那麼它就不能出售或購買射程超過300公里的導彈。去年，只有印度成為了MTCR集團的成員。但在此之前，印度已經自行研發了一系列可以打擊中國任何地區和歐洲大部分地區的導彈。

另一個例子是超級計算機的設計和開發，當時美國拒絕向我們出售Cray超級計算機，之後印度接受挑戰，開發了自己的超級計算機。

另一個例子是低温發動機，在美國的壓力下，俄羅斯拒絕給我們提供低温發動機，但印度接受了這一挑戰，自行開發了低温發動機。清單上還有大型GPS系統，間諜衞星，核潛艇等等。

問題是為什麼印度總是需要刺激來設計和開發一些東西？答案是腐敗，感到奇怪嗎？？

一個發展了超級計算機、遠程導彈、核潛艇、原子彈和氫彈（fission and fusion bombs）、潛射彈道導彈、自己版本的GPS系統（nevic）、月球和火星任務以及為其他國家發射衞星的國家，卻不能為自己的士兵研製出一支好步槍，這難道不是難以置信嗎？？很難相信，對吧？？而這也僅僅是因為根深蒂固的腐敗。我認為，我們所謂的政治家不允許我們的科學家和工程師在允許印度進入國際市場購買武器和軍事硬件的領域進行研究，以便他們在協議背後賺錢。

Lili Basu Biswas

Military，Lives in Bengaluru, Karnataka, India2005–present

軍人，2005年至今住在印度卡納塔克邦班加羅魯

在20世紀60年代和70年代，印度曾試圖對俄羅斯武器進行逆向工程。20世紀70年代，印度秘密啓動了“魔鬼計劃”。這個項目是在國防研發實驗室發起的。在這個項目下，印度試圖對俄羅斯的S-75 DVINA地對空導彈進行逆向工程，這個系統也被北約稱為SA-2。印度在20世紀60年代初就引進了這些導彈系統，但這個“魔鬼”計劃在80年代被放棄。

（上圖：俄羅斯SA-2薩姆發射器）

我們的Akash SAM也與俄羅斯SA-6 SAM系統非常類似。不過沒有信息表明，Akash SAM是否是對SA-6進行了逆向工程。但毫無疑問，Akash SAM對SA-6的概念進行了借鑑。

從技術上講，印度從未試圖對任何其他國家的武器進行逆向工程，但我們對他們的概念進行了借鑑。在技術上對其他國家的武器進行借鑑也有一些不足之處，這會給我們帶來很多政治和法律問題，也會導致其他國家不願意向我們出售武器。為此我們將面臨許多法律訴訟。逆向工程也是一項非常艱鉅的工作，這無助於深入瞭解武器系統的知識和學習曲線。