據説中醫的特長是治未病_風聞

Zpuzzle

我所見過的中醫支持者，在談到中西醫區別時，幾乎都會説中醫最厲害的地方是治未病。

如果説中醫的確能治未病，那麼理論上説這世界上就不應該會有得病的中醫。

好比説今年跟鍾南山一起獲得了“人民英雄”稱號的張伯禮，在疫情期間經常被媒體報道的事蹟之一是因為怕膽囊炎影響工作，所以去武漢之前進行了膽囊切除手術。在這裏，也不用説張伯禮的膽囊切除手術是中醫還是西醫，就説如果中醫能治未病，張伯禮是怎麼患上膽囊炎的？

張伯禮可是天津中醫藥大學校長、中國工程院院士，這樣的人總得算上中醫大牛了吧？他怎麼就沒有看出未病來？

當然，肯定有人會説“醫不自醫”，哪有醫生給自己看病的？

可是張伯禮是中醫藥大學的校長和工程院院士，他自己的兒子也是一名資深的中醫。他的同事、他自己的兒子，難道就不能在日常的交流中看出他的身體有什麼問題嗎？

還是説，天津中醫藥大學的教授、中國工程院中醫領域的院士以及張伯禮的兒子，都是被吹起來的大牛？

再比如之前廣東某位所謂的“國醫大師”，妻子去世的很早。國醫大師看不好自己的病尚且可以用“醫不自醫”來辯解，但自己的老婆患病去世又該怎麼解釋？

假如你説這個人是貨真價實的“國醫大師”，那我是不是可以理解為，這個“國醫大師”其實早就盼着老婆死，故意見死不救呢？

我在這裏倒並沒有説張伯禮院士本身的水平有問題。其實之前馬督工在他的視頻裏也説過這個問題，那就是張伯禮院士雖然名義上是中醫領域的專家，但從發表的學術論文和承接的項目來看，他所做的研究其實就是以現代技術方法研究中醫藥的路子。你要非得説他是中醫大牛當然可以，但他就算支持中醫，也只能是挑出其中可以被現代技術驗證的那部分內容——否則，那些胡説八道的論文是沒辦法在國際權威期刊上發的。

所謂“真正的中醫大牛”，目前其實就兩類人。第一類是走現代學術和診療這條路的，各種實驗儀器和檢測儀器用得不比“西醫”差——張伯禮院士就是這一類；第二類則是主要依據傳統的中醫知識體系和診療方式去看病。這兩類人的區別在於，第一類人通常明確知道中醫的價值只是局部的，並不是所有的中醫理論以及中醫藥都值得繼承，而且他們如果真要跟人爭論，也往往都是甩實驗數據（雖然其中也存在一些不那麼靠譜的地方），第二類人則認為中醫的價值與現代醫學價值相當，甚至超過現代醫學。但這種人，都不用説跟外人爭了，自己平時都能吵起來。

我之前舉過一個例子，如果你去某些專門的互聯網醫療平台去問“孕婦能不能吃海蔘”這個問題，能看到各種有意思的回答。這裏面，有些人説“海蔘是温補的，多吃對身體好”，有些人説“海蔘是寒性的，孕婦不能吃”，還有人説“海蔘性燥，可以吃，但多吃就會上火”等等。

在這些問題下面，回答問題的人可都是經過平台認證的各個醫院的醫生，其中不乏各種三甲醫院的主任醫師以及中醫藥大學的教授。他們回答海蔘能不能吃的依據就是海蔘的藥性，可問題海蔘到底是“温”還是“寒”，認定標準到底是什麼？如果放到實驗室裏，又該以什麼標準來鑑定海蔘的藥性？

對於這個問題，中醫大牛是沒辦法在中醫的理論裏進行回答的。

因為在中國醫學史上，關於海蔘藥性的記載可以説千奇百怪，這其中還不乏許多名家。如果某個中醫大牛説海蔘是温性的，那就等於説歷史上那些説海蔘是寒性的名家説錯了——可那些人也是有弟子傳承的，他就不怕別人找他算賬？反之亦然。面對這個現實，中醫大牛們最好的做法就是——不爭論，自己在自己的圈子裏好好掙錢。至於那些説的人——他們會説“他們都是外行”、“他們不懂中醫”。

當然，如上面所説，研究中醫還有一種辦法，那就是用現代科學的方法去看看海蔘中到底有哪些成分，這些成分中有哪些對孕婦可能是有害的。這是最簡單的也是最有效的辦法——但如果真這麼做，那麼海蔘是否對孕婦有害，就跟海蔘是温性還是寒性沒有一毛錢關係，而中醫藥最基礎的藥性理論，自然也就站不住腳了。而如果這個理論根本站不住腳，那這些“中醫大牛”還能跟人爭論什麼呢？

轉自: https://www.zhihu.com/answer/1518412106