女性因被要求應該照顧家裏，長期存在勞而不獲，無償付出的現象_風聞

【本文由“閃現吃大”推薦，來自《底線思維：“全職太太”之爭，為什麼女權主義總在“窩裏鬥”？》評論區，標題為閃現吃大添加】

君義男性需要女性供血？啥叫供血？一般人還是認為男性賺錢女性花是正常吧？還是認為男的比女的賺得多是理所當然，男的比女的賺得少就是吃軟飯吧？平均意義上，到底誰養誰，這個還用討論？

你專心上班、上學，努力工作，是不是你老婆或老媽或丈母孃在家帶孩子陪老人做家務做你的後盾？她們是不是女人？你媽媽給你付出的精力是不是女人給你的？她是否因此需要付出工作以外的心力？

你全身心投入工作，升職加薪，高校錄取線低，求職不被問結婚生小孩的情況，家裏孩子生病上學怎麼辦，是不是存在有其他女性的受教育權和工作權給她和她丈夫的生育權讓步後，你客觀上獲得的一部分充裕空間？

常常是姐姐供弟弟，妹妹供哥哥，一旦反過來都可能上社會新聞，大家會對這個供姐妹上學的男性交口稱讚，為什麼，因為少，因為就是很多的事和後果都在由女性承擔，但是根本沒被視為是女性在付出，所以社會上才會出現這麼多爭議。

女性因為男性一貫的要求，比如男主外女主內，女的就該照顧家裏等要求，長期存在勞而不獲，無償付出的現象，比如家庭婦女等，甚至就是你的回覆都在認為你在外工作，老婆在家啥事不做就知道伸手跟你要錢，是你在供她的血，我説實話，你老婆出去上班跟她老闆要錢都比跟你要錢容易，心裏痛快，你覺得她沒有付出，是你對她的付出習以為常而漠視，如果她確實在家裏沒有任何付出，你覺得不公平，完全可以離婚或分手，你離了嗎？為啥離婚冷靜期出台後女性的結婚意願降低而男性的結婚意願升高，誰受益更大不言自明吧。

如果認為是老公在供不上班的老婆的血，不如讓她們出門上班，讓作為老公的你跟她們要錢生活吧，這就符合你所以為的她們給你供血了，對嗎？另外，你説的不包括富家太太這種極端情況吧？她們的丈夫看上去也不傻呀，居然這麼無怨無悔供妻子血的嗎？你好好想想。

對於給你做家庭後盾的女人，你心不甘情不願負擔她的生活開銷，更是在心中埋怨她們寄生在你身上，可能有些人比你要好點，看到了身邊女性給他的付出，並給予了一定感激，但看你的回覆你並沒有這種人的意識。

女性在生活中自願或不自願，自覺或不自覺給男性作出的讓步和支持，不要你感恩戴德，甚至沒期望能得你一聲謝謝，你看見這些付出都可以好吧。

為什麼是女性迴歸家庭做家庭婦女，我回復的那個牛逼轟轟的帖子大意就是認為，因為女性天生比男性沒能力，他説的是人話嗎？他能有不受影響的受教育權，全身心可以投入工作，就是因為他身後有女性家庭成員做後盾，而社會上對女性的高要求高約束等限制給了他更多的發揮空間，這到底是誰在給誰供血？

其實説實話，搬扯得這麼詳細，爭誰更吃虧真的很難看，夫妻也好，男女也罷，其實大家都在同一個地球同一個社會，女性發現自己的女性先輩確實在受着剝削和壓迫，應獲得的權利確實受到限制而出來呼籲發聲，這是我國發展到現在，之前的種種社會發展事態衍生而來的，必定會出現的情況，一些男性動輒説什麼女權者是受到了國外劣質思想的影響，國外女性地位更低，讓中國女人去國外打拳，還有腦子很有毒的男人説都是中國男人對中國女人太好了，真的，這種想法是想怎樣，把為女性爭取合法權益的女人趕出國？留下被洗腦而自願或被迫供血的女人？她們也是活生生的人，她們不會有意識到自己的付出沒有獲得回報的一天嗎？

我認為，男女其實是相互依存的，如果一方連客觀的事實都沒認清楚，一味自以為自己更厲害，而貶低另外一方，這不可能形成健康的共生關係，而只可能導致大家一起衰敗。

尊重女性的合法權益，其實就是在幫助男性更好的獲得他的合法權益，但是很多男性真的我都不知道是不是受教育程序不夠還是短視，或者是缺少共情能力，或者看不懂問題，真的就看着眼前的表面的東西，去對爭取女性合法權益的人打拳。

就比如你所説的誰養誰，就只看到誰在社會上賺取到了直接的收入，你這收入是需要跟你老婆分一半的，屬於夫妻共同財產，如果你老婆真對你這麼沒有半點作用，你就該怨恨離婚冷靜期了。