通道侗族自治縣芙蓉轉兵會議的悲嘆_風聞

我來到觀察者網站，不是為了揚名立萬，更不是為了得到報酬資本，而是來澄清一段如今被人為篡改的紅色歷史。人們都説: 遺忘與篡改歷史意味着背叛。但對芙蓉會議歷史的背叛，卻不知羞恥，反而加被加官晉爵，連升三級。當朝中國共產黨當年紅色革命艱苦歲月的歷史，豈容心懷叵測，虛本忘史之人顛覆芙蓉會議歷史！ 請問各位權威專家和網友: 它們憑什麼把芙蓉木林庵轉兵會址篡改去縣溪恭城書院？

1934年芙蓉是屬綏寧縣轄區，解放後1951年11月20日就已劃入通道，在新中國成立後第一版地圖上，就標明瞭芙蓉在通道規劃的版圖內，在人們形成的概念中，自然認為芙蓉屬於通道縣管轄範圍內了。劉帥於1959年發表在八一雜誌<<回顧長征>>一文中提到 “通道轉兵”，講了紅軍十二月佔領湖南邊境的通道城後，立即改向貴州的通道轉兵，而沒講會議，但是提到當時毛主席的提議，得到大多數同志的贊同，必然有個會議討論研究，這樣就提出了通道會議，從此 “通道會議” . “通道轉兵” 開始流傳開來。

為了核實這次會議，1971年通道侗族自治縣黨委政府開始對本縣革命事件事蹟進行修譜立史，縣領導人以通道縣名義逐步向區委. 省委上報詢問，未知。再由省委上報問詢中央軍事委員會，1972年中央軍事委員會工作人員轉告周總理夫人鄧穎超同志去問周恩來總理，周總理的回答: 當時是開過通道會議和黎平會議。在修史過程中，有人透露出當年紅軍長征時紅軍領導人曾經在芙蓉木林庵開過會議。1972年通過通道縣委與懷化區委黨史工作人員到芙蓉進行多次實地調查.走訪，雖然中央紅軍長征通過芙蓉， 在木林庵開轉兵會議過去三十多年了，但芙蓉在世的當事人 仍然記憶猶新，使市、縣考察組在芙蓉得到一手有價值的 資料、證據，尋遍全國各省、市、縣有關的材料，通過還 在世的開國元勳、老紅軍、專家學者認證，最終確認芙蓉木林庵是當年中革軍委召開轉兵貴州的會議會址。芙蓉1951年劃管了通道，在人們意識概念中，自然認為通道轉兵會議就是芙蓉轉兵會議，簡稱 “通道會議”，全名叫 “通道芙蓉轉兵會議”。

後來經過十多年努力，終於在一九八六年十月成功出版名叫<<紅軍長征過通道>>的 黨史資料叢書，書中都以芙蓉為主向世人介紹通道轉兵會議，以木林庵會址介紹通道轉兵會址的真實性。

《紅軍長征日記》中明確記錄: 隨軍委縱隊（第二縱隊）行軍的陸定一長征時任軍委宣傳部長，日記：[1934年]十二月十二日晴、軍委二縱隊 到芙蓉附近，野戰司令部到芙蓉。隨軍委縱隊（第一縱隊）行軍的軍委三局政委伍雲甫日記記載：“十二月十二日，下午到達芙蓉宿營”;“十二月十三日，自芙蓉出發，經蘆[爐]溪到播陽所。”隨中央縱隊（第二縱隊）行軍的陸定一記載：“（十二月）十二日，野戰軍司令部到芙蓉”;“十三日，軍委一二縱隊在播揚所（播陽所）以北”。

打開新通道縣地圖，按長征日記的時間與地名上看，一九三四年十二月十二日那天，中央紅軍前鋒縱隊紅1軍團1師宿營於牙屯堡，右翼有紅1軍團2師在縣溪地域，15師還在由地連. 菁蕪洲趕往縣溪地域衝坪的路上，芙蓉左邊的黃土[今叫皇都]有紅三軍團，作為後衞軍的紅5. 紅8軍團在臨口. 流源. 馬龍等一線，芙蓉地域在中間，軍委領導人在芙蓉木林庵開會自然很安全。

中央軍委兩個縱隊於1934年12月12日會合宿營的地點在芙蓉一帶，那麼，中革軍委毛澤東. 博古. 周恩來等領導人開會就應當在這裏。芙蓉一帶當時是有名的少數民族苗寨村落 (解放後改成侗族)，共有8個大寨，400多户人家。兩個縱隊會合後，中央機關和作戰司令部在此宿營可以容納，領導人在此開會比較便利。當時芙蓉寨東南邊山腰上有座寺廟，叫木林庵，單獨建在鬱鬱葱葱的樹林之中，與山下寨子遙相對望。木林庵裏有正殿、前殿和東西廂房，還有天井，一條青石板路從庵門延伸下來直到寨邊小溪，與李德講的“獨立房子”能夠吻合。

十二月十二日，中央和軍委主要負責人宿營於芙蓉，他們為什麼要捨近求遠，不在宿營地而跑去30裏外的縣溪開會？ 當時中革軍委完全沒有去通道老縣城縣溪，有當事人時任紅一軍團第十五師(少共國際師)政委蕭華回憶:“進到通道縣城的只有第一軍團的二師、第九軍團主力和第一軍團的第十五師，其他部隊都沒有進縣溪"。曾擔任共產國際軍事顧問李德的翻譯的伍修權曾經明確指出：“一縱隊是指揮機關，二縱隊是隨軍委行動機關，我沒有過縣溪浮橋，在通道老縣城召開通道會議是不可能的"。

轉兵會議後的第二天，伍雲甫在長征日記上這樣記錄: “12月13日，晴，自芙蓉出發，經蘆溪到播陽……” 以此證明，中革軍委電台不通過通道老縣城縣溪，怎會有軍委領導在那裏開轉兵會議？所以確定芙蓉村木林庵是通道轉兵會議會址。