美國大選：為什麼拜登能贏_風聞

這一次的美國大選，敢下明確結論的人越來越少，因為都被打臉打怕了，但我無所謂，作為一個拿真金白銀去參與最後結果的人，我無法像那些傻逼自媒體那樣搖擺和首鼠兩端，我的頭寸很明確，就是基於拜登贏這個基礎上，所以我也不怕下這個結論，願賭服輸是一個參與者應該有的素質。

限於時間只能談談為什麼我會做這個判斷，其它的更多總結，包括這次選舉之後的影響，這次大選裏面各方的利益博弈，大選裏面的輿論戰等，會逐步在接下來的日子跟大家探討。

下面就是當時的羣分享的主要內容。

我會分兩個部分，第一部分先談一談總體的情況和一些美國基本制度的知識。

可能很多人對整個美國一個大選的流程，包括一些基本的常識，知道的還不是特別的細緻，所以會花點時間先講一講美國這次大選裏面，包括它的選舉人團的一些基本的制度是怎麼制定的，怎麼來的，會有什麼樣的影響。

然後會總結一下這次大選裏面幾個關鍵的一些搖擺州這次的情況，

最後的話講一講拜登的兒子的各種門事件，到底會不會產生一些實質性的影響。

現在我估計大家都應該比較清楚了，美國的一個大選它並不是直選，它是一個所謂的選舉人團按照選舉人票數來決定最後大選的結果。

所謂的選舉人團的票數是對應着美國50個州的選舉人的538張票。

這五十個州的選舉人票數怎麼來的呢？每個州2名參議員，在國會一共100個的參議員席位。

然後還有435個眾議員的席位，最後再加上那個哥倫比亞特區的三個席位，那就是100＋435＋3一共就是538票。

每一個州他的選舉人團的人數跟每個州的聯邦議員的人數相等，因為每一個州在國會固定都有兩個參議員和至少一個眾議員，所以對於任何一個州來説，他都至少有三張的這種選舉人票。

因為眾議員的人數按人口比例來分配，所以人口越多的這些大州就意味着它的眾議員的人數越多，而眾議員的人數越多，也就意味着選舉人團的票數越多。

美國這50個州的435個眾議員的席位和他對應的這個選舉人票的分配，每隔10年會按照新一輪的這種人口普查的各州人口比例來進行調整，所以會有變動。

但今年的大選，因為2020年的人口普查還在進行中，所以他用的還是一個2010年的一個人口普查的結果，也就是説跟2012年和2016年的一個大選用的是同一的比例的分配

美國的這些州，他在大選裏面會分為5種情況，一種是所謂的深紅或者深藍州，另外一種是所謂的淺紅或者是淺藍州，然後剩下的就是所謂的搖擺州。

所謂的深意味的就是這這個州對於某個黨派的支持程度，你比如説像加利福尼亞州這種，加州這些年一直是民主黨的鐵票倉，對於這種州來説，州內的所謂的共和黨選民，實際上是沒有任何作用的，因為不會影響總體的結果。

如果是在深紅州里面，你比如説像猶他或者是田納西、阿拉巴馬這些，你要是投拜登也是沒有用的，因為這些州它已經是確定性非常高，民主黨選民的票數是不起作用的。

所以我們分析美國大選的時候，可以先把這些州給排除出去，不需要再去分析，因為這種州他支持的黨派特色是非常鮮明的，以至於都不值得花時間去等待就知道是什麼結果。

然後剩下的就是一些淺紅淺藍，還有搖擺州這些呢，就才是爭奪的焦點，主戰場。

我們回顧2016年，希拉里為什麼會丟掉大選，實際上就是在三個比較關鍵的州里面以微弱的劣勢輸給了特朗普，丟了三個非常關鍵的州。

首先是兩個所謂的鐵鏽帶的這種淺藍州，一個是密歇根，一個是威斯康星，然後，然後還有一個非常關鍵的，有20張選舉人票的這種大州，賓夕法尼亞，所以呢，最後的結果就是特朗普盡取全部搖擺州的88票，還有兩個潛藍州的26票，一舉壓倒了希拉里。

就我個人來看啊，2016年雖然特朗普是贏了，但實際上並不是一場優勢特別大的勝利，甚至可以説有一些僥倖的成分。

嗯，像之前提到三個關鍵的州，兩個淺藍州加賓夕法尼亞州，特朗普，在密歇根和威斯康星分別是以0.2%和0.8%的這種非常微弱的一個優勢去拿下了這兩個州，然後在賓夕法尼亞州是0.7%，這樣的一個差距實際上是非常非常小的一個差距，總的一個票數的差距大概是7萬多不到8萬張。

也就是説實際上是這三個州的不到8萬張的選票的實際上就決定了2016年的美國大選。

那對於今年來説，特朗普還能不能夠有這種狗屎運呢？

我的看法是：他很難很難再複製2016年的一個優勢。

下面就來説説這幾個州。

像密歇根州這種説起來可能大家沒什麼印象，但提到底特律呢，你們估計就知道這個地方大概在哪裏了。

實際上密歇根州作為一個美國以前的汽車工業基地，它其實是長期受到美國汽車工人聯合會的影響，他不是一個嚴格意義上的搖擺州，當年奧巴馬選舉的時候在這裏大概是以10%的這麼一個非常非常明顯的一個優勢贏下的這個州。

在我看來特朗普，即使是在2016年是拿下這威斯康，密歇根這種州，但他的一個優勢其實沒有像網上所説的一個大量的鐵鏽帶沉默的選民對於民主黨的不滿，實際上它的優勢大概只有0.2%，這是很小很小的一個優勢，甚至你都可以把它認為是一個統計學上的一個誤差範圍。

在我看來，把2016那種微弱的勝利視作一種所謂的沉默的大多數的大規模轉向，實際上是很可笑的。

這些關鍵州，實際上並不存在這麼一種所謂的大多數人傾向特朗普，他在鐵鏽帶的勝利其實是非常微弱，稍微有個比希拉里好一點的人，就能重新讓民主黨拿回優勢。

像底特律，大家知道它是有大量的這種黑人中低收入的選民，還有一種中低收入的一個老年人。

我覺得像今年這種很多起這種所謂的警察暴力事件發生之後，我個人的看法是，特朗普基本上已經很難再拿到當年那些鐵鏽帶黑人對他的一個支持。

其實從2018年的一個美國的中期選舉，其實我們也可以看到，密歇根州他的一個州長，州務卿等一些關鍵的職位，實際上全部都被民主黨人重新拿了回來。

前一陣你們不是看到一個新聞説有兩夥極端白人民兵準備去綁架一個女的州長把她抓起來，這個新聞就是發生在密歇根州，這個州長就是密歇根的女州長。

這個民主黨的女州長也是經常在推特上被特朗普噴了，噴了很多次了。

然後鐵鏽帶的一個淺藍州，威斯康辛州，這個州也是挺搞笑的，因為這個州呢，光説州名你們可能也沒什麼印象，但是要是説郭台銘他的富士康，所謂的承諾投資數百億去造一個液晶面板廠，然後拉動幾千個就業，這麼一個大餅呢，就是畫在這個州。

嗯，這麼一説你們就應該有印象了吧，這個項目，特朗普親自招商引資，搞了個大新聞，現在怎麼樣？

黃了。

人也招不夠，錢呢，富士康騙了當地這個州政府的補貼之後啊，然後就拍拍屁股，造了些廠房，就那麼擱那了。

然後當時郭台銘特別搞笑的説什麼我們在當地這個州招不到人呀，就是因為總統先生，你的政策太給力了，現在失業率這麼這麼低，人人都有工作做，我們招不到人呀，把我逗得不行。

這些台灣的詐騙犯把特朗普給忽悠了，忽悠到最後的結果呢，就是這些所謂的大項目基本上就沒有成功的，然後鐵鏽帶的這幾個2016年反水投特朗普的這幾個州基本上也沒有得到一個他們想要的個結果。

所以在2018年中期選舉的時候，基本上也都全部重新被民主黨給奪回來了。

所以對於這種密歇根和威斯康星州來説呢，我覺得今年特朗普贏的可能性非常的小，不會出現，説再像2016年的那樣情況。

而且當年我不知道還有沒人記得，其實那個冬天還是比較冷的，然後所謂的這些鐵鏽帶的州，他們都出現了一個非常惡劣的所謂的雨夾雪的天氣，導致了這種大量的民主黨人懶得出門去投票，因為覺得希拉里贏定了。

但是呢，很多共和黨人，他們就比較積極的去投，然後使得這兩個鐵鏽帶的淺藍州被特朗普翻盤了。

有時候天氣的因素也是一個很重要的因素，英國脱歐的時候也發生過同樣的影響，大家今年可以多看可能天氣預報，哈哈。

對於今年來説啊，如果沒有那種極其重大的所謂的意外發生，那麼民主黨人收復密歇根威斯康辛這兩個藍州，那他基本上就能拿到259票，然後在這個基礎上，只要再拿下任意一個像賓夕法尼亞州或者是佛羅里達這樣的一個大州，那基本上就可以説是贏定了。

而共和黨的話，其實特朗普他在這種基本盤上是處於下風的，他的一個基本盤才191票，也就是説他必須要拿到四大搖擺州的全部的票數才能超過270張，四個大的搖擺州，一個都不能丟，這個其實意味着他的競選壓力是非常大的。

尤其是佛羅里達這種，有大量的退休老年人，這些人對於特朗普的新冠政策應該是比較不滿的，畢竟誰都不想死。

當然，佛羅里達也有大量的腦殘的年輕人，拒絕口罩，搞沙灘新冠party之類的，所以今年應該比較有戲劇性。

從我的角度來看，今年的焦點基本上就是賓夕法尼亞州和佛羅里達州，這兩個州確定之後，大勢基本上就非常清晰了。

對於特朗普特朗普來説，他在今年同樣也是使出了當年對付跟希拉里的一樣的套路，比如説曝光了希拉里的很多郵件，然後還有散播一些比較色情的、恐怖的一些所謂猛料，比如希拉里的競選主管是個戀童癖，然後還喜歡吃小孩子這樣的消息。

今年的手法是一樣的。

輪到拜登兒子的一些郵件，色情照片之類的。

不過今年的故事編的，我覺得就tmd稍微有點正常智商的人都很難去相信。

這個郵件有是肯定有的啊，但一個住在美國東部的人，千里迢迢跑到西部一個電腦店去修電腦，然後還把這麼多關鍵的一些資料留在電腦裏，然後還忘了取，講真，這個故事編的有點強人所難了。

當然了，更重要的一個因素是什麼，而是我覺得其實希拉里當年並沒有得到傳聞那樣的説得到的所謂的establishment，或者是所謂的建制派，強力部門，軍工複合體的支持。

唉，説白了，在美國這種國家，你真要是得到了統治階級的支持，那麼絕對有能力將所謂的一個郵件門給徹徹底底的壓下來。

當年的大選前10來天左右，FBI的局長還突然重啓了對希拉里的這麼一個郵件門的一個調查，這個事件引起了一個渲然大波，在當時直接導致了希拉里的一個支持者支持人數支持率的迅速下降。

但是呢，像今年這種拜登的兒子的郵件，基本上可以説是被徹底的在一個所謂的主流媒體上壓了下來。

也就是説，目前所有的美國主流媒體他們定下的的一個主基調就是，這就是一個所謂的conspiracy陰謀論，因為這種郵件可能是有的，但是不管是出處還是具體的內容，都無法予以證實。

這就是主流媒體的一個結論，包括在社交媒體上，或者比如説像Facebook或者是推特上，基本上也是對拜登兒子的消息進行了一個比較徹底的封殺。

這也是我為什麼會覺得拜登能夠贏的一個主要的判斷的證據。

你想啊，投入了這麼大這麼多人力物力，去對這些事情進行一個控制和封鎖，其實背後説白了就是利益，而且是極其極其重大的利益，才能夠驅動這一批人去做這麼一個孤注一擲的決策。

站在我的角度來看，如果特朗普跟拜登的選情焦灼，比如説拜登並不佔優勢，甚至是選情互相緊咬的情況下，這些所謂的公司，他們不會像今天這樣明目張膽的説，我已經站隊了。

相關的公司，其實他們不僅僅是引導和控制的輿論，像Facebook或者是推特，他們本身掌握了大量的數據，他們能夠對整一個美國的這些有投票潛力的人，他們的一個投票的傾向去做自己的一個判斷，也就是説他們的內部肯定是知道絕大部分人今年會選哪一個，他們才有膽****量去做這麼的一個決策。

如果我有這麼一家公司，我也絕對會用所有的用户數據來做這麼一個統計，誰不那樣做誰就是傻逼。

也就是説他們已經提前知道拜登絕對是能夠穩贏，所以説才敢放手去把所謂的拜登兒子的消息全部給封殺掉，你想今年要是特朗普他有一丟丟贏的希望，這些公司他們敢嗎？

不敢，因為特朗普贏了之後第一個下手的肯定就是他們。

所以他們必定是已經確定拜登能夠有非常大的贏面，才會有今天的這種局面出現。

那對於這些華盛頓或者是美國的政府部門來説也是一樣的呀，你説他們那些人難道不知道今年誰輸誰贏嗎？

其實我覺得這個遊戲裏面的大部分重量級玩家，都已經知道了這麼的一個底牌，就是拜登會當選。

所以像FBI這種機構並沒有表現出像2016年的那樣瘋狂的去扒希拉里的這麼一個黑料，因為這種東西你想啊，既然拜登要贏了對吧，過幾天之後拜登贏了，然後你FBI的局長，去扒他兒子的黑料，那這個局長還要不要當了？

新總統上任至少會有4年，4年怎麼玩也能把你玩到殘廢吧。

那對於美國政府內部的機構來説，其實把拜登的兒子黑料扒光了，那對整個國家來説，也不是一個特別好的事情，這種重大的醜聞，對於美國的整體形象會是個非常大的傷害，懂王可以無所謂，因為他只需要顧及自己的利益，但畢竟懂王不能代表這個系統裏的所有人。

那些黑料扒了之後，然後過幾天拜登上台了，你這個總統是要彈劾呢還是怎麼樣？

所以牽扯到的利益非常的複雜，以至於我覺得美國的統治階層，實際上已經在某種程度上做出了一種妥協和默契，就是默許拜登當選，幫他壓下他兒子那些破事。

實際上美國政治的圈子裏，就沒有人的屁股是乾淨的。

特朗普的兩個兒子在國外打着他的旗號收了多少錢？他的女婿又在這次疫情裏撈了多少？這些都是比拜登那飛葉子的傻兒子嚴重得多的惡行。

因此我個人的判斷是，哪怕拜登的兒子爆出這些黑料，但他絕對沒有辦法再像2016年那樣起到影響選舉結果的那樣的一個舉足輕重的作用。

從今年的拜登籌款金額來看，再絕對數量上也早已領先特朗普。

從某種意義上來説，我對於美國大選的一個核心看法始終是：

民調可能會説謊，但，錢不會説謊。