民選社會就是披着民選政治的封建采邑制度，本質上是分封制_風聞

【本文由“愛吃紅薯”推薦，來自《選舉已經結束：民主黨大勝！》評論區，標題為小編添加】

隴右馳駿我見過那些沉默的大多數，他們一輩子大多數在餐館、加油站、修車行打工，他們沒有自己的聲量，他們失去了過去曾經很普遍的製造業工作機會，他們咒罵華爾街、痛恨“影子集團”操控“他們的國家”，他們看Alex Jones, Tommy Lahren的節目。他們吃着廉價的垃圾食品，成了財團反智教育和陰謀論的直接受害者。直到有一個人站出來，他説着大白話，誓言要“奪回美國”，他講出了大多數人的心聲：美國屬於盎格魯-撒克遜人，屬於穿着牛皮靴子挎着獵槍的紅脖子。隨着貧富差距的日益惡化和就業機會的日漸萎縮，這些人的力量只會越來越大。階級問題早已經被洗風向成了種族問題，他們抱怨的不是失控的疫情造成的停頓，而是“左派”媒體“捏造的疫情”使他們失業並面臨被政府全面監控的風險。這些人對嗎? 完全不對；但是他們是被操縱了的受害者，在他們的目之所及，能夠“拯救美國”的，只有懂王。他們眼裏的懂王，也是左派媒體財閥的造謠攻擊的受害者，他什麼都沒有做錯，卻被誣陷抹黑，他沒有花錢去發動海外戰爭，他據理力爭要修建邊境的隔離牆……他就是救世主。將近一半的有資格的選民過去都沒有投票，他們就是沉默的大多數。即便他們的想法被洗腦，即便懂王的行政結果與他們的預期南轅北轍，即便懂王是個人品爐渣、終身騙子……但是人活着總要有希望。有人説選票制度能夠自我糾錯，呵呵，在階級對立的社會里，誰是對誰是錯？況且，要是真能糾錯，參眾兩院就不會像現在這樣實質停擺一二十年了。

民選政治就是這樣，選舉出來的代表只是代表本階層利益的一方，這個階層掌權，其它階層就會被放棄和忽視。

越是弱勢的羣體越不被重視，越是無法掌控行政資源，因為他們的選票無力，無法誕生屬於自己利益的代言人，所以就產生了社會邊緣化，進而成為階級固化。

美國種族問題實際上就是階級固化的產物。

美國各種族，各階級之間相互沒有融合與包容，每個階級和種族之間都是處於相互隔絕的狀態，每個民選候選人也只能取得自己所屬階級的選票，他們也只能為自己的階級服務。

民選社會的每個社會利益板塊都是被規劃好的，誰也不能越界。

所以呢，民選社會就是披着民選政治的封建采邑制度，本質上是分封制。