美國海軍新一代護衞艦命名“星座”級_風聞

美國海軍10月28日提交國會的文件表示，代號為FFG（X）的新一代護衞艦正式命名為“星座”級，編號FFG-62。

國會已經批覆了在2020財年（2021年度）開始，投資12.8億美元資金建造首艘“星座”級護衞艦。美國海軍在2021財年預算申請書中列出的二號艦費用為10.53億美元，同時估計該級戰艦後續建造成本為9.4億美元（按照2021年美元計算）。

此前有四個工業界團隊提出了競標方案，美國海軍在2020年4月30日宣佈芬坎特里/馬裏艾塔造船廠團隊獲勝，隨後他們授予該團隊進行詳細設計和建造的固定價格合同，用於建造首批10艘戰艦。

之後的建造工作將在首批10艘戰艦完成後另行競標。

根據這份報告，美國國會還將就FFG-62項目中的另一些關鍵問題做出決定，包括，未來究竟是在一個造船廠，還是由多個造船廠內進行FFG-62的建造。最終採購多少，以及，是否採取類似“伯克”級那樣的一攬子造船合同，一次與船廠簽署未來10年的建造合同等等。

正如我們此前介紹過的，FFG-62將以法國和意大利聯合研製的FREMM級護衞艦為基礎，其艦體基本和意大利海軍的FREMM相同，滿載排水量比它增加一些，達到7400噸，約相當於“伯克3”型驅逐艦的75%。其實這個噸位，按照中國海軍的標準的話，應該算是通用驅逐艦了。

此外根據提交給國會的報告，關於該艦的技術問題也還存在一些爭議……其中一些，很有美國國會老爺的特色。

例如，目前按照設計，FFG-62將安裝32單元的MK.41垂直髮射系統，但很多FFG-62項目的支持者認為，該艦應該攜帶更多的導彈。比如48單元，而他們的依據是，FFG-62的採購價約為DDG-51驅逐艦的一半，那麼它所攜帶的導彈數量也應該達到後者的一半，（否則豈不是虧了……國會老爺的思路果然……）。當然，還有一個理由比較正常：中國海軍的同類戰艦也有48個垂髮系統，美國海軍必須趕上（果然是對位052D？）

另一方面，也有議員支持FFG-62只裝備32單元垂髮系統的，他們的理由是，經過技術分析顯示，32單元垂髮的方案已經經過綜合考慮，包括對手的情況和美國海軍本身的能力。而且FFG-62的導彈並非全部採用垂髮系統，還有16枚安裝在甲板上傾斜發射系統中的反艦導彈和21枚RAM短程防空導彈。另外，美國海軍還計劃在下一代大型無人水面艦（LUSV）上安裝導彈，這些導彈可以增加海軍整體的武器攜帶數量，因此沒必要在戰艦上裝備更多導彈。而且，裝備48個垂髮系統會大幅度提高戰艦採購價格，而這種該型號原本設計是提供一種輔助美國海軍巡洋艦和驅逐艦的廉價戰艦。

報告中還評估了FFG-62對美國造船工業的影響——有意思的是，這也説明了該項目的本質：

參加FFG-62項目競標的另外兩家船廠目前正在建造DDG-51“伯克”級驅逐艦和兩棲攻擊艦，而芬坎特里船廠承擔護衞艦建造任務，正好大家都有飯吃。

關於FFG-62的任務，在文中給出了一個簡報。

是這樣説的，為了解決未來的威脅，新型護衞艦要能夠為艦隊指揮官在衝突中提供如下能力：

支援艦隊的水下和水面作戰、獨立在對抗性環境中執行行動、擴展艦隊戰術網格、支援和只會無人作戰系統。

以及主要的是，將大型水面艦艇從日常任務的壓力中解放出來，在除了戰爭之外的行動中扮演主要角色，優化艦隊組成，達到高低搭配的理想狀態。

所以FFG-26需要的能力包括：

在對抗性環境下部署和使用無人作戰系統；

通過本艦和其他網絡中的傳感器，擴大態勢感知範圍；

在對抗性環境下具備強大的自衞能力，包括對抗小型水面船艇；

通過超地平線反艦武器，讓敵艦面臨威脅；

使用主動、被動傳感器執行反潛任務；

在執行護航任務時，成為防空驅逐艦的能力倍增器；

為艦隊提供電子偵察和目標定位任務，為戰區內的電磁對抗提供支持；

進行電子情報蒐集和電子偵察任務；

在非戰爭條件下執行通常水面作戰任務，例如展示力量存在，保護盟友行動，以及人道主義救災任務。

目前確定的該艦上裝備的作戰系統包括：

C4I系統（包括HF\UHF\EHF波段的通信系統以及衞星通信和）；COMBATSS-21模塊化作戰管理系統（CMS）；三面陣對空搜索雷達（EASR）；一架MH-60R直升機；MK.53誘餌發射器；超視距反艦導彈；海拉姆防空導彈；近防系統；SLQ-32（V)6誘餌系統；戰術網絡系統；一架MQ-8C無人機。

此外，還有7米長小型水面艇2艘；AN/SQL-61拖曳式魚雷誘餌，SQS-62變深聲吶；SQQ-89艦殼聲吶；防空導彈A射B導能力（CEC）；融合的全方位光電\紅外探測系統；任務控制系統；MK.110 57毫米艦炮；MK.160火控系統；下一代水面搜索雷達（NGSSR）；長弓海爾法小型導彈；TB-37多功能拖曳聲吶；UPX-29敵我識別系統。

從目前基本確定的配置來看，“星座”級的作戰能力要比LCS更加傾向於正規戰，但依然保留了進行非正規作戰的能力，為此實際上還是犧牲了一些正規戰的能力。這是一個有點繞口的説法，但如果我們拿中國海軍的052D型驅逐艦（噸位相似），和它比一比，這就很明顯了。

防空能力上，052D型有48單元垂髮系統，使用紅旗-9防空導彈，安裝有346A型四面陣相控陣雷達和米波遠程警戒雷達。

相比之下FFG-62的防空導彈目前看可能是標準6，或者類似“朱姆沃爾特”級上的改進型標準2導彈，可以使用多功能相控陣雷達來提供照射，而不必安裝老舊的照射雷達。不論哪個，因為具有CEC能力，它可以引導其他艦艇上發射的導彈，也可以按照其他艦艇的指示發射導彈進行攻擊。因此該艦在與“伯克”級驅逐艦共同行動時能夠發揮“力量倍增器”的作用。

但總的來説，三面陣的EASR雷達性能雖然可以説是相當突出，但和孔徑更大，功率更大，效能更高的346A比的話，那還是有相當差距。

更何況它也沒有反隱身能力較強的米波雷達。

綜合而言，052D在防空方面的能力要比“星座”級強一些，主要是遠程防空能力上052D佔明顯優勢，不過兩者的自衞能力基本相當，都是靠拉姆（或者紅旗-10）導彈為主。

反潛能力方面，“星座”級有多種型號的拖曳聲吶變深聲吶和艦殼聲吶，同時美國在水聲領域積累比中國更多，“星座”相對052D要優越一些。不過052D後期也裝備了更加齊全的聲吶系統，這方面的差距正在縮小中。兩種艦都只能帶一架反潛直升機，動力系統也都是柴燃聯合，因此航速差不多。綜合而言，差距並不大。

反艦作戰能力方面，052D明顯佔優，它的主要反艦武器通常是16枚射程超過400公里的亞超結合鷹擊-18反艦導彈，而“星座”級只有16枚挪威NSM反艦導彈，射程220公里，亞音速。

因此美國海軍只能給“星座”級的反艦作戰任務是“對敵人水面艦艇產生威脅”，而不是“消滅敵方水面艦艇”。

更何況，由於052D使用的是850毫米直徑的大型垂髮系統，如果未來更新艦上的指揮系統和作戰系統，完全也可以裝備目前只有055裝備的遠程高超聲速滑翔反艦導彈，那麼這個作戰能力就不是“星座”級能比的了。

同樣，在對岸支援能力上，052D可以將反艦導彈替換為對岸攻擊型鷹擊-18，或者智能化程度更高，類似美國“戰術戰斧”的新型對岸攻擊巡航導彈，從而具備和“伯克”級驅逐艦相似的對岸打擊能力。

而其130毫米艦炮本身也具備很強對岸炮轟能力。

但“星座”級至少目前為止尚未列出攜帶“戰斧”導彈能力，它很可能使用的是“通用”型MK.41垂直髮射系統，而不是能夠發射“戰斧”的“打擊”型。這就意味着它既不能攜帶“戰斧”，也不能發射“標準3”系列的導彈，或者未來的“標準6反艦導彈”。

這個就比052D差了很多了。

同樣，艦炮方面，它的MK.110型57毫米艦炮也其實並不具備對岸炮轟能力（打一下岸邊的卡車也算？）。

不過，如果考察在狹窄水域對付大量小型船艇的能力……那052D還真比不上“星座”，後者裝備的和LCS上一樣的垂直髮射的“長弓海爾法”導彈，能同時攻擊十幾個目標。（如果敵方神經病把坦克開上灘頭，也可以用長弓海爾法來打……不過這個好像全世界這麼幹的國家和地區不多……）

最後是信息化能力，這個事兒吧就見仁見智了，美國列出了很多新名詞，但實際上又在“星座”級開發的時候明確要求“沒有任何專門研製的新設備”，而052D，雖然有點“淡出”媒體的焦點，但其實這幾年也在努力開發“新質作戰能力”，比如在艦上搭載卡-31預警直升機，並依託它實現“CEC作戰能力”。

這方面很可能再過10年、20年看，也差不多是勢均力敵的水平。

那這樣一比，在大規模的海上戰爭中， 當然052D的攻\防能力更加突出，尤其是它未來還具備發射高超聲速導彈的潛力，而“星座”的能力更加平均，且更加適應除了大規模戰爭外的小規模衝突的場景。

應該説，這是中美兩國海軍任務的區別而導致的，中國海軍可以更專心的針對美國海軍設計下一代武器，而美國海軍還得考慮他的世界霸權，還要為對付成羣結隊的小艇這類在正規戰爭中基本不可能出現的情況而擔心。（真出現的話，除非是在十分狹窄的海域內，否則直升機上的小型反艦導彈是對付這類目標的最佳武器，美國這個“長弓海爾法”可以説是“霍爾木茲海峽專用”武器）

這就挺有意思的

最近，中國海軍為了應對近期戰備需求，可能會重新開工建造054A型護衞艦，傳説中的性能大幅度提升的054B的優先度看來也要後面再説了。