美國的貪官，是怎麼腐敗的？_風聞

這段時間拜登門事件鬧得沸沸揚揚，10月驚奇嘛，選舉時間搞這個太正常了，我也很長時間沒有就這個熱點問題寫過文章，主要是因為如果拜登門那算有罪，今天在美國的所有的州長，參議員們可能都要坐牢。

王孟源對拜登門問題不屑一顧，且舉出了前伊利諾伊州州長羅德·布拉戈耶維奇為例，這一點我和王孟源觀點相同，那就説説這個羅德·布拉戈耶維奇案。

2008年，奧巴馬當選，而奧巴馬在當選之前是代表伊利諾伊州的參議員，奧巴馬去當總統了，這個參議員位子就出現空缺了。

美國各州，不管州的人口多少，不管州的大小，都有2個聯邦參議員的名額，這一點是和眾議院不一樣的，參議員任期6年，每2年改選三分之一，這樣 6年改選三次，就等於在政治上洗牌了。

根據美國法律規定，當參議員的位子出現空缺的時候，州議會可以授權州長指定一個人來暫時代理參議員的職責，只要這個人是本州居民，年滿30年，且作為美國公民已經滿9年，就可以被指定。

這樣的話，州長就有很大的自由權了。而羅德·布拉戈耶維奇當時恰恰就是伊利諾伊州州長，而奧巴馬因為要當總統，恰好就把參議員位子讓出來了。

他做了什麼呢？

很簡單：賣官。

而且他賣官還賣的特別的“拙劣”，他不像各位想象的那種老奸巨猾的政客，在暗示某個人給他點好處來賣官，而是直接打電話兜售生意，FBI竊聽到了他的電話，羅德·布拉戈耶維奇在電話中説：

“我得到了這個東西，它太棒了，我不會白白放過它，不會這麼做，我總能利用到它，我也可以讓自己當上參議員。”

羅德·布拉戈耶維奇説的沒錯，州長不但可以推薦別人，還是可以“毛遂自薦”的。

他所説的“利用它”的好處包括：

收到50萬到100萬的政治捐款。

在某非盈利組織擔任年薪超過30萬左右的職位。

為他老婆謀求年薪超過15萬的董事職務

為自己在奧巴馬內閣內謀得一官半職。

在檢方披露的證據裏面，其中檢方説，其中的“5號候選人”願意出價50萬美元，先付一部分，事成後再付剩下的。

事情爆發後，伊利諾伊州眾議院和參議院分別以114票：1票和59票：0票通過彈劾，其中參議院還專門通過了永遠拒絕布拉戈耶維奇在州里謀取政治席位的決定。

除了賣官外，布拉戈耶維奇還牽扯到對曝光自己事情的《芝加哥論壇報》進行打擊報復，要求報社解僱批評過自己的僱員，

2009你那4月2日，聯邦大陪審團宣讀了19項罪名的起訴書，包括敲詐勒索，電匯欺詐，虛假稱述，串謀等罪名，在經歷審判過程中一大堆的程序後，2011年12月7日，他被判刑14年，且必須服滿85%的刑期才可以被假釋

2015年7月21日，美國第七巡迴上訴法院審理了這個案子的上訴，推翻了其中的18項判決中的4項。第七巡迴上訴法院屬於聯邦法院而不是地方法院。

弗蘭克·伊斯特布魯克法官認為：提供工作來換取政治利益，這在美國政治上非常普遍，以至於不適合任何有關於行賄的法律定義，甚至不適合所謂的“誠信服務欺詐”的寬鬆概念，如果司檢查機關把這種行為定位刑事犯罪，這會讓國會的議員感覺有些驚訝。

什麼意思呢？就是説第七巡迴法院認為，在這起訴的19項罪名裏面，其中有關於“拿政治利益去交換職位”的，不能算行賄。

比如説布拉戈耶維奇州長和大商人某A達成協定，只要布拉戈耶維奇推薦了某A去當了參議員，那麼某A就可以讓布拉戈耶維奇在一個盈利單位擔任年薪30萬美元的職位。-----這種行為，不屬於賄賂行為。

同樣的，布拉戈耶維奇利用推薦參議員作為交換，為自己老婆謀取一個高薪職位，同樣也不是賄賂行為。

這其實是美國最常見的旋轉門，如果説這種行為算犯罪，那美國所有的參議員和眾議員，挨個拉出去判刑有冤枉的，隔一個拉出去判刑那有漏網的。

所以在美國，明面上的直接給錢，那是肯定很少的。

而且美國現在是“多重旋轉門”，什麼叫“多重旋轉門”？傳統的旋轉門就是利益集團給官員一個期許，下台之後給安排個好位子，就説這一屆特朗普政府吧，妮基·黑利是特朗普政府的紅人，也是美國常駐聯合國代表，她之前做過南卡羅來納州州長，下台以後就擔任了波音董事會的董事。

波音一個造飛機的公司，為什麼要請一個下台官員當董事，這不是明白了的麼？

把波音董事會那幾個人拉出來看一下：

埃德蒙·賈姆巴斯蒂亞尼，美國海軍上將，擔任過參謀長聯席會議副主席，而波音也是一家軍火公司。

卡羅琳·肯尼迪，肯尼迪家族成員

蘇珊·施瓦布，小布什時代的美國貿易代表。

實際上一般公司不會像波音搞的那麼赤裸裸，大多數公司會成立一個“研究會，”“基金會”，“智庫”之類的，給予高薪，然後把這些人往裏面塞。

像著名智庫布魯金斯學會里面的研究員，時常一半的研究員都有政府工作背景，這是有原因的。

同時，當一個新內閣成立以後，再通過一系列的手段，把智庫裏面的成員往內閣裏面塞。

舉個例子，奧巴馬時代，奧巴馬內閣裏面有36名都是布魯金斯學會的學者。

特朗普時代，傳統基金會有66名基金會僱員成為行政官員，打開傳統基金會的網站，直接都是替特朗普開吹的，一般這種智庫或者“學者”好歹還是顧忌點顏面，不知道是不是特朗普對傳統基金會太好了，有點不顧相了。

而傳統基金會在世界智庫排名裏面是第十二名。

同時智庫還會吸納一些年輕人作為後備骨幹，實現財團和政府上的多重聯動。

如果各位不信的話，請可以看看在中國被炒的最厲害的智庫：蘭德公司，請看蘭德公司所有的建議和報告裏面，有沒有哪怕一篇報告是建議消減軍費的？

現在美國精英層為什麼那麼反感特朗普？

我説的是“真正的”，而不是那種“特朗普歧視黑人”，“特朗普有厭女症”之類的浮誇觀點。

第一個，你特朗普太缺德了，過去美國換屆的時候，多少都會為對方政黨留一點，今日留一線，日後好相見，你特朗普恨不得往白宮裏面塞七大姑八大姨的，傳統友好的政商關係都被你搞砸了。

第二個，你特朗普也沒有自己吹的那麼好，而且吃相更差，天天吹什麼“排幹沼澤”，

就説這篇文章裏面提到的已經被判刑的官員，前伊利諾伊州州長羅德·布拉戈耶維奇，他之前是在就出現在2010年的特朗普的節目《名人學徒》第九季中，他那會正在接受調查，當時特朗普就稱讚他“巨大的勇氣和膽量”。

布拉戈耶維奇是在2011年12月7日被定罪，判刑14年，2012年3月15日開始服刑，特朗普掌權後，發佈總統令，對布拉戈耶維奇進行減刑。

2020年2月18日，他已經獲釋了。

這裏面能沒勾兑？

現在的布拉戈耶維奇天天在各個媒體喊自己冤枉。

那麼他是不是冤枉呢？有一説一，如果按照當年的那種定罪辦法，今兒個參議院就別開門了。

所以説美國的腐敗程度怎麼樣？

這取決於你如何定義“腐敗”。

拜登門就兩封信而已，要不是因為選舉，壓根沒人當回事。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/o05maJqO83NfoauWDzC5oA