同學的兒子去年化學競賽全國一等獎，保送的北大，為此高中三年花了30萬_風聞

【本文來自《奧賽背後的利益太多，我高中參加生物奧賽親身經歷過黑幕》評論區，標題為小編添加】

難言難作為一個參加過化學和生物奧賽，退役後也有些關注競賽圈子的高校學生，補充一下近幾年個人的觀察。

聽同為競賽生的前輩説以前競賽的黑幕很多（lz提到的20分加分，這個是很久之前的政策了），現在有所改觀但是還是有蠻多瓜能吃的，單就去年的化競，有聽見一點風聲説國家集訓隊的最高分沒有入選國家隊，不過具體的咱也不清楚，畢竟已經退役許久分不出太多精力了；下半年江西省國初的改卷引發非議，樟樹中學的考生分數不正常地高；不久後的物競又有一個學軍中學泄題時間（大約就是班裏給一個考生過生日，後面黑板寫着奧賽一道大題及其答案，不過此事我沒有持續關注，後面圈子裏關於時間線的爭論也辯不明白誰對誰錯）。再往前呢能吃的瓜也挺多的，不過由於記憶大多模糊，這裏就不多説了。

單就個人的感受，目前的數理化生信五大學科競賽我絕不敢篤定地説有黑幕或者沒有黑幕。和高考相比，奧賽的嚴格程度太低了，別的不説，單就試卷，化學競賽基本每年國初（相當於省賽）考到一半，網上就能看見真題了，保密性屬實堪憂。不過就本人來説，是沒遇到什麼黑幕的（可能是我水平太低，只撈了省二等獎就完事，哈哈）。

個人認為競賽本身對於選拔人才，特別是尖端科研人才還是相當有意義的。在國際賽場上中國選手的成績就是很好的例證（對48屆ICHO中國隊斬獲四金印象很深，現在想想那時候我看中國隊四位選手大概和現在的小姑娘看偶像差不多哈哈哈。理論第一實驗第一都是中國的，聽説這兩位大神還是男女朋友，可真是神仙眷侶。現在搜搜應該還能找到報道的照片，那一襲紅裙和手中拿着的五星紅旗的顏色一模一樣。）。只不過隨着近年來競賽遇冷，中國隊往往要被美國隊踩着。儘管美國隊也幾乎全是亞裔面孔，有時甚至被戲稱為“中國二隊”，但人畢竟舉着的是美國國旗，作為國人看着總有點膈應。

再看看國內的高校，尤其是985高校的自然科學範圍的專業，不論是單純地裸分還是自主招生，有競賽經歷地是佔很大一部分的，倘若説競賽有黑幕就把競賽生一竿子打死，那豈不是在説我國的高校領導都是瞎子嘛。就我自己來説，由於有了競賽經歷，雖然沒有老師沒有培訓全靠自學，而且高三一年忘了許多，但是大學學起來是非常輕鬆，能有比別人多多的時間花在更深的學習上。同學調侃我不聽課咋還學的那麼輕鬆我只能回一句“高中學過了”（吶，還是很滿足虛榮心的嘛）。

當然，這並不是説學科競賽是完全適應於現在的教育的。在我與念競賽的前輩們（現在他們有的讀研，有的工作，但是仍然對我的方向有很大影響）交流的過程中呢，覺得歷年競賽政策有一個冷-熱-冷的過程，十幾年前競賽能保送，但是拿獎難度大，競賽生水平高，競賽的熱度也比較低。再後來隨着教育水平提高，越來越多的高中生有機會提前接觸這些大學內容，競賽的熱度也上來了，變成了一個“有點偏科而且基礎較好的理科生都能吃到的紅利”，尤其是生物競賽，一個學長用了“野蠻生長”這個詞。他舉了一個例子，一個獲生物省三等獎的學生最後居然只考到了三本，這樣的競賽含金量比往前自然是低了許多。到現在政策收緊，強基計劃，競賽的熱度又不斷降低了。前幾天和一個高一的小朋友聊，問他怎麼現在這年頭還想搞化競，他來了一句“我不指望強基能讓我上大學，化競就是玩玩，我高考摸個985就好了”，現在想想，或許競賽圈子能夠少點功利心，多些玩玩就好的心態，或許會更好也説不定。

同學的兒子去年化學競賽全國一等獎，保送的北大。這東西完全是靠個人天才+花錢培訓。同學説高中三年為了競賽大概花了30萬，在校學習基本沒來過，考試都只考了兩三次。不過孩子初三畢業暑假的時候基本就把高中課程上完了。

那些説黑幕的，我同學也沒啥過硬的關係，一小城市的普通職工，就是一普通人。就算是有黑幕，估計也落不到他頭上吧。。。

總之一句話，這條路不是一般人能走的，你羨慕也罷，嫉妒也罷，質疑也罷，達不到個硬門檻，説破天去也沒用。別人的經驗，完全沒有參考價值。