中超裁判尺度飽受爭議,直紅動作要VAR提醒才給牌_風聞
邓睿侃想做体育人-观察者网编辑-防守超强的锋卫摇摆人2020-11-02 15:40
昨天(2日)晚上,中超第二階段排位賽繼續進行。其中一場較量中,上海申花點球大戰9:10惜敗於重慶當代,無緣聯賽前六。
不過,比起第六名爭奪,昨天比賽的焦點,是犯規和紅黃牌。主裁邢琦共出示3張紅牌、10張黃牌,申花隊員楊旭撕脱性骨折更是一度上了熱搜。
昨天的比賽,楊旭在下半場替補畢津浩上場。但在第92分鐘時,他遭到重慶當代隊後衞吳慶迎面飛鏟,重重摔倒在地, 最後無法堅持比賽,不得不提前退場。
從慢鏡頭回放中可以看到,吳慶的動作帶有侵略性極強,雙腳離地,腳底狠狠的踢在楊旭的迎面骨上。

賽後,楊旭被確診為撕脱性骨折,賽季報銷。
不過,《足球報》國內部主任李璇在微博中表示,吳慶的動作確實是犯規且被直接紅牌罰下,但骨折並不是這次剷球造成的。

儘管如此,但吳慶的這次犯規仍然觸目驚心,被當場紅牌罰下。五星體育記者楊翼賽後也直指重慶球員球風粗野,犯規動作兇狠。

值得注意的是,在雙方首回合的較量中,吳慶同樣有一次動作很大的動作,但裁判沒有判罰。
當時,申花球員張璐從邊路突破,吳慶回追過程中同樣是離地飛鏟放倒前者。慢鏡頭也捕捉到了吳慶亮起鞋釘,結結實實鏟在張璐腿上的鏡頭。然而對於這次犯規,當值主裁郭寶龍並沒有做出任何判罰。
專業人士分析認為,此動作完全夠得上紅牌,最起碼也應該被黃牌警告。

這就牽扯出了另一個問題,也是本賽季中超老生常談的問題,裁判尺度。
雙方的首回合比賽,主裁在針對多次危險動作的判罰尺度較松,在一定程度讓球員更“敢”做動作了。
除了上面提到的吳慶飛鏟張璐,下半場第53分鐘,重慶新晉國腳元敏誠,一次動作非常大的滑鏟,直接亮鞋底踩到畢津浩腳面,郭寶龍再次沒吹犯規

如此危險的動作,就算是防守方先接觸到皮球,也應該得到警告。
正因如此,當時申花球員的火氣也越來越大,雙方摩擦逐漸升級。申花隊長曹贇定更是在最後情緒失控,破口大罵主裁,被紅牌罰下。


昨晚的比賽,主裁邢琦顯然更加嚴格,從紅黃牌總數就可以看出。但在吳慶飛鏟楊旭的判罰中,近在咫尺的他最開始只是做出了犯規的手勢,並沒有出牌的意思。直到經過VAR確認,他才出示紅牌將吳慶罰下。

作為掌控比賽節奏的重要一員,裁判員對雙方球員的情緒控制同樣重要。在一些情況下,球員是會去揣測裁判的心理的。
比如説,不斷用一些動作去試探裁判員當天判罰的“紅線”,什麼動作可以做,什麼動作不能做。然而無論尺度是寬、是松,對於惡劣的“廢人動作”,必須要予以警告。
申花和重慶的比賽可能就是一個例子,正因為首回合比賽判罰的鬆弛,讓第二場比賽依然出現了惡劣犯規動作。
如何在同類犯規上採取更合理、更統一的判罰尺度,避免引起球場內外的爭議極為重要。控制球員情緒,讓比賽有序進行,這一點,對裁判的情商是一大考驗。
另外,VAR引入中超之後,似乎出現了本末倒置的情況,原本用於輔助裁判的工具,反倒成了裁判的依賴。同時,許多爭議判罰也並未通過VAR得到最公正的判罰。
此前魯能的一系列爭議判罰事件,已經將中國裁判頂到了風口浪尖,接下來的比賽,各界必然會給予裁判更多的關注。