《大宋提刑官》裏的一處“硬傷”，戳中了南宋一個尷尬毛病_風聞

作者: 我方特邀作者月落星沉

早年火爆的一部歷史劇《大宋提刑官》，可謂是打開了歷史故事的傳奇大門。但深究會發現，劇雖精彩，但不可避免地在一些細節方面，存在着尷尬的“硬傷”。比如，在35集“白銀失竊案”裏，滿目都是白花花的銀子，不僅數目巨多，而且還是明清官銀形態的造型，就是完全不符合大宋時代背景的一處“硬傷”。

《大宋提刑官》的時代背景是南宋，按照真實歷史來看，白銀的真正廣泛流通是到明代嘉靖隆慶年間，也正是從明代開始，白銀才成為“法定貨幣”。在此之前的歷朝歷代，白銀雖然也有流通，但並不廣泛，民間流通的貨幣，主要還是以銅錢為主。

根據史料記載，即便是經濟繁盛的宋朝巔峯時期，白銀收入也就八十萬兩，數量實在不算多，自然也沒那麼多白銀，可以供應到市場流通。尤其是在這白銀的背後，對應南宋的真實歷史，更能反映出一個重要問題，關於“錢”的問題。

一、南宋的“錢荒”

在歷史上，南宋是一個特殊的時代。北宋以宋徽宗等皇族貴胄被金俘虜為終結，趙構於南京應天府稱帝，延續宋統，史稱“南宋”。即便趙構成為皇帝，也改變不了其父兄被金俘虜的事實，更改變不了，宋朝在戰火硝煙的侵擾下，不斷讓步屈膝求和的局面。

眾所周知，宋朝可謂是中國封建時代裏，經濟、文化、政治等發展最繁榮的巔峯時期。著名史學家陳寅恪都曾經説過：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”正是這時，“草市”、“夜市”規模有了進一步發展，蘇軾、歐陽修等人才輩出。

然而，不可否認的是，縱然宋朝繁榮如斯，卻存在着一個不可忽視的弊病，也就是南宋時期長期存在的經濟問題：錢荒。

那麼問題來了，大家不都説南宋繁榮嗎？怎麼會錢荒。

據史料記載，北宋一般每年鑄造銅錢量290萬貫，而南宋歷朝歲鑄量都不足20萬貫。單是貨幣流通量，都只有北宋的十分之一。要知道，一個偌大的朝廷，要統治好一個國家，貨幣是維護經濟秩序的重中之重，這樣稀少的貨幣流通量，一旦不足以支撐經濟運行，那麼就會在無形之中給經濟、國運埋下隱患。

錢荒，也就是市場流通的貨幣大幅縮減，從經濟學角度來講，會造成通貨緊縮，對經濟產生不利影響。而錢荒的狀況一旦長期存在，那麼積貧積弱，也是預料之中了。

縱然南宋被號稱為“富宋”，無數風流故事流傳。但深究它的貨幣流通量，明白它的真實面貌，才知道，南宋也不過是一副外強中乾的“空殼子”。

二、南宋為什麼會“錢荒”

要知道縱然宋朝經濟繁榮，但從北宋開始，錢荒的苗頭就已經早早出現，甚至長期存在。在金朝的火速攻擊後，北宋遺留的“殘軀”本就不堪重負，而在戰火硝煙下，忍辱負重建立起的南宋，也自然沒有強大的財政基礎作支撐，漏洞存在也是可想而知。

那麼，到底是什麼原因導致南宋“錢荒”呢？主要有三個原因。一個重要的原因是，宋朝商業經濟的空前發展，導致對貨幣流通量的需求急劇增大。

宋朝是封建時代經濟發展的巔峯時期，此時商品經濟得到空前發展，對貨幣的需求量隨之增大，在加上地區交往的增多、交易數量的增大，以及海外貿易的需要，使得貨幣數量更加緊俏。尤其是海外貿易，導致宋朝銅錢日益外流，即便政府發佈禁令，嚴禁銅錢“闌出江南、塞外及南藩諸國”，但都沒起到效果。甚至有的銅錢流出海外，還被高麗作為鎮國之寶窖藏起來，更是導致宋朝貨幣市場“錢荒”加劇。

此外，雖然宋朝“關子”、“會子”等也曾成為流通貨幣，但南宋政府見發行紙幣有利可圖，將其作為搜刮民脂民膏、增加財政收入的手段，濫發導致紙幣貶值，物價飛漲，失信於民。最終，貨幣還是迴歸到銅錢的“主力”上。

銅錢始終是流通的主力貨幣，為什麼銅錢會缺少、供不應求呢？這就是南宋“錢荒”的第二個原因：礦產量的急劇下降。一方面，大宋與金抗戰，卻屢戰屢敗，失去北方領土，同時也失去大量礦產資源，與此同時，礦冶業也在戰爭的摧殘下逐漸衰落；另一方面，南宋根基不穩，搖搖欲墜之下，經濟生產也沒有保障，隨之而來的就是生產力的下降，無論是銅原料的生產冶煉，還是“鑄幣”，都沒了生產保障。這些原因一綜合，就導致了鑄錢供應量，趕不上貨幣流通需求量的嚴重現象。

但更重要的原因，還是要數“動搖國本”的宋金戰爭。趙構建立南宋後，軟弱腐朽，不敢與金正面對抗，一次又一次歲貢送去，無疑給原本就羸弱的南宋，又狠狠地加重了負擔。也許有人會認為，南宋生產發達，假如與金朝和平相處中做起生意，肯定是賺的，甚至能把歲幣賺回來。

可實際上，金朝對南宋的盤剝能力，是不能小覷的。南宋初，自從屈辱“紹興協議”簽訂後，南宋每年需向金朝輸出“銀絹五十萬兩匹”。宋金和議後，南宋還要另外支付“犒軍銀”三百萬兩給金朝。大量的財政支出讓南宋不堪重負，本就財政困難，沒有足夠的銀錢進貢，無奈只能以銅錢折算，輸出進貢給金朝。南宋的鑄錢，大量流入北方，流進了金人的口袋裏，這樣，導致南宋能夠流通市場的錢更少了，“錢荒”的問題也進一步加重。

三、被“掏空”的南宋，亡國也是大勢所趨

南宋一百多年裏，哪怕與金朝言和，也不免受到或多或少的威脅，遭到各種盤剝。南宋大量的財富，尤其是貴金屬，全都毫無保留地被金人壓榨搶走。其實可想而知，面臨軟弱無能的南宋政府，無論怎麼搶奪，對方不會還手，這種情況下金人怎麼可能手下留情。在南宋與金言和這段時間裏，“落後就要捱打”的原理被詮釋得淋漓盡致。

至於“以生產交易賺回歲貢”的説法，在這種情況下更站不住腳了。壓榨與被壓榨，即便披上“求和”的外衣，也和真正的和平大不相同。正所謂：傾巢之下，焉有完卵？更別説在金朝虎視眈眈之下，南宋哪裏還能安然生產與發展經濟。

這樣一來，錢荒成了南宋的一個重大問題。錢荒的危害，輕則經濟不振，重則國家動亂，整個朝廷秩序都無以支撐。南宋統治者肯定最先意識到了這個嚴重問題，沒有錢，就想辦法去搞錢。但處於那個地步，統治者又實在想不出其它舉措來改善，無奈只能加劇對百姓的盤剝，搜刮民間銅器鑄錢，大肆徵收賦税增加財政收入，往死裏壓榨底層百姓，用百姓的每一粒米，來填補國庫的嚴重虧空。國家不堪重負的同時，百姓也生存於水深火熱中，無形中也成了惡性循環。

如此一來，南宋哪裏還像傳説中那樣“富庶”呢？南宋統治者紮在根裏的軟弱腐朽，竭澤而漁的政策，外加毫無底線的盤剝，叫這個傳説中富庶的南宋，早就已經不堪重負。又哪裏會像《大宋提刑官》裏那樣拿出這麼多白銀？

有人説，南宋的亡國，是因為敵人太強。但從經濟學角度來説，南宋好比一個虛弱的老人，被掏空身體，在掙扎卻又無力站起的瞬間，又被元朝重重一擊，之後再無站起來的力氣。

參考資料：程民生《試論南宋經濟的衰退》、羅雅萍《南宋錢荒成因探討》