吳翔對西方社會“言論自由”的理解差矣！_風聞

這位叫吳翔的人開口閉口講什麼“言論自由”，但他顯然並不知道什麼叫“言論自由”，因為他把拜登團隊和親拜登的媒體不對亨特·拜登的醜事做任何報道講成這是在壓制“言論自由”。

那麼什麼叫西方社會的“言論自由”呢，那就是個人或者媒體有選擇講什麼或者不講什麼的自由，按照這個原則，拜登團隊也好，親拜登的媒體也好，選擇性的不報道對拜登不利的所謂拜登醜聞，這本身就是“言論自由”的權力，這就好像特朗普團隊也好，親特朗普的媒體也好，也是有權力選擇不報道對特朗普不利的消息的“言論自由”，其實不利於特朗普醜聞或者消息也不少，是不是特朗普團隊親特朗普的媒體不報道這些對特朗普不利的消息，也是在壓制“言論自由”了呢？如果不是，那吳翔所謂的“言論自由”豈不是在搞雙重標準了？

記得美國的媒體是怎麼懟中國要求他們公正報道中國的？美國的媒體説了，他們有自由選擇報道什麼，不報道什麼的權力，這就是他們所謂的新聞自由和言論自由的權力了，這位叫吳翔的人是不是打算要剝奪美國媒體的這種權力了呢？是要強迫美國媒體必須報道中國好的消息了呢？否則吳翔就要説美國媒體是在壓制“言論自由”了呢？

況且，特朗普的身份不但是個候選人，還是個執政的當權者，他把美國的疫情搞得一團糟，但卻在天天歪曲事實吹噓説美國的疫情防控是世界上做得最好的，反而講沒搞好的都是假新聞，那麼吳翔是不是該講特朗普是在利用總統的職權壓制“言論自由”了呢？

退一萬步來講，因為特朗普的身份不但是個候選人，還是個執政的當權者，美國的新聞媒體本來就對他有行使監督的權力，當然是更有權力選擇只報道對他不利的消息的自由，而不是對他有利的消息，這和壓制“言論自由”有一毛錢的關係嗎？

顯然，這位叫吳翔的人對西方社會所謂的“言論自由”其實完全就是一知半解的，他建立在這個錯誤的基礎上的其它言論就完全不值得一駁了。