美國的反華燥熱對中國是利好_風聞

2020年美國大選裏，中國沒有成為主要議題，即在意料之外，又在情理之中。美國朝野對中國的負面印象達到高點，但新冠疫情和經濟雪崩是更加急迫的議題。特朗普很想炒作中國議題，用他對中國的蠻橫無理撈政治稻草，結果沒人理他。

但中國議題還是很熱的話題，依然有政客在用中國話題撈政治稻草。與總統大選同步的是國會大選，這一般以地方和聯邦議題為主，但中國也躺槍了。在蒙大拿，共和黨參議員史蒂夫·戴恩斯在90年代為寶潔中國工作過，這也是寶潔關閉部份美國工廠的時候，這成為他使得美國工作崗位流失到中國的罪狀，他的辯解則是他把美國品牌和產品推銷到了中國。為了表示愛國，他對追查中國的新冠中的責任特別起勁，現在要把工作崗位從中國奪回來了，但把蒙大拿牛肉賣到中國依然是他的功績。

在喬治亞，共和黨參議員凱莉·羅夫勒是在前任病休後接替的，現在要靠自己競選上去。她把自己打成“在阻擊中共的戰鬥中衝鋒在前”，她不僅主導了把供應鏈從中國轉移到美國的議案，還宣稱“中國直接把新冠病毒傳染給了特朗普總統”。她的競爭者則指責她在牆上有一幅毛澤東像，她丈夫擁有的紐約股交所應該把所有中國國有公司退市，才能證明是真愛國。

在佛羅里達，共和黨眾議員拜倫·唐納德職責拜登沒能迫使中國對新冠負責，他的民主黨對手辛迪·本納伊則指責特朗普對中國不夠強硬，弄得貿易戰損害了美國農民。她自己跑道台灣去參加對香港引渡條例的抗議也成為政治資本。

在賓夕法尼亞，民主黨眾議員麥特·卡特萊特和共和黨競爭者吉姆·伯格奈特也就中國議題扛上了，後者號稱一進國會就要推動中國新冠責任和不公平貿易行為的法案，指責卡特萊特議員當了八年，但對中國問題一事無成。卡特萊特則剛在眾議員推出美國製造PPE法案，要終結對中國的依賴。他還指控伯格奈特的頭號支持者麥克·高勒自己就是北京一家制藥公司的董事：“中國製藥大亨的錢直接流進伯格奈特的競選，他還有臉説他才是對中國強硬的人。”

外交不是國會的權限，這些政治噪音對被反華燥熱席捲的美國之外的人們很莫名其妙，但這確實是當前美國的政治氣氛。這裏面的荒唐不論，這將在很長時間裏影響美國的國會、白宮到輿論、民意。美中關係有可能會遭到進一步毒化。

這對美中關係和在美華人當然是不利的，但對中國未必不利。

美國的問題很多：中產階級萎縮，經濟空心化、金融化、去製造業化，債台高築，勞動生產率下滑，貧富分化，族羣對立，政治分裂，等等。只有去製造業化與中國有點關係，但也不是中國造成的，製造業流向中國是比較經濟和資本選擇的結果。

美國朝野對問題未必不清楚，但誰也沒有解決的辦法。正好有中國這樣一個替罪羊，把所有問題都怪罪到中國頭上，以掩蓋自己的無能為力。在一定程度上，這正是兩黨在中國問題上取得一致的原因。

但就像新冠抗疫一樣，美國的問題追着中國窮追猛打沒用，還把自己領入歧途，加深美國的問題。在這個意義上，特朗普連任對中國也是有利的，是短痛，但有長利。特朗普是歷史上分裂美國族羣最成功的總統。團結就是力量，分裂是團結的反面，導致的當然也是力量的反面。

美國瘋狂反華，對中國當然是壓力。但這是中國頂得住的壓力，而且中國也需要壓力才能進步，人無壓力輕飄飄嘛。有了壓力，才能明確前進的方向。

中國願意與強大的美國共同存在，但美國不願意與強大的中國共同存在。所以，讓美國朝野繼續被對中國的仇恨所衝昏頭腦，堡壘最容易從內部攻破。如果必須攻破美國這個堡壘，還是讓美國人自己來吧。